Дальномер

Ну вот, очередная тема про выбор сканера.
Итак, имеем:
Epson4490 для СФ - устраивает,
Minolta dimage dual scan Iii для узкой, - все, сил моих больше нет пыль и царапины в фотошопе удалять, хочу сканер с нормальным Digital Ice.
Итак, требования:
1. Формат 35 мм
2. Разрешение min 2700 - max 4000
3. В основном сканирую цветной негатив
4. Сканирую и буду сканировать по одному кадру (не пакетами) и из Silverfast.
5. Digital ice обязателен нормальный.
6. Чтобы работал из под windows-7
7. Цена, ну.. тут не жестко, но в районе 16000 рублей.
8. 99,9%, что брать буду б/у на eBay.

Сам-то я склоняюсь к Nikon coolscan IV, но может есть какие аргументы против него и за какую-нибудь другую машинку?

_________________
..if whisky don't get me, women must..

сам ice не стОит больших денег.
7200 на плюстеке не принципиально, но явно(оптически) разборчивее чем 3600.(в смысле, разборчивость зерна а не картинки.)
Огромные гладкие детальные сканы якобы с 35 плёнки якобы на кулсканах, вызывают Огромные сомнения.
Сканер старый, а время идёт.. ...

Если сканить тока негатив и разрешение в 4000 не принципиально, то подойдут IV, V, 4000, 5000. Но я бы советовал последние 3. Из-за разрешения. Сам пользуюсь V уже несколько лет и проблем с пылью и царапинами не испытываю.

Из никонов в производстве сейчас под узкарь только 5000, но он недешев. ищите бу 40 или 4 - они новыми были по 400, бу должно быть в р-не 200. разрешение там (например, в отличие от плюстека) реальное

_________________
GA645,R4A,12/5.6,21/4,35/2.8c,50/1.1,RolTLR,Minilux,Гори202,Зор4,OM1n,28/2,50/1.4,GSW690,P645N,Киев60,EOS3,30D,5д2,8-15,24-105,50/1.4,135/2,70-200/4is, F100,D3,Zen16,20/3.5,14-24,35-70/2.8,ZF25,24G,35D,50/1.4G,85/1.4D,180,K-x,10-17,21,70,DP1x,NEX5n,x100

сканирую на кулскане IV уже полгода. очень доволен. Очень нравится как он передает цвета (снимаю на кодак, цвет в основном на портру), жаль что на чб ретушь только руками

Натыкался на информацию, что старые Никоны имеют проблемы с Windows7, не могу найти, относится ли это к IV. У Вас под чем работает?

_________________
..if whisky don't get me, women must..

Сложнее заставить работать SCSI-контроллер, но всё решаемо.

К примеру, сам работаю на LS-2000 с драйверами VueScan'a (у SilverFast'a, возможно, тоже есть свои драйвера для) через какой-то старый Adaptec из комплекта, так последний в Win7 x64 работает на эмулированных (так и пишет — emulated) драйверах от подобного (но другого, всё же) контроллера из поставки Vista — в семёрке этот драйвер почему-то опустили. В интернете этот трюк описан.

_________________
Зоркий-4К, Ю-12, кучка разнообразных полтинников;
Москва-4.

у меня семерка. Дрова есть на оффсайте никона. Запустилось после установки вьюскана.
Кстати он через юсб подключается, а не через скази

Так, вот это важный момент, скайзи мне решительно не подходит.
Итак кулскан IV - USB, а остальные, я имею ввиду 4000, V, 5000, они USB или скайзи?

_________________
..if whisky don't get me, women must..

LS-2000 — крайняя модель кулсканов со скази. Из перечисленных Вами у 4000-ной Firewire, остальные таки USB.

Смотрите оф.сайт: http://imaging.nikon.com/lineup/scanner/index.htm , там поиском находиться документация по моделям.

_________________
Зоркий-4К, Ю-12, кучка разнообразных полтинников;
Москва-4.

4000 - IEEE1394
V и 5000 - USB

У меня 4000 и 5000 под семеркой х64 завелись, но после легкого пинка. Наводка на гугль - "Coolscan Win7 64"

//разрешение там (например, в отличие от плюстека) реальное//
моё предложение меряться п-ськами(скан-кропами) в силе, только вот ни одного "реалиста" что-то не находится,
только на словах, по мотивам и-нет чтива, которому 100 лет в обет..

за 100 лет пулстеки сильно прибавили и перестали врать в спеках? в общем-то они тут никого и не интересовали. так что можно расслабиться, пока

_________________
GA645,R4A,12/5.6,21/4,35/2.8c,50/1.1,RolTLR,Minilux,Гори202,Зор4,OM1n,28/2,50/1.4,GSW690,P645N,Киев60,EOS3,30D,5д2,8-15,24-105,50/1.4,135/2,70-200/4is, F100,D3,Zen16,20/3.5,14-24,35-70/2.8,ZF25,24G,35D,50/1.4G,85/1.4D,180,K-x,10-17,21,70,DP1x,NEX5n,x100

Уверен, Плюстек отличный сканер, но я намеренно ограничиваю себя Никоном по ретроградным соображениям: Никон - вещь старая всем известная и провереная. Купив кулскан я на 100% бескомпромиссно закрою свой вопрос по параметрам: качество на выходе, эргономика процесса, программно аппаратная совместимость и главное, точно не буду терзать себя мыслью "может все же надо было купить Плюстек"?
Купив же Плюстек я все еще буду при пером же некачественном снимке пенять на сканер и думать "ну почему же я не взял Никон, как все?", хотя, наверняка, напрасно.
Короче, хочется окончательного решения вопроса сканирования 35мм и Никон это мне гарантированно предоставит.

_________________
..if whisky don't get me, women must..

понятно, что самому хорошему планшетнику не тягаться с самым плохим никоном, даже по разрешению (никто из них не даст более 2400 дпи).

_________________
GA645,R4A,12/5.6,21/4,35/2.8c,50/1.1,RolTLR,Minilux,Гори202,Зор4,OM1n,28/2,50/1.4,GSW690,P645N,Киев60,EOS3,30D,5д2,8-15,24-105,50/1.4,135/2,70-200/4is, F100,D3,Zen16,20/3.5,14-24,35-70/2.8,ZF25,24G,35D,50/1.4G,85/1.4D,180,K-x,10-17,21,70,DP1x,NEX5n,x100

//за 100 лет пулстеки сильно прибавили и перестали врать в спеках? в общем-то они тут никого и не интересовали. так что можно расслабиться, пока// - в чём врать? - что есть "спеки"?? - не вижу куда смотреть, чтобы увидеть где мне плюстек врёт.. может ткнёте носом?
Расслабляйтесь, но если захотите поднапрячься - я к вашим услугам (не забудьте на никоне заранее потренироваться..)
//Никон - вещь старая всем известная и провереная.// - никаких проблем, никон - такая-же проверенная вещь как и лейка проверенная относительно всех других фотоаппаратов. Это понятно, про плюстек это я не вам, скорее себе.. (к тому-же, кУпите никон, может кропиком каким поделитесь.. обзорчик сделаете, тоже хорошо..)

ткнуть - не проблема, я уже это делал, может, хоть сейчас дойдет (с третьего раза): 7200 - ЯВНОЕ ВРАНЬЕ. а обзоров уже наделали кучу, всем, кто не в танке, уже 100 лет как все с планшетниками ясно.

_________________
GA645,R4A,12/5.6,21/4,35/2.8c,50/1.1,RolTLR,Minilux,Гори202,Зор4,OM1n,28/2,50/1.4,GSW690,P645N,Киев60,EOS3,30D,5д2,8-15,24-105,50/1.4,135/2,70-200/4is, F100,D3,Zen16,20/3.5,14-24,35-70/2.8,ZF25,24G,35D,50/1.4G,85/1.4D,180,K-x,10-17,21,70,DP1x,NEX5n,x100

Я б советовал 4000-й, он умеет нерезаную пленку сканировать, в остальном аналогичен 5-му.
У меня 5-й. Резать пленку и вставлять по куску иногда подкумаривает, но то такое.
5000-й конечно круче, но цена слишкому уж высока.

А например чем Минолта элит 5400-2 не устраивает? По качеству как 5000й, только в два раза дешевле. И Айс 4й и все остальное

дак плюстек это не планшетник, уважаемый. А обзоров наделали именно для ВАС, чтоб бодрость и веру вашу сохранить и развить.. Всё становится по местам, когда вы что-то начинаете делать(хоть даже повторно) САМИ.
Надо МОЧЬ (как говорят хоккеисты). Я готов вам негативы даже на планшете сканить, а вы можете хоть даже на барабане, уверен, у вас всё будет зачительно хуже, даже на 10000 dpi..