Дальномер

Ничего удивительного, с учетом малых отверстий и формата. Через раздел "Обзоры" можно посмотреть много примеров:
http://rangefinder.ru/glr/showgallery.php?device=101
http://rangefinder.ru/glr/showgallery.php?device=102

Ничего удивительного, конечно, но что-то говорит мне, что москва такую акварель на зп не даёт, у неё приятное, но обычное, без наворотов размытие. Если сканер..(платья женщин), то почему сканер так-же не обошёлся и с псицей(?) (псица идеальна).. и третье: очевидно юстировка была именно на данной(5.6) диафрагме, следовательно на 3.5 должна стабильно не попадать в фокус(что логично из вышесказанного: "не снимать на 3.5"..)

Не знаю, на какой диафрагме юстировался мой аппарат, просто нашел, наверное последнего из магикан, мастера, отдал ему, а что он с ней дела не знаю. Картинка это скан, в достаточно хорошем разрешении, ну и после сканирования немного обработано в ACLSee поигрался свет, тень. вот и все. В принципе я не хочу спорить хорош или плох аппарат Москва я просто иногда им пользуюсь и мне нравится. Вот и все. Кстати птичка сфотографирована на так сказать курорте. Без 100 рублей фоткать ее просто нельзя хОзаин очень сразу обижается. Но когда у меня в руках увидел аппарат, сказал, этим аппаратом можно бесплатно фотографировать

Цвет вносит свою лепту, но И-23 примерно так же размывает задний план:

А не подскажет ли кто-нибудь, что за зверь такой Москва-2А?

Москва-2А это Москва-2 на два формата кадра 6х9 и 6х6. Выпускалась в 1954 году.

Не могу найти упоминаний про сей экземпляр.. Много ли таких было наклёпано?

Про тираж не скажу, не знаю. Но такие аппараты встречаются, по крайней мере, это не редкость.

На днях стал обладателем Москвы-5.Аппарат как новый,видно что не разбирался,но при этом работает как положено - даже дальномер точный и ни грамма не двоит.вопрос вот в чем - как эту хрупкую барышню уберечь от неприятностей и болячек?и еще интересно то,как их на заводе юстировали.можно ли на открытой снимать?уже ролик слайда отснял,еще один остался.и еще,как предварительно можно опредилить непараллельность обьектива?на глаз все ок.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

если фокус и дальномер на открытой сходятся, то можно, при этом учитывая, что промахи возможны(а кадров немного)..
Непараллельность точно мет. линейкой, приставляя к кромке объектива и проецируя на стол(лист бумаги) относит. задней плоскости. Затем замерить угол (запомнить.. и забыть) )))

На открытой снимать можно. Объектив "Москвы" интересен тем, что на открытых диафрагмах рисует мягко, начиная с 8 - пожёстче. Моя, по крайне мере, работает именно так. Диафрагма 4 - портретная резкость.
Не пожалейте 3-5 кадров и проверьте свой экземпляр на разных значениях.
Как уберечь? Не выдвигайте резко объектив - за счёт перепада давления мех может начать работать как насос. Либо сам лопнёт, либо покоробит плёнку (такие случае в литературе описаны).

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

А ещё где-нибудь, кроме вашего поста, такие байки описаны? Можно ссылку?:)

ну так-то вполне даже логично, по крайней мере лишней такая предосторожность точно не будет

_________________
Киев-4, Зоркий, ФЭД-2, ФЭД-3, Киев-30, Смена-2

Я же говорю (пишу): описана в одной книге. Я в 1990-е г. здорово перетряхнул университетскую библиотеку, читал доступную фотолитературу практически подряд - там всё это совершено серьёзно описано. Кстати, законам физики не противоречит... Можете верить в это или нет, но я стараюсь открывать объектив понежнее. Мех-то порвать очень не хочется (учитывая его возраст), да плёнку жалко.
Попробую вспомнить автора... Если получится...

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Ясно, источник канул в лету. Следующий, кто это напишет, уже будет ссылаться на Клуб дальномер
Задняя крышка Москвы-5, хоть и не пропускает свет, но с атмосферой общается. Кроме этого пленка не герметично прижимается к плоскости направляющих, так как поверхность ребристая. Не говоря уже о тех невидимых щелях в сопряжении меха и корпуса. Поэтому Вам нужно еще раз перечитать законы физики.
То, что открывать нужно придерживая, это чистая правда. Но связано это с тем, чтобы предохранить рычажную систему от деформаций и соответственно от перекоса объективной доски, так как пружины поставили весьма мощные. На зарубежных гармошках этого не наблюдал.

Э-э-э... Насчёт щелей - не убеждён, что они компенсируют действие мехового насоса. Опять же - учитывая возраст мехов. Или, Вы считаете, можно не беречься? Знаете, воздействие печатного слова имеет на меня большое влияние.
А насчёт деформации плёнки - в это и я как-то верю. В норме она удерживается обеими катушками, поэтому силой мехов её не вытащить, это да.
Насчёт источника - постараюсь всё-таки выяснить при возможности, если очень нужно. И если книга цела. Есть у нас хорошая мода списывать старую литературу. Мы тут в макулатуре иногда такие книги находим...

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Ищите про меховой насос, но можете перед поиском заглянуть к Майзенбергу на стр 50.
У меня две Москвы, уже более 35 лет, можно сказать, в одних руках и идеальном состоянии. Ни разу b] меховой насос[/b] себя не проявил.

Хоть бы и дальше так!
Если серьёзно, за мехом профилактический уход какой-нибудь нужен?

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Наверное как за кожей. как ни странно, но на Москве 4 и 5, мех очень хорошо сохранился, ничего не делал.
Хотел дырочку"иголочную" на Перкео заделать, обращался к ремонтникам по коже. Ничего кроме средств по уходу за внешним видом не подсказали.

Да вот и у меня визуально в хорошей сохраности, что и настораживает. Интуитивно хочется чем-то пропитать, но разумом (есть какие-то остатки) понимаю, что мазать чем попало не нужно.

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"