Дальномер

Canonet QL 19 -что за зверь . Мне объяснили что это дальномерка(по телефону) .
Сколько может стоить такая камера.

В зависимости от модификации (есть несколько вариантов), состояния, комплектности и прочих факторов.

_________________
Зоркий/И-22 + ФЭД-2/Ю-3 + ФЭД-5/И-61 + Киев-4/Ю-8 + Yashica 35G

Ну приблизительно.

Сходите на ebay. Проще оттуда попросить. Мой Olympus RC35 (неполный, но аналог) стоил мне 2500 рублей.

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

Примерно $50-70.

_________________
Зоркий/И-22 + ФЭД-2/Ю-3 + ФЭД-5/И-61 + Киев-4/Ю-8 + Yashica 35G

Спасибо.

А какой затвор у этой камеры?

Центральный-залинзовый

Подробно:
http://www.canon.com/camera-museum/camera/f_camera.html
см. Canonet серия

_________________
Cон разума рождает квазитов

Нужен совет:
Есть возможность купить эту камеру в хорошем состоянии(начало выпуска 1965 . )Какая она по качеству и надежности?Плюсы и минусы? Цена приблизительно 40$.

Честно? (Окей, окей их бин на головенку удареный леечник) Кенонеты, Хайматики и прочие дальномерки-полуавтоматы 60-70х годов - потребительские полужестяные камеры. Так что галактического качества и вечной работы от них ждать не стоит. Оптика, да - отменная.

И еще. Найдете нормальную замену элементам питания (там ртутные давным давно снятые с производства элементы) - поделитесь мудростью. Есть мнение, что за 40 баксов вам впарят камеру без замера или с врущим из-за кривого источника питания. Ежели я неправ - поправьте, о знающие люди.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Bолодимир, прекрасная машинка! Я правда имею опыт работы только с QL17, но как я понимаю, различий за исключением светосилы объектива нет.

Канонеты вообще надежные, не разу не слышал, чтобы у кого нить основательно ломались. Впрочем, и ломаться то там нечему Центральный затвор - это вещь!

1. никаких "огородов" из шторок городить не пришлось
2. бесшумный практически полностью
3. вибраций практически не создает (я снимал с рук до 1/2 сек с приемлимой резкостью)

Яркий видоискатель, отличные светлые рамки параллакса, мягкий курковый взвод, зарядка пленки одним пальцем и еще масса преимуществ. Самое заметное - естественно оптика. Собран объектив по палнаровской системе, вмеру контрастный и очень насыщенные цвета (если на цвет снимать). Ощущение, будто картинка живая и (!) подвижная. Сам ловил себя на этой мысли и не мог понять откуда возникает такое чувство Вы знаете, даже чем то по характеру изображения средний формат напоминает. Прям блеск!

О недостатках.
Они безусловно есть, но их очень мало. Для меня самый существенный - "зайцекловкость" объектива. Под неудобным углом так и наравит блик выдать. Тем не менее, блики очень "художественные" (связано с количеством лепестков диафрагмы, их мало , поэтому получаются многоугольники:) ) Если особо солнце в кадре не размешать или делать это "правильно" (свои секреты ) всего можно избежать!

Экспонометром на камере не пользуюсь, не работает по просту Хотя это наверно не может быть недостатком, а лишь особенностью отдельной модели. Так что развиваю "глазомер" (экспозицию на глаз или с отдельным экспонометром, что менее удобно).

Боевое крещение моя камера прошла в одной ответственной съемке для газеты. Прекрасные кадры, механика не подвела, а в сложных уловиях освещения снимал с рук.

Ну надеюсь Вам мои впечатления если не помогут, то позволят хоть какое-то мнение о Канонетах сложить. Творческих успехов, Bолодимир, с новым аппаратом! (если конечно, брать соберетесь )

Ну то что в камере элементы питания не ртутные,а современные это точно.Но мне сказали что экспонометр не врет(есть фотографии и негатив) А что если проверить (например с камерой Никон Д 50)при разном освещении.Или так нельзя проверить?
PS. Фотографировать есть чем,но мне нужна маленькая камера которую можна носить (возить в машине)на всякий случай.ФЕД меня не очень устраивает.

Спасибо за подробный ответ
Пока в думаю(брать или не брать)

Дали мне сегодня протестить Canonet QL 19.Пока только покрутил в руках и обнаружил следующее:
Экспонометр в режиме А врет на одну ступень(проверял с Никон Д50)думаю для пленки это не очень критично?
Не работает автоспуск(он практически не нужен).
Затвор просто сказка,работает тихо и не колбасит камерой(по сравнению с зеркалками и ФЕДом тоже).
Но в ремонте был.Есть следы откручивания (незнаю как правильно написать)с противоположной стороны оъектива.Что таким способом ремонтируют?Возможно хотели ремонтировать автоспуск(он не работает и сейчас)или затвор?Или не обращать на это внимания?
Снимать на тестовую пленку буду завтра.

Прошу совета.
PS.В каком режиме работает или какой в Canonet QL 19 экспонометр?

Не могу не отметить, что «конкурирующая фирма» - Konica S2, к «зайцам" гораздо менее толерантна. Вот, к примеру:


http://www.photosight.ru/photo.php?phot ... ref=author


И вообще – камера просто прелесть. Особенно после того, как удалил межлинзовые «звёздочки» из плесени (было несколько) и почистил видоискатель (стал прозрачен как кристалл, и невероятно чёткий прямоугольник дальномера, не думаю, что и лейковский был бы лучше)

Вообще, я очень люблю эти камеры, независимо от фирмы (там Яшики, Каноны, Коники, Олимпусы и пр.) Особенно с лизами 1.7 Единственный недостаток – несменная оптика, вполне окупается прелестями центрального затвора. С его, скажем, работой со вспышкой на всех скростях. С его тишайшим безвибрационным спуском.

Есть кстати монстры и с объективом в 1.4

Были, в общем, и со сменной оптикой (как «семи» - телеконвенторы, так и настоящие, но с залинзовыми затворами, что не есть хорошо, в принципе, но спорно, хуже ли шторного)

Кстаи, на заре выпуска (конец 20-х) лейка пыталась выпустить камеру с центральным затвором (так называемая «лейка-рапид») но потом отказалась от этого напраления. А, по моему, за свою цену она вполне могла бы выпускать и альтернативную линию со сменными объективами с встроенными центральными затворами (вроде как многие среднеформатные зеркалки делают, хотя там это гораздо сложнее). Но со шторным, видимо, было технологически проще.

На мой вопрос(к сожалению )не ответил никто,но камеру купил.
Надеюсь будет работать нормально
Думаю зарядить ХР2.Или для нее нужна точная экспозиция(спрашиваю на тот случай если экспонометр врет)?

На какой вопрос Вам не ответили?

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

Сегодня забрал фотографии и офигел .Я не ожидал такого качества фотографий. Выложить не смогу нету сканера .
Уважаемый ivest спасибо Вам еще раз за подробное описание камеры.

Да не за что, Володимир! Очень рад, что не разочаровались в камере! Объектив на них действительно отменный! 8)

На шкале диафрагм есть цыфры 16 11 8 5,6 4 2,8( или 2)1,9 потом А потом 28 24 и кажется 14 для чего эти цыфры (28 24 14 после буквы А)?