Текущее время: 03 май 2025, 19:13

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 106 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 17 май 2011, 03:22  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 22 янв 2007, 04:35
Сообщения: 5256
Откуда: Санкт-Петербург
pimial писал(а):
Насчет того, репро камера была там или нет - не знаю. По виду она была как "Фотокор" высотой больше 2-х метров. Вот только кончилась ее жизнь плачевно, как и многое в период развала - чтобы освободить помещение под кабак порезали ее в металл автогеном... Объективы от этой камеры года четыре назад еще лежали где-то на складе...
Артемовский завод шампанских вин и сейчас живет, здравствует, и очень неплохо. Только вот вино называется уже не шампанским :) ... Либо "Артемовское", либо KrimSekt (последнее писал по памяти, может и не совсем точно). Экспортные ограничения все-таки, очень много вина идет за западный кордон. А что, в России его нету?
Кстати, на завод сейчас экскурсии водят, с дегустацией. Очень интересные. Если кто будет мимо проезжать - рекомендую, т.к. завод (большая его часть) расположена под землей, в старых гипсовых шахтах. Настоящий подземный город :) Где еще можно увидеть штабель из нескольких миллионов бутылок шампанского?.

Увидеть-то можно. Видал и в Новом Свете, и в Ханларе (это в Азербайджане), там специально для нас даже технологическую пробку открывали и показывали, как винный камень из бутылки вышибают, и купаж делали по заказу из брюта... И артёмовское шампанское у нас продают - только это не то. Думаю, то самое сейчас мало кому было бы по карману:( Не представляю, сколько оно сейчас стоит.
А камеру жаль.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 май 2011, 09:49  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 06 сен 2009, 10:19
Сообщения: 831
Откуда: москва
Nicolas писал(а):
Это заложено в самом её принципе, коий состоит в том, что разные зоны поверхности линзы фокусируются на разные расстояния, а по всему полю изображения накладываются друг на друга.

покажете где об этом почитать - кроме вашего поста?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 май 2011, 23:45  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 22 янв 2007, 04:35
Сообщения: 5256
Откуда: Санкт-Петербург
vconst писал(а):
Nicolas писал(а):
Это заложено в самом её принципе, коий состоит в том, что разные зоны поверхности линзы фокусируются на разные расстояния, а по всему полю изображения накладываются друг на друга.

покажете где об этом почитать - кроме вашего поста?

Конечно: в любом учебнике физики или оптики. Там приводится ход лучей в линзе при наличии СА.
Например,
http://hallboy.ru/images/stories/Ustroy ... on.svg.png
За счёт неё форма каустики меняется, а кружок нерезкости - это и есть сечение каустики. Это и есть "настоящий" мягкий рисунок, когда каждая резкая точка от своей зоны линзы окружена все более расширяющимися ореолами от следующих зон. Поэтому объектив со сферичкой очень трудно наводить на резкость: одного момента резкости просто нет и плоскости максимального контраста, который зрительно ассоциируется с резкостью, тоже нет. Каждая из точек при перемещении фокусёра имеет пониженный контраст, т.к. на неё накладывается ореол соседних. А у Кирилла Занина в его книжке по мягкорисующей оптике даже немецкий патент Першайда приведён. Просто не надо ассоциировать резкость с контрастом. Если очень нужно, котраст точки можно в шопе поднять нерезкой маской. При этом монокль по разрешению не уступит хорошему штатнику.
"Я намеренно обращаю внимание читателей на жанр портрета, куда фототехника привносит максимум пластических нелепостей, причем не только из-за резкости, но и из-за ее малой глубины. Избавиться от них оптическим путем, как ни странно, очень легко, применяя монокль* или любой другой объектив, обладающий сферической аберрацией."(Георгий Колосов. "Монокль на малоформатной камере")


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 июн 2011, 13:08  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 окт 2009, 22:27
Сообщения: 1348
В современных объективах пластика намного больше, чем в старых. :D
И в матрицах его больше, чем в плёнке. :wink:

_________________
Любая покупка - это переплата.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 июн 2011, 14:12  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 17 ноя 2006, 02:21
Сообщения: 2278
Откуда: Торонто
Kievlyanin писал(а):
И в матрицах его больше, чем в плёнке. :wink:

Есть данные? А то не верю - пленка больше чем на 90% состоит из пластика, даже цветная, с семью слоями эмульсии, не говоря уже про обычную серебрянную ч/б. Про обьективы согласен, в некоторых и линзы из пластика сделаны.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 июн 2011, 16:48  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 окт 2009, 22:27
Сообщения: 1348
И всё же солей серебра и желатина в ней больше, чем в матрице золота и кремния. :)
Я имею в виду в процентах по массе. :)

_________________
Любая покупка - это переплата.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 106 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Купить Бокалы Spiegelau - официальный магазин.