Дальномер

Это называется "эффект Каллье".
http://photobooks.name/books/photograph ... g_316.html
Посмотрите свой любимый ЧБ негатив (на цвете и монохроме не работает) не на матовом просмотровом столе, а на фоне электрической лампочки - увидите, что эта самая резкость незаметно для нас живёт, плодится и размножается...

заодно, отлично иллюстрируется разница между резкостью и разрешением - возможность любоваться предельно резкими очертаниями зерна не добавляет передачи мелких деталей

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko

Я кстати заметил что при пересъемке изображения с матового экрана Индустар-61 каким-то образом подсвечивает зерно, только не понял как такое может происходить

Если у кого появится желание, вот это можно на досуге почитать
http://www.kutuzov-photo.ru/files/books/Dagor.pdf

_________________
Zadarma

Неплохая книжка, и нового довольно много. Но и ляпов хватает, причём типа развеситстой клюквы...

где то даже читал, что Sonnar 1,5 должен превосходить по резкости 2..так задумывалось по крайней мере

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

Как задумывалось, боюсь, мы не узнаем, если не опубликованы мемуары Бертеле... Всё же двойка по краю чуть резче. А по центру при рабочей диафрагме полуторка не хуже, это точно. Яриновская даёт данные в 70 линий при 5,6. А ведь это 60-е годы. Но у него размытие фантастическое.

не нашел более подходящей темы, чтобы спросить, так что спрашиваю здесь.

я новичок и хочу уточнить, правильно ли я понимаю зависимость светосилы от фокусного расстояния и размера кадра.

и так, глупый вопрос:
Почему штатный портретник Polaroid-а 600se Mamiya 127mm/f4,7 (формат кадра 4х5) считается очень светосильным в своей категории, в то время, как штатный портретник Olympus-ов серии ОМ 50mm/f1.8 (кадр 35мм) является довольно посредственным среди объективов Zuiko OM?

Потому что на диафрагме 1.8 на размере кадра 4 на 5 вы получите резкими полмиллиметра ресницы портретируемого.

А заодно такой объектив с приемлемым качеством изображения будет чудовищно большим и чудовищно дорогим

_________________
Cон разума рождает квазитов

А не подскажете, как ведет себя И-50 на открытой? Для портретов достаточно резок или лучше прижать?

Если снимаете девушку - лучше прижать. Если мужика - не прижимайте, можете по морде получить.

Спасибо, что поделились опытом. Лучше учиться на чужой морде, чем на своей.

подскажите пожалуйста вразумительную статью про зависимость светосилы от фокусного расстояния и размера кадра для тех, кто плох в логарифмах и геометрии

Светосила и относительное отверстие - разные вещи. Относительное отверстие кстати от размера кадра не зависит. Это отношение главного (опроного фокусного расстояния) к максимальному диаметру входного зрачка объектива.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Потихоньку мозги плавятся (но в отличие от родной Москвы, пока рядом с морем) и в голову лезут разные мысли. Задумался над диапазоном изменения диафрагмы у человеческого глаза. Арифметика показала 3,1 - 22. Расстроился из-за небольшой светосилы. И то, это ж в абсолютной темноте. Похоже, что глазу комфортнее всего 5,6-8.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

а чувствительность матрицы какова? вот в чём ещё вопрос
где-то слышал, что в полной темноте человек может один фотон "зарегистрировать" (увидеть маленькую вспышку) - не знаю уж правда ли

а ФР?
и есть ли тексты о ФР, применяемых широко известными художниками? типа - ""боярыня Морозова" рисовалась с ФР, эквивалентным 28 мм для малоформатной фотографии"?

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Ну один фотон это слишком оптимистично, но с десяток это вполне возможно. Проверено собственными измерениями на собственном же молодом еще глазе.

_________________
Зоркий-1,3,4,4К,5. Киев-4А. ФЭД-2,3. Voigtländer Perkeo I.

Почти в детстве, когда ездил на поездах, "поставил" эксперимент - читал книгу с вечера и пока смогу различать буквы. После выключения света вообще, даже дежурного, ночью, без луны - смог читать, но медленно. Когда уже не смог - соседи окно закрыли шторкой, свет "от звёзд".

А другой случай из области остроты - как-то зимой всей школой рассматривали пролетающую станцию Мир. Антены на ней вполне видились. Незабываемый цвет был кстати.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.