Дальномер

если диафрагмы пересчитывать, т.к. значение 1.7 на 50 равно 3.5 на 100 по грип.

Всё ясно, автор учитывает размер пиксела, т.е особенности матрицы конкретного ф/а. Но это не то, что мы с Вами сравниваем.
Про такую зависимость как-то читал, когда утверждалось, что определенные сюжеты на кропе лучше получаются из-за плотности пикселов. Но это особенности матрицы. Если читать таблицу, то даже одинаковые кропы, но с разной пиксельностью, будут иметь разные ГРИП.
В этой же таблице D3 и D300 имеют одинаковую ГРИП на 3 м, 1:11, с F=50мм

т.е. пластика = размытый фон? чем более размытый фон, тем кадр более пластичный? так? и если имеется ввиду размытый фон,то чем пластика отличается от боке? я серьезно спрашиваю - многократно встречаю формулировку "пластичный" объектив и т.п. - кто любит употреблять данный термин, объясните наконец, что вы имеете ввиду?
По поводу ГРИП. Чем меньше размер матрицы, тем больше ГРИП и наоборот. Потому на кропнутой камере сложно получить красивый размытый фон, как с полного кадра. Но по этой же причине - малая ГРИП - на полный кадр трудно снимать макро. Для макро лучше подходят цифрокомпакты с их маленькими матрицами.

пластика - красивое слово и всё. Свет упал так - пластика, по другому - нет пластики... это имеется ввиду. А боке на картинках это не из той симфонии

покажите

что??

Скорее всего автор программы в формулу расчета ГРИП подставляет размер пиксела в качестве диаметра кружка нерезкости, или получает одно из другого. Насколько корректно он это делает неизвестно.

_________________
Rollei 6003 src 1000, Sony A900

пластику!

Вот, нашёл тему где более-менее внятно описано. Без фото примеров, увы увы ) Но это всё заморочки над которыми надо заморачиваться в последнюю очередь. Оно как-то потом само собой пониматься начинает

Выдержка:
пластичность – резкость плавно переходящая в нерезкость, без жесткой контурной резкости и возникает некая трехмерность

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями

Так я об этом же пишу

Что значит "скорее всего"? Там ведь на сайте все подробно расписано - почитайте, зачем гадать?

Имхо пластика изображения = плавность перехода тональная, а может еще и цветовая. Если так то зависит она от всей системы объектив+приемник+обработка. Соостветственно можно получить хорошую пластику на любом формате, просто чем больше формат тем легче это сделать.

_________________
Rollei 6003 src 1000, Sony A900

Это больше к отделению объекта от фона имеет отношение (имхо).

_________________
Rollei 6003 src 1000, Sony A900

"Фотография, её техника и искусство". Дыко, Йофис. (работы студентов ВГИКа)..
// пластика изначально скульптура и всё.. А слово модно перешло в фотографию и означало: "пластичный" объектив - значит клёвый, надо брать.. Самый "пластичный" объектив ничего не сделает, если свет поставлен плоско..

Дыко читал - про пластику объектива там ни слова . Про "пластичный" - значит "клевый" полностью согласен - хочешь продать - напиши, что объектив "пластичный", фотодрочеры тут же схавают

ИМХО, математически ближе всего к определению пластичности это "... пластичность – резкость плавно переходящая в нерезкость, без жесткой контурной резкости и возникает некая трехмерность..."

Если на примерах - то однолинзовый объектив (монокль) самый пластичный объектив. См. портреты Г.Колосова.

Есть понятие рисунок объектива... Обычно его характеризуют словами красивый, пластичный, объемный... Это субъективные понятия и каждый воспринимает их в силу своих способностей и ощущений... Их нельзя точно формализовать... да и не нужно... Но в понятие рисунок объектива входит все поле изображения - отделять бокех от зоны резкоизображаемого пространства нельзя...

_________________
http://www.photoline.ru/author/6713

Т.е. фотографии на гиперфокале и бесконечности и с большой грип непластичные ergo необъемные и плоские?


Едем далее, другой граничный случай: портретные фотографии снятые в технике "МДФ + минимальная диафрагма = максимальная грип портретируемого + нерезкий удаленный ЗП" (Читай - это например Фил Борхез) - непластичные ergo необъемные и плоские?

_________________
Cон разума рождает квазитов

В определении выше, ни слова не говорилось про ГРИП... там было сказано про резкость и нерезкость...
Намажте UV фильтр на объективе ("переднюю линзу объектива") вазелином и увидите, что появятся зоны нерезкости (софтфокуса) входящие в грип....

Имхо, нечто похожее, только на микроскопическом уровне в стекле линз происходи и в объективе.

Яркий пример пластичных объективов - большинство старых объективов. Наличие в них различных видов аббераций снижает резкость в определенных местах, тем самым они создают ощущение пластичности.

_________________
http://www.photoline.ru/author/6713

Вот здесь достаточно хорошо сказано:
http://www.photoweb.ru/ZeissLandM.html?pagenum=1
http://www.photoweb.ru/content/lenstest ... ?pagenum=2

"... О каком-то объективе могут сказать, что он имеет "великолепный рисунок". Это также слабоформализуемое понятие, в чем-то может быть перекликающееся с такими понятиями, как bokeh или "пластика". В какой-то мере пластика оптики может быть охарактеризована, как способность разделять тончайшие оттенки одного и того же цвета (или серые тона в ч/б фотографии). Рисунок же – это более характер передачи резких линий и контуров. У высококлассной оптики происходит сочетание как бы несочетаемых вещей – тончайшие линии отчетливо и раздельно передаются, в то же время сохранены некоторые остаточные аберрации, создающие легкий ореол вокруг резких линий и как раз и обуславливающие характерный рисунок оптики.... "

А еще вот ветка:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:18034

_________________
http://www.photoline.ru/author/6713

Ну давайте же наконец про leica glow...всё жду, жду, не начинают и не начинают...