Дальномер

2.8c  Xenotar 10 лепестков -  не гайки )))
сканер - хреновый
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/30448/cat/all/limit/last1

O, а у меня такой же!

NorskPhoto, Из родных я если и собираюсь, то возьму RolleiPol. А остальные - я не хочу тратить на это всё $200. Тем более, что мне нужны только ИК фильтр (720) и защитый или UV.

_________________
Любая покупка - это переплата.

Не совсем такой ...
Мой - супергламурный
Та-дам:

Stansword!
Да-а-а....Что гламурный,то гламурный!

И как Вы с ним на улице?

Не одна шея прохожих была вывихнута

Когда будешь искать то смотри есть два типа UV фильтров - один называется H1 - он для цветной пленки и менее поглощает UV лучи чем просто UV фильтр. Вот он такой вот


Если снимать будете преимущественно на ч/б пленку то использовать можно обычный UV фильтр от F&H.

_________________
---
Сделаем Дальномер лучше !!!

Ну это действительно размытие из за недостаточной проработки полутонов на планаре. Вы посмотрите - плоское изображение отнюдь не из за освещения а из за схемы планара. У вас не желтые-лантановые стекла на объктиве планара или в синеву просветление отливает ? Если снимать на цветную пленку будет искажение цветовой гаммы - будет много желтизны. Проходил уже эту тему... У вас на первых двух кадрах много размытия в полутонах - т.е я тоже думал что эффект мягкости - это сканер хассель/иконта. А оказалось - планар. Если приведете примеры с Тессара на 3.5 то не хуже планара будет - особенно при контровом освещении.

_________________
---
Сделаем Дальномер лучше !!!

Только не забывайте, что в случае с байонетом 3 если фильтр стоит, крышку на оба объектива уже не поставишь. Так что "защитный" и UV на Bay III это не для постоянного ношения на роллее. За "200" если повезет можно на байонет 1 еще найти, а вот на третий это вряд ли.

Правильно, ибо нефиг на S классе ездить, можно и на А классе комфортно перемещаться..

естьли шанс увидеть наглядный пример "а вот как ксенар проработал полутона"?
только не посылайте в гугл плз - был я там - плоскота мыло и бездуховность

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

предлагаю для норска открыть отдельный раздел

"йумар на дальномере"

будем заходить туда, чейтать, смеяцо

Костя, сравниваем Xenotar vs Planarа не Xenar

_________________
---
Сделаем Дальномер лучше !!!

Планар отличная линза на роллее. Но она не могла и не должна была быть лучше ксенотара на голову. Это же утверждение справедливо и наоборот. Ксенотар отличная линза на роллее. Но она не могла и не должна была быть лучше планара на голову . Они примерно одинаковые, и разница очень мала и для большинства незаметна.


Если бы это было иначе, то "премиальный" фотоаппарат обречен на провал. А это глупо и с производственной и с маркетоидной точек зрения. Так что вопрос сводится к "что нравится" а не "что лучше". И не стоит доказывать что мягкий член лучше чем твердый.. Народ не поймет..

очень многое зависит от состояния камеры
объективы схемы planar по определению обладают преимуществом в качестве перед более простыми tessar-ами
не нужно оспаривать очевидные вещи
я знаю достаточно людей, которые видят эти преимущества и не только в портретной съемке

_________________
flickr

круть! таки сошлись? ну я рад

значит перефразируем:

естьли шанс увидеть наглядный пример "а вот как ксенотар проработал полутона и вот как планар их не проработал"?
от одного автора (а именно - от вас, NorskPhoto) - чтобы исключить фактор "разные сканеры/разная обработка/разная печать" (нужное подчеркнуть)

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

Тоже рад что начали сравнивать наконец Xenotar vs Planar, а не Xenar vs Planar, и не Tessar vs Planar.

И мне тоже хотелось бы увидеть огромное превосходство Ксенотара над Планаром.
Можно посмотреть хотя бы фотки NorskPhoto с мыльного Планара 2,8, каторый был радостно продан и снимки с радостью приобретенного взамен его Ксенотара 2,8.
Если NorskPhoto не знает как лучше вставить сразу несколько фоток в сообщение на этом форуме, готов ему расказать как это сделал я. Ведь ему удалось увидеть плоское изображение Планара и много размытия в полутонах на моих снимках. Значит мы все сможем увидеть невиданный ранее нам объем и отсутствие размытия в полутанах на снимках уважаемого нами NorskPhoto сделанного с помощью его Роллейфлекса 2,8 с Ксенотаром.

NorskPhoto
примеры были бы интересны, а то в прошлый раз вы не полностью раскрыли тему чем же никкор 50/1,8 лучче люкса 50го

_________________
таки дела...

После майских выложу скан с фотоотпечатков - пленочный сканер занят весь май свадьбами поэтому химия + планшетник. Удаляюсь до появления в мае

_________________
---
Сделаем Дальномер лучше !!!

С нетерпением будем ждать.

Всё ж с такими старыми камерами настоящие различия поймать трудно.
В линзах может быть мусор. Плёнка толи прижата как надо, то ли нет.
Вот >тут< результаты тестов "когда деревья были молодыми" -- эти камеры точно все были исправными. И >вот< ещё приятный тест.