Дальномер

я понимаю в советские вреена было туго с техникой -- сейчас то зачем себя насиловать?

виньетирование на упах и прочих ленинградах от недостаточного размера конденсора, это вы исправить не сможете. но если вы его не видите, это, как говорится, "второй лучший вариант"

_________________
+1

Поделитесь опытом - как избавится от виньетирования на Ленинград-6. Меня он как бы всем устраивает - если бы не это.

_________________
Заре навстречу.

Конденсор из системы исключите. Матовая лампа и рассеиватель на выходе, перед негативом.
Простейшее, не трогая конденсор, закройте его для пленки кусочком кальки.

Единственное, что я не успел сделать с УПА, двадцать лет назад, когда на нем печатал, так это инсталлировать в систему МИР-1.

Вы зачем Крокус купили, а не Девере или Беселер?
Ответьте, главное, себе на этот вопрос. Здесь можете ничего не писать.

потому что дешево и сердито))

и я не превозношу его до небес - честно заявляю что говно -- тем более не пытаюсь рассказать как его можно круто оттюнинговать поставив темные стекла - спойлер из фанеры и спортивные брызговики

упа такое же говно - чинить его только время терять -- пытаться доказывать какой он классный и что настоящему мастеру достаточно коробки с дыркой - выставлять себя на посмешище

удачи )))

Технический перерыв.
Проветривание.

вот это можно подробней - не очень понял, что куда

П.С. сегодня сломался - купил светодиодную лампочку за 700 руб.
матовая, свет ровный, загорается сразу.
30 светодиодов, 30 Вт
Цвет холодный
сегодня попробую печатать

_________________
Заре навстречу.

типа он переделывает конденсорный в диффузный на коленке

Вы в теме ?
Поделитесь знанием.

_________________
Заре навстречу.

я не в теме конкретно упа -- но если конденсор закрыть матовыми стеклами или вообще заменить на матовые рассеиватели - получается диффузный фотоувеличитель

да, забавный оборот приобрела тема. так и зенит хороший аппарат, только надо зеркало вырвать, чтобы не хлопало, фокусироваться по шкале, и набор рамочных видоискателей в башмак - дадут 100% поля кадра. но возвращаясь к увеличителям, есть масса недорогих и хороших диффузных изначально увеличителей. это, в общем-то дело вкуса, но мне для 35мм кадра хороший конденсор нужен, для СФ и большего кадра диффузный вполне сгодился бы, но лучше с цветосмесителем.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Вот и я стал перед выбором:
Есть УПА, родной объектив выбросил, использовал Вегу-11у. Но в увеличителе дрянная рамка, которая царапает пленку и очень неудобная. Кроме того так и не добился равномерности освещения. Сейчас лежит в чулане.
В последнее время печатал на Лениграде (ФУ-3) с той же Вегой. Рамка гораздо лучше, но проблема с конденсором. Помутнел от времени неравномерно и никак я не смог добиться его параллельности с плоскостью негатива и стола. Кроме того он поцарапан. Сам увеличитель достаточно ветхий и разболтанный. Устал его шаманить.

Сейчас предлагают Нева-3. Почти идеальное состояние, привлекает возможность печатать СФ (на перспективу). Просят конечно не мало - 3000р, но есть возможность поторговаться. Стоит ли оно того? Или подожать другие предложения?
С учетом того, что в нашей глубинке старый Крокус за 3000 продают, а УПА, Таврия, Юность за самовывоз, я несколько озадачен выбором.

я б не стал. явно сдирали аппарат с первого фокомата, так что с размерами конденсора итп может все нормально, но как говорится, нюанс есть в исполнении.

_________________
+1

twm

Торгуйтесь и берите Неву.
У Ленинград-3, действительно, пожалуй, самая правильная рамка. Если есть возможность, обратитесь на производство, где металл режут лазером, для изготовления вкладышей, S-2,5мм. Тот вкладыш, который шел в комплекте без стекла бесполезен, а стекло в негативной рамке, элемент лишний в этом увеличителе. На верхней части рамки, где находятся пружины, закрепите (можно двусторонним скотчем) кусочек, 50х60мм, молочного акрила, оргстекла. Просто матовое стекло не пойдет. Необходима "мутная масса". В приемник фильтров можно простое, матовое.
Если лазерщиков нет, багетчики картоном помогут. Или сами.

У меня Ленинград был жесткой контрукцией. Пантограф классный.
Люфты геликоида выбираются фторопластовой лентой.

Да, рамка у "ленинграда" классная. У меня она без стекла. даже захочешь - не поцарапаешь пленку. Плохо, что ухо одно у нее отломнено.

Люфты я лечу также второпластовой нитью. Но и часть геликоида у меня отломлена. Поэтому фторопласт за пару фокусировок сбивается в комок и конструкцию клинит. С фокусировкой мучение. Ну что поделать, инвалид он у меня заслуженный.

Да, кстати, а что не так с первыми фокоматами? Что у них плохого в конструкции?

З.Ы. Я не белоручка, с железом возиться умею и люблю. Поэтому необходимым "тюнингом" меня не испугаешь.

Фокоматов не было.Планировал приобрести второй, 6х9. Но увидев Беларусь 912 (диффузный) решение принял быстро.

Вы сами где обитаете? Есть геликоид, рамка и фильтроприемник для Ленинграда.

Я живу в Брянске.
Зверь у меня примерно такой http://www.photohistory.ru/index.php?pi ... 8181049608
Но мой гораздо более обижен жизнью. Вот думаю, стоит ли его восстанавливать? Если Неву за 2 тысячи выклянчу, то наверняка не буду.

А вообще, я хочу Азов. Но не хочу жить на лестнице. А если жена узнает, сколько он стоит, то только за одни мысли о нем уже буду на лестнице ночевать

Азов, по цене, не дороже Невы должен быть, думаю.
И нафига вам эта электроника?
А Нева и Ленинград, как уже правильно заметили, копии Фокоматов.
Если будете в Москве, отдам запчасти к Ленинграду. Точно такому, как на фотографии по ссылке. Еще шкала есть и верхняя часть фонаря.

Ленинград очень надежный прибор. А так же, тактильно, приятный и красивый. Люблю я пантограф.

Спасибо за предложение. Если уж запчасти действительно не нужны, то можно будет подумать, как при случае встретиться.

А электроника Азова мне не сильно то и нужна. Суперточные выдержки тоже не нужны. Просто почему-то кажется, что он удобный и добротный. Может быть просто кажется? В руках я его не держал. Если бы кто отдавал за нормальные деньги, то взял бы. А так, встречаются только предложения ~7000р + пересылка за мой счет, что составит наверняка еще 1,5-2 тыс.руб. Дорого, блин. Это мечты. Пока я думаю о Неве.

Вот к примеру, фокусировка в УПА субъективно кажется удобнее, чем в "Ленинграде". В Ленинграде как-то неудобно руку приходится выворачивать, когда вращаешь объектив. В Неве та же конструкция почти. Это мелочи конечно. Не на каждом же отпечатке я заново фокусируюсь. Но вцелом мелочи могут много значить.