Дальномер

В Никоне 2/3 пространства забито механизмом автоматической протяжки плёнки. Если его выкинуть - будет то же самое, что в Плюстеке.

я не vconst


а кто вам сказал что он является?
шаговые двигатели в серво не применяются, в этом нет смысла.

порылся для вас в закромах специально - вот достаточно типичный:



серво на четверть кг и 120 градусов. белый цилиндрик - обычный электродвигатель.


редуктор на двигетеле посмотрите


честно говоря не вижу что именно в плюстеке сделано "абы как". по габаритам у никона свои требования, в силу модульности-разборности конструкции. упаковано в объем дофига чисто потому что конструкция никона заметно сложнее из за автоподачи пленки

_________________
+1

ну.. скажу о тех которыми я сам пользовался
nikon ls30, ls4000, ls8000, ls9000
minolta elite f2900
polaroid sprintscan 120


polaroid sprintscan 120 - шел в комплекте с сильверфастом под этот сканер
позволяет изменять яркость лампы при сканировании

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

varjag, нет, Ваши коментарии не всё в кучу, я писал именно vconst.

Давайте не будем про серводвигатели устраивать полемику, тем более, что шаговый двигатель, управляемый контроллером, уже и есть одна из немногих разновидностей сервопривода, хотя может быть использован любой двигатель - зависит от задачи и точности

И ещё, как бы не относиться к Plustek - он своих денег стоит. Всё-таки это сканер, а не извращение с матрицей. Меня смутили завышенные характеристики, яркая лампа (говорите регулируется?) и довольно мыльный результат.

ну так фильтруйте информацию -- речь в теме не только о железе - но и о софте

это достаточно типичное заблуждение. нет, они не эквивалентны - с серводвигателем вы всегда знаете физическую ориентацию оси, с шаговым вы можете только надеяться что нигде ничего не прощелкнуло и не проскочило. если я пальцем тормозну серво - машина будет знать фактическое положение. если я заклиню шаговый мотор, контроллер все равно будет считать что он провернулся сколько надо.

поэтому серво гораздо менее подвержено механическим проблемам. например при повреждении зубца в редукторе, или при использовании в нем непрецизионных полиэтиленовых деталей серво все равно будет давать рассчетную точность.


ну вы же не пользовались, откуда данные о результате?

я например пользовался (первой версией), и никоном тоже пользовался (пятым), могу сравнивать. по разрешению особой разницы - никон уходит в отрыв на слайде, глубже тени пробивает

_________________
+1

varjag, Никон для меня в ближайшие месяцы кажется дорогим (впереди отпускное лето). Хотел Пластек взять, но не вдохновили ни чужие сканы, ни тесты.
Сканить слайды - это надо нафоткать вначале слайды. Так что эту функцию во внимание не принимаю.
Поглядываю в сторону старых монстров Canon, Minolta, Polaroid - они стоят столько, сколько стоят Правда скорость сканирования не та.
Я уже владел Canon 400D - денег отдал только чтобы узнать, что это совсем не то

по точности позиционирования : всё там проходит калибровку и юстируется автоматически. Ведь никто не сомневается в точности струйного принтера, это одно и тоже.

_________________
Заре навстречу.

Вот, хорошая страница со всеми тестами и сравнительными оценками:

http://www.filmscanner.info/FilmscannerRangliste.html

интересовался этой темой для себя.

Пришел к выводу, что б\у Никон предпочтительнее нового плюстека.

Но поскольку начал снимать на 6х9, то интерес к 35мм сканерам пропал, а СФ сканер - совсем другая ценовая категория...

_________________
___________________
Зоркий 4К + Юпитер 3
"C'est mettre sur la même ligne de mire la tête, l'oeil et le coeur."
Henri Cartier-Bresson

главное не начинать придумывать, а то воображение.. оно такое резиновое..
В примерах ниже: завал в крайних тенях - так и есть на плёнке, довольно контрастное проявление. Свема, где-то середина 70-х, зерно самое обычное, не "в кулак"..
vuescan,
Кадр: 3600 + уменьшение
Фрагмент: 7200 как есть..
Шарпа нет..