Дальномер

В чем абсурдность действия?

_________________
Ничто не ново под Луной

Прочитайте всю тему, пожалуйста. Если сможете. Есть в ней логика и стройность?

2 kssemenov На мой взгляд, есть.

_________________
Ничто не ново под Луной

Уважаемый DM_RuuD,
Импрессионисты давно стали классикой. Вам они наверное кажутся мутными.
И не делю я фотографию на ломографическую, зеркальную или дальномерную, по натюрмортам наверное фотография жалкое подобие живописи.

_________________
Ничто не ново под Луной

импрессионисты стали, а [ваши] мутные бледнофоты не станут.. не верите?..

Piinky В этом я с Вами и солидарен и одинаков.

_________________
Ничто не ново под Луной

ex
вы все-таки решили меня сюда затащить?)) может, не надо?) тем более, разница между работами импрессионистов и вашим клацем затвором очевидна и мутными мне они не кажутся)

Агат-18 возможно самая тихая камера, DM_RuuD

_________________
Ничто не ново под Луной

глядя на чьи-либо снимки, мне в последнюю очередь интересно чем они сняты, ибо уг можно снять и на БФ, при чем это даже проще сделать чем снять шедевр) например, мне абсолютно безразлично чем снято ваше "Время не ждет" - мне достаточно того, что изображение четкое, кадр неплохо выстроен+личные ассоциации.
для зрителя важен результат, поэтому не надо лишний раз делать акцент на инструменте.
кстати, вы специально убили тени в подсолнухах Моне, чтобы получилось как у вас?

..и что-же вас сдерживает поменять подход?

DM_RuuD, "Люблю пленку не только за объем, пластику и т.д., но и за эффект "киндер сюрприза", когда не знаешь наперед - получилась задумка или нет. При этом, каюсь, тайно мечтаю о том, что хотя бы через пару лет технологии позволят перейти на более удобную цифру."
То, что вы называете "киндер-сюрпризом", я называю осознанной случайностью, для искусства вещь очень необходимая, Простые фотоаппараты Хольга, Диана, Смена, Агат-18 в разы увеличивают осознанную случайность. И это Вы, почему-то записали меня в ломографы, (опять какой-то массовый штамп, пугач для фотографа) , только на основани, что я люблю снимать ЛС-А? Это вы преувеличиваете значение техники, "тайно, мечтая об удобной цифре", которая кстати, уже есть, только дорого.

_________________
Ничто не ново под Луной

ek
пока что я любой исходник с цифры, снятый в контровом свете (и процентов 80 обычных кадров) отличу от пленки, даже с М9 и цифрохасселя. Так что нет такой цифрокамеры, к сожалению, чтобы уделала пленку по дд и пластике.
Да, есть у меня "бзик" - я люблю хорошую, сочную картинку в фотографии, не меньше чем компоновку хорошую. Не всегда получается задуманное, но я к этому стремлюсь. А вот "ломо" воспринимаю как осознанную деградацию, где низкое качество позволяет скрыть огрехи в компоновке и задумке.

Бороться, биться за контрастность, резкость (там, где надо) я продолжаю, но это не так интересно, как тренировка в композиции или угадывание момента. Тем более, когда "любая цифромыльница" даёт кинжальную резкость, почти цитирую.

_________________
Ничто не ново под Луной

ну кинжальную цм не даёт, то что я снимаю - это плод превращений, а совсем не так как есть..
"подход" - имел ввиду - сначала [молча] Учитесь делать фотки, потом [тоже молча] постите их сюда.. и после многократного "бис" - уже говорите о чём угодно.. а то что все и так могут хоть метлой - это никому не надо...

Известная проблема -- вписать круглое в прямоугоугольное и прямоугольное (в природе) в границы кадра. У меня пока получается так
http://rangefinder.ru/glr/data/1061/milkcup.jpg

У кого есть удачные примеры -- поделитесь.

_________________
Ничто не ново под Луной

Serg-k3 писал "Круг, прямоугольник, квадрат, это математические термины, они подчиняются гармонии математики, и если перенести это в фотографию, то тогда нужно уметь просчитать эту гармонию, без гармонии нет красоты в фотографии, да и во всем остальном тоже.

Про то и речь, как просчитать, эту гармонию, какая техника расчетов или приёмы

_________________
Ничто не ново под Луной

Это высший пилотаж на нобелевскую тянет "Математический расчет гармонии природы " Или от бога видение.

Как говорил мой закомый "Берусь только за неосуществимые проекты".
А если серьёзно, одиночный шар вписать в кадр по-моему невозможно.
Т.е. нельзя снять эстетичеки хорошо отдельно стоящий апельсин.

_________________
Ничто не ново под Луной

..просто вещи нужно делать качественно, а не сопровождать
хронический брак разговорами об "учёбе" и о "как достичь сияющих вершин.."

Странно слышать здесь подобные наставления, ветка, так и задумывалась, как соревнование аутсайдеров с участием и комментариями, приглашённых "звёзд". Если бы на "Дальномере" лежали одни шедевры, я бы и не возвращался к отцовскому "Киеву".

А на счёт "сиящих вершин", повторюсь, не Вам, не мне это не грозит. Может быть Pinka доберётся и скажет нам чего с них видать.

_________________
Ничто не ново под Луной