Дальномер

ничего страшного, просто из зеркалок у меня только Зениты.
намедни дал товарищ поснимать практикой Л, и я купился на эту монументальность и четкость работы. На нормальный видоискатель. Но денег нет.
И есть зенит.
12СД, доставшийся мне в дар от близкого родственника в состоянии "муха в тапочках ходила". Снаружи.
Внутри все чисто, но в ремонт его носил. Там заново приклеили шторки, привели в рабочее состояние экспонометр, правильно собрали лимб установки чувствительности пленки (по словам техника, был собран на заводе халтурно). То есть камера полностью исправна, а так же чиста и незаезжена внутри.
Но... Проигрыш по выдержкам, проигрыш по видоискателю, проигрыш по внешнему виду.
Особо добивает объектив Гелиос 44-4 - незачерненные кромки линз (видно без разборки), блЯстючие лепестки диафрагмы - сравнивал с Пентаконом, там матовые. Зайцев ловит безбожно, хоть плачь.
Вот что я думаю - а не ограничится ли мне покупкой объектива? Раз уж камера рабочая, может, ну эти длинные выдержки к лешему?
Братцы, кто скажет что доброго в защиту Зенитки как тушки?
Может, вам со стороны видней?

_________________
Киев-4а, Ю-8М, Ю-12, Ю-9, Гелиос-103.
Ricoh Singlex TLS, CS Planar T* 50mm/1.4, Юпитер-37A

У мнене нет Практики Л так что я сказать ничего не могу, но есть супет ТЛ Практика, она не настолько уж сильно лучше моего Калимара, что бы из-за нее страдать. Но она сильно хуже Ящики и Пентакса Спотматика. А вообще М42 камер много и они не разорительные.

_________________
Я очень хочу остановиться покупать фоторухлядь.

отснимал год на зенит. тушки у них- полное барахло, то пленку порвет, то спуск заклинит и т.д. в приступах праведного гнева я периодически разбивал их об асфальт.
практика - вещь, особенно если найдете к ней правильный зенитар 1.7
но если выбирать между зенитом и цифрозеркалом - я бы на вашем месте накопил денег и выбрал второе, ибо на пленку потратите немало, а взамен - ни разрешения, ни удобства.
35мм - это только дальномерка. импортная.

цифрозеркало есть. дальномерка есть.
еще есть зенит. и жаба.
но зенит рабочий - снимает и ничего не рвет.

_________________
Киев-4а, Ю-8М, Ю-12, Ю-9, Гелиос-103.
Ricoh Singlex TLS, CS Planar T* 50mm/1.4, Юпитер-37A

к чертовой матери его тогда)

Сколько пленок в месяц снимаете? Полсотни $$$ на Яшику или Фудзику потратить никак?

_________________
Я очень хочу остановиться покупать фоторухлядь.

2-3, чаще не могу.
нужна камера + линза, тогда уж.
В моем случае это ибэй, то есть еще примерно полцены за шипинг, и +20% от стоимости отдать таможне + какой-то там процент за ввоз фотоаппаратуры.
Какую яшику или фудзику стоит искать?

_________________
Киев-4а, Ю-8М, Ю-12, Ю-9, Гелиос-103.
Ricoh Singlex TLS, CS Planar T* 50mm/1.4, Юпитер-37A

А зачем вам это все? Если нет ни обьектива (Г-44 не в счет) ни тушки (зенит 12сд не в счет), зачем начинать собирать новую систему? Практика Л тоже в топку идет, если уж начинать собирать м42 систему, то хоть бы спотматик смотреть. Кстати, бессафлекс еще очень не плохая вещь. У меня есть бесса, пользуюсь ей редко. По видику сравнима с Никон ФМ3а. Никоном пользуюсь чаще. Но у меня еще и спотматик есть и зенит 11 и ящик самых разных линз и прочего м42 барахла - я с этой системы начинал (после смены 8м). Как чемодан без ручки - выбросить жалко, а нести тяжело. На сегодня м42 это пожалуй самая бюджетная зеркальная система, но нужна ли она вам?

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Яшика ТЛ электро и полтинник 50/1.7 будет вместе с пересылкой макс $50, таможеных сборов там нет. Может придется менять уплотнители. Может нет. Я купил за $25 в комке. У меня светила слегка на петле. Экспонометр там не очень. Можно поискать камеры под названием Siars, они как правило были сделаны Рико. Эти Сиэрсы очень дешвы и удобны, но они на К баёнет. На М42 есть еще Рикеноны. Но вообще все М42 довольно стары, НО они лежали и пылились последние лет 30.

_________________
Я очень хочу остановиться покупать фоторухлядь.

Bessaflex TM $600 говорят отченно, отченно, отченно великолепная камера. Особенно та которая на Топкон похожа

_________________
Я очень хочу остановиться покупать фоторухлядь.

Олимпус ом 10 + зуйко 50 1.8 50 - 80 $
Вы ж к оптике пока не привязаны?
Вряд ли лучше линзу за недорого найти удастся.

Позвольте поправить. Не Siars, а Sears. Но если с К-байонетом, то почему не Пентакс? Свой К-1000 брал без без объектива за 1000 рублей. Нацепил Зенитар К 2/50 и горя не знаю. Только вот нужно адаптер на м42 купить нормальный. ЛОМО садится как родной, только шкалы отчего-то все внизу оказываются

_________________
Pentax K110D, Pentax K1000, Киев-4М, Зоркий-6, ФЭД-5С, ФЭД-50, Салют-С

Слышал где-то, что для того, чтобы на фотофорумах тебя приняли как крутого спеца, нужно вылить пару ушатов грязи на "Зенит". Нормальный аппарат, привести в порядок нужно сначала, как и все в экс-СССР. Я (и мои друзья) снимали "Зенитами" десятки лет и не страдали от какой-либо неполноценности. Сейчас, когда все аппараты с М42 отлежали лет по десять-пятнадцать в сыром сарае, работать не будет ничто нормально, все равно к мастеру придется нести. Через мои руки прошло несколько Спотматиков, все были (при безупречном внешнем виде) с какими-либо косяками - почти во всех не работала/врала экспонометрия, залипало на холоде зеркало и т.д. На мой взгляд, если уж так хочется сменить "Зенит" - лучше брать недорогой Пентакс какой либо его аналоги на байонет К. Хотя бы К1000. Мне такой достался за $30 в потрепанном виде но в отличном рабочем состоянии. Есть и другие варианты, с электронными затворами занедорого. С кольцом переходным на М42 отличный вариант замены "Зениту".

Зря на зенит грешите. Есть топорно сделаные, кот. после мастера оживают.
Гелиос 44 - неплохой обьектив. Можно найти оч. хороший.

Наконец таки прозвучало разумное.
А то, поплевать на "Сделано CCCР" в нынешних пост советских странах с гниющей, ни на что неспособной экономикой, да еще нежелая элементарно подумать почему пятидесятилетние камеры отказываются нормально работать,ну прямо таки чувствуешь себя "крутым" парнем.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Есть большая вероятность, что Зенит прослужит Вам еще много-много лет. Вообще 12СД - одна из самых удачных моделей (НМВ). Я долго снимал на такой. Никаких негативных отзывов. Длинные выдержки - а нужны ли они? На 1/30 и то проблематично снимать. А без 1/1000 вполне можно обойтись. Если найдете к Вашей тушке Зенитар 2,0 или 1,7 , будет вполне приличный комплект

Зенит все бы ничего камера, я даже готов примириться с хрустящим лентопротягом и хлопающим зеркалом, кабы не 67-72% кадра в видоискателе

_________________
"Идеально, когда фотограф со смиренной трепетностью исчезает как автор, оставляя на изображении только чудо Божье" (с) Г.Колосов

как правило профилактика требуется любой старой камере, независимо от страны происхождения, даже японским
залипание зеркала означает скорее всего что у Спотматика смазка под замену, там привод зеркала насколько помню висит на второй шторке и если смазка густеет сил на зеркало уже не хватает.
Из личного опыта на М42 в плане непопадалова на профилактику - японская механика с ламельным затвором - полно было камер выпущено под разными брендами - Рико Синглекс ТЛС, Косина, Вивитар и тп. Затвор практически неубиваемый, пашет на морозе как автомат Калашникова, звук только громкий

На ибее такие тушки можно купить от 10 долл.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

конструктивно чем К1000 от Спотматика отличается кроме байонета?

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

у Зенита 3м протяг вроде не хрустит и зеркало не сказать что очень громко хлопает...

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей