Дальномер

Купил Ю-8. Мож теперь и не стоит Ноктон 50/1,1 покупать?
Бабла то стоит...

Зерно повышено по сравнению, например, с Реалой или слайдом.

_________________
Пентакс, Сони.

Был бы объектив хороший, а заднюю крышку всегда подобрать можно
Всё же хотелось бы визуальных подтверждений. Я вот недавно тестировал И-61 (ранний, с двумя полосками) и Ю-8М 75г.
Может индустар неудачный попался, но по моему Юпитер ему не оставил шансов

И-61


Ю-8м

Посмотреть бы плёночку, а так сканер нивелирует автокоррекцией.

_________________
Антон Величко.

на индустарах картинку адекватную проще сделать, поэтому их в конце везде и ставили как штатно так и несъёмно.. по принципу "лучшая рыба это колбаса", как не крути..

И-61:
Вот я на 2,8 снял
А тут на 8
Если нажать "полный размер", вылезают фотки, размером 8-9 гБ.

_________________
Пентакс, Сони.

Натюрлих. У хорошего Ю-8 по центру на 5,6 будет около 70 линий, а по краю около 40 - и это при фантастически красивом рисунке. А индустар в этих условиях нарисует доску.

ну, может у вас рисовал "доску".
Пока никто в мире не нарисовал мм.кв -кроп своего скана с возможностью
сосчитать вручную эти 70(или, без понтов, хотя-бы 35 линий), все эти
чудеса - только на словах.. - траст из ин май харт или подобное..

Может кто попробует на цифре без зеркалке.Там можно посчитатьпо пикселлям. Сколько их на кв мм. Ну и посчитать по клеточкам.

_________________
Антон Величко.

Есть вот очень хороший М-овский блок от Киева, вынутый из покорёженного байонета. Но в поводковый геликоид от Зорковского оно не лезет, диаметр больше из-за конструкции диафрагмы. Руки всё чешутся, да не доходят их подружить. А было бы здорово.

_________________
Zadarma

Увы, у меня миры до 40 линий, так что именно их я и видел. В центре и на 50% поля контрастно, по краям - на са-а-а-асом крае - 35 чётких. Но это "тесты на коленке". Надо будет найти эту плёнку и отсканировать, но току-то из-под сканера это смотреть.

Ну, пусть не совсем в тему, но давайте посмотрим разницй между Гелиос-44 старта и Индустар-61. Просто это у меня есть под рукой и практически с одной точки, хоть и на разных плёнках. Так то скорее не тест, но прикидка видна.


http://fotki.yandex.ru/users/bobcorn/view/366442/


http://fotki.yandex.ru/users/bobcorn/view/366441/

_________________
Zadarma

Ну здесь и так всё понятно. По центру ноздря в ноздрю, на креях индустар рвёт гелиоса как ... Впрочем не важно. Небольшая разница на закрытых диафрагмах. Я про цифру не случайно вспомнил. Оптику на разрешение на цифре можно точнее рассмотреть.

_________________
Антон Величко.

просто пример средних дистанций. (Один из обычных, оптимально резких индустаров.. резче только бриться..)

тогда ещё раз вот эту ссылку сюда:
http://www.photoscape.ru/index.cfm?id=5 ... dsc_page=0

тут весьма забавные соображения изложены. Смотрите RE[12] по форуму.
А Ю-8 по чёткости даже как бы превосходит Ю-3.

_________________
Zadarma

А я, вот, смотрю на свои семплы, что выше выложил, и офигеваю. Как будто перепутал. F2.8 конкретно снимок чётче по всему полю!
На F8 по краям явно хуже, чем в центре. Сферическая аберрация.
При сравнении со Скопаром 35/2,5 на f/8 И61 имеет явно выше разрешение на f/2.8, но цвета у Скопара гораздо сочнее.
Наверное с цветами та же беда будет и у Ю-8. Сравню его с Ноктоном 50/1,5

_________________
Пентакс, Сони.

Вот, Ё... так мы же тут с Николаем уже два дня "За Савецкую власъть агытируем". У И-61 на 2,8 в центре под 40, если не выше, на 3,5 ниже 30 линий даже в центре, а на 8-11 - выше 40 линий везде. Говорю же - провал там. Со Скопаром - не знаю. А Ю-8 и Ю-3 сочнее в цвете того И-61, это точно проверено.

_________________
Zadarma

//тогда ещё раз вот эту ссылку сюда://
..отпечаток в 2/3 стены комнаты? - из серии сделай то-не-знаю-что..
ссылки - страница не найдена. Советы "почитать"..
Чего там читать - сделать пример на цифре просто, и дать реальную картину, правда(как оказывается) и здесь талант нужен.. эмоциями проще лоха взять: "Дас ист фантастиш!" - и готово..

Ю-8, Мир, f8 наверно.. , superia200 (40 линий там должны поместиться..)

Так я чё, я только подтвердил Вашу агитацию!
Сегодня Ю-8 не снимал, с Ноктоном его не сравнивал. Как назло снег пошёл. Домой пришёл - снег закончился. Проясняться начало. Мож завтра...

_________________
Пентакс, Сони.

Считали на измерительном микроскопе. Плёнка фото-32. И-50 максимум около 80 линий на диафрагме 8, Мир-1 67 линий (5,6), панколар 88 линий (5,6), уникальный Г-44 М39х1 1963 г. 120линий (5,6). При желании можно посчитать на обычном микроскопе с окуляр-микрометром.
Высказывать своё мнение об умственных способностях людей, меряющих разрешение не на негативе, а после сканера, имеющего свою собственную ЧКХ и собственную фокусировку, не стану из боязни попасть под пункт 2 Правил Клюба, к которым отношусь с величайшим респектом.

"А вот это попробуйте" (С)
Единственная проблема - я ещё нигде не видал ОФИЦИАЛЬНОЙ методики приведения "пиксельной" резкости к стандартной методике измерения разрешения на плёнке. Ибо получается муар, ложное разрешение и пр. Поскольку пиксели расположены упорядоченно.
Но с практической точки зрения это интересно. лучше всего на системе 4/3 пробовать - она эквивалентна по плотности пикселов где-то 40 Мп фулфрейму.