Дальномер

Есть у кого-нибудь опыт наворачивания И-69 на тушку обычного фотика? Пытаюсь нагуглить рабочие отрезки - пока безуспешно. Можно ли использовать И69 на ФЭД-5 или я думаю, что в сказку попал?

О,а я только думал создать такую тему.
Но в общем и целом все описано тута:
http://bianor.livejournal.com/7054.html

Там р.о. на 1.3 мм меньше чем в дальномерках.Было бы хорошо приспособить этот индус на Зоркий.Я уже себе такой нарыл.
Можно сточить фланец крепления объектива на камере,но толку мало будет - объектив будет к камере привязан и на нее ничего больше не поставишь.

Ссылки ссылками,но реально пока только один человек может похвастаться переделкой.И то,мало отзывов для того чтобы сделать необходимые выводы о целесообразности мероприятия.

Дерзайте, что Вам мешает?

Ничего
У меня,правда,мысли две:
- переделать какой-то ФЭД под объектив.
- переделать объектив под какой-то ФЭД.
Второе разумнее.

Тоже уже почитал ЖЖ ( )
Много головняков с одной стороны, с другой стороны, возможно, он станет штатником для моего замученного экспериментами цифрокомпакта.

Наверное, по матовому стеклу можно будет найти диапазон, в котором этот объектив работает без переделки. Если он покроет диапазон 1-7 метров, то смысл есть. Мне лично чаще не хватает 28 мм в помещении, чем на улице. Но фокусировка с помощью дальномера - вопрос открытый. Надо пробовать. Причём после переделки так же неизвестно что насбивалось бы.

На 28мм ГРИП огого какая.Нафиг дальномер.

http://rangefinder.ru/club/viewtopic.ph ... sc&start=0
Приблизительный результат вы получите поставив И-69 на Фед.

Объектив НЕ КРОЕТ весь кадр даже после удаления лишних гаек и протачивания оставшихся.
Углы остаются тёмными.
Нафига кому такой широкоуголник нужен - я не знаю.
У меня переделанный лежит - сделал, отщёлкал несколько кадров, убедился что чуда не произошло и положил на полку, в коллекцию, до кучи.

Использовать его для макро - а в чём интерес, великий смысл, так сказать?

_________________
"....Я высказал своё, не навязанное никем, субьективное мнение, которое не только может, но и обязано не совпадать с мнением некоторых участников." (tttaras)

В СССР просто так материалами не разбрасывались, сказано полуформат-значит полуформат и только.

С проточкой гаек его можно на квадрат натянуть - но и только.
И то при этом на открытых очень большое виньетирование будет.

_________________
"....Я высказал своё, не навязанное никем, субьективное мнение, которое не только может, но и обязано не совпадать с мнением некоторых участников." (tttaras)

Если дорого или дефицитно дальномерные ширики использовать, то проще обратить внимание на объективы от зеркалок. У них отверстия побольше, но и габариты естественно.

Переделывал И-69 пол дальномерный ширик. Про изменение рабочего отрезка на форуме уже писалось, в принципе, все работает. Но виньетирование по краям. как я с ним не боролся-осталось. На мой взгляд, такой вариант-мечта ломографа, не более. в углах-темень тьмущщая. Хотя, сам, грешным делом. к первому Зоркому, чтоб поиграться, прикручиваю)

_________________
Киев-4, Зоркий, ФЭД-2, ФЭД-3, Киев-30, Смена-2

Для дальномерки по идее попробовать можно еще оторванный от какой нибудь мыльницы полнокадровый объектив с фокусным 28-32мм, с диафрагмой видимо будут приключения, но тем не менее.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

То же где то на форуме светилась идейка, причём в металле. Кто то от минольты мыльницы пуговицу ставил, её за дверной глазок примяли
Ставил И-69 на ФЭД ещё в 84-м году. Прикольно но качество по краям отсутствует и прикрывается виньетированием. Единственное достоинство ФЭД-2 с И-69. помещается в футляр от складного объектива. А потом в карман куртки. Эдакая ручная мыльница. грамм 700 весом. На темляке за один край. И пусть кто скажет что я кистень с собой ношу.

_________________
Антон Величко.

Не от минольты а от коники, 17мм. полюбому лучше и-69

_________________
+1

Уж так-таки не нагуглить?
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=11317
http://bianor.livejournal.com/7054.html
http://club.foto.ru/forum/5/80249
http://www.penta-club.ru/forum/index.ph ... opic=10749
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.p ... 0628&st=20
Дальше лениво, если честно...

Вообще, если говорить об этом объективе, как таковом, то картинка там начинает получаться на 11. До этого он... ну, как для "Чайки". Зато на 16 с кадра 18х24 получались прекрасные отпечатки 18х24 см. Ну, очень резкие отпечатки. 24х24 мм кроет великолепно. Если кому-то нужен квадрат и этот человек захочет иметь мороку с изготовлением корпуса с таким окном, то объектив оправдает его надежды. Приспосабливать его под формат 24х36 - ну, это из разряда "определённых художественных эффектов" и тяги к непознанному.
Но я намекаю: если ком-нить удастся найти полнокадровый объектив от какой-то авиатехники, который тоже 28 мм и с дырой от 5,6 до 22 - то в корпус от И-69 он устанавливается. И вот тогда... но я его вообще на гиперфокал вкрутил

_________________
Zadarma