Дальномер

Ленинград? Рабочий для съемок? Это конечно интересная, красивая и стильная камера, но это как хронический больной которого никак уже не вылечить...к сожалению Капризный фотоаппарат и ломучий до ужаса. Только на полочку ИМХО.

Анекдот хороший,
С лениным все понятно.

клоны обычно начинают жить своей отдельной жизнью, сегодняшние кэноны-никоны вышли из тех-же клонов, мировое авиа.. это клон братьев райт, всё авто - клон рено.. итд..

Клоны, не клоны. В пиндостане советские клоны покупают не ради коллекции, а как отбойные фото аппараты. Сколько народу носит на плече и новую Бессу, и старый добрый Зоркий. Они писаются от удовольствия, когда железная штука делает яркие и пластичные фотки.

Даже уважаемый в пиндостане продавец и знаток дальномерок (вроде г-н Ганди) на своей странице писал, что советсткие дальномерки делались не по какому-то стандарту, а с душой. Равно как и ОТК. Можно найти кучу вариаций написания названия и даже компоновки. В отличие от немцев, экземпляры одной и и той же модели, собранные с разным настроением будут работать или не работать по-разному, а штамп ОТК может быть, а может не быть, проверяли ли камеру в обоих случаях не известно.

Как он говорит, из сотен тысяч выпущенных камер нужно перебором найти свою уникальную. У каждой свой характер.

То же он сказал и про линзы. Что можно иметь 3 одинаковых объектива и они все три будут разными. Очень часто они по качеству и рисунку "уносят в Дальномерную Нирвану", хотя попадаются экземпляры, которые "необходимо вернуть продавцу в течение 7-ми дней".
-----------

Мне нравится его позиция. Объективы, которые не подошли мне, я, как пел Газманов, возвращаю судьбе, а что подходит - никому не отдам

вообще оперирование понятием клоны(ни к кому не относится) - это утверждение своего[и только своего] генетического рабства.
Тот кто действительно знает(и любит) Германию (историю, литературу, др.) - заискивать перед фотоаппаратами явно не будет..

А что с Киевом 5 не так?

_________________
Жизнь хороша - как ни крути)))

здоровый и тяжелый слишком для дальномерки, а так камера хорошая, видик отличный

Ленинград вполне для съемки

На днях был в гостях и подержал Ленинград. Уж больно он капризен, не эргономический и пр.
Просто красивый фотоаппарат из прототипов.

У нас традиционно любят поливать всё своё и молиться "заграничное".. менталитет

Дадада. Менталитет. А также шопинг, мерчандайзинг и супервизор.

Еще ануслизинг забыли
Вообще можно даже гордиться - у нас почти все советское несет отпечаток человека(или людей) что его делали и собирали.

Не людей, системы. Там где была спецприёмка этого было меньше в разы. Хотя люди тоже добавляли, это правда.
Известно например что китайцы полученную от СССР технологию не изменяли, но старались всё делать качественно. У нас же немедленно модернизировали и весело гнали брак (Фиат-ВАЗ).

я довольно много общаюсь с простыми "нажимальщиками" по поводу советской техники. Пришел к такому наблюдению - у кого был исправный аппарат, те хорошим словом вспоминают, а плохим - те у кого врал дальномер, или кто излишне доверял "автоматике" на Зените-Е, или те, кто печатать не умел. Но все уже в прошлом, сейчас кому не дай старую фотокамеру - что советскую, что японскую, "без экранчика", никто даже попробовать и не думает, "слишком сложно"

Осенью, отремонтировав тушку К-5, вынес её на стрит, на какой то праздник, (плёнка не получилась, т.к. косяк с линзой оказался, всё в мыле. Сейчас надо донести до Арсенала на юстировку, всё руки не доходят)
Когда я его по квартире носил, сравнивал с Зоркими, да, здоровая и тяжелая камера, в сравнении. Но когда снимал на улице, в толпе, забыл о весе и габаритах, чем-то напомнила Киев-19 по габаритам, эргономика удобная (хват уже не контаксовский, а уже зорковский), курок хлипкий конечно, но за видик можно простить все недостатки, обнять, целовать, холить и лелеять.

Как я понял, в Киеве 5 видик под 35 мм рассчитан, есть рамки под 50.
И видик отличный.
Интересно чего он такой тяжелый?

_________________
Жизнь хороша - как ни крути)))

У меня Киев-19 из "спецприемки" нещадно рвал пленку.Новый,из упаковки.

вес то не так что бы черезчур, но верхняя крышка здоровая и уродливая, штатный Ю-8НБ крупный, в результате я скорее возьму Пентакс МХ с 50/1.4 чем его

у К-5 основной вес - это верхняя крышка с экспонометром. (Эх, если бы эта модель получила развитие без экспонометра, вот это был бы аппарат!) Оно и по габаритам, верх перевешивает низ, я для того что-бы как то компенсировать эту неуравновешенность, надеваю нижнюю часть от чехла (без верхней).
а объектив хоть и крупный, но не тяжелый, зато очен удобный по всем параметрам.

Перебирал ФЭД-5В, ФЭД, ФЭД-2 (2 шт.), Зоркий-3 и Мир. Мне, однако, повезло - вовремя остановился и выбрал лейку-CL.



советская техника очень дружелюбна к продавцам. к фотографам - не очень.

_________________
[°Ợ'']