Дальномер

Достался линзоблок от Ю-3 ранних годов выпуска, очень хочется попробовать, но какой бы подобрать геликоид? Может у кого есть какие нибудь наработки? Поделитесь плииз!

искать оправу.

эээх гдеж ее искать то????

Только от Юпитера-3.
Как вариант - вставить как-нибудь во что-нибудь и снимать на гиперфокале.

А может есть у кого безхозная? куплю!

Возможно для Киев/Contax можно приспособить, вставив в оправу от убитого Юпитер-8 или 8М.

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

Уже думал над этим вопросом, больше подходить от гелиоса 103, но все равно надо токаря привлекать, и там резьбу внутреннюю не нарежеш, а соответственно юстировать тяжело.

Ищите Ю-3 с "зашарканными" стеклами, такие бывают. Потом в мастерскую на смену блока линз и юстировку. Не придумывайте себе фантастические проекты.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Улдыс переделывал. И резьбу нарезал. Нет ничего невозможного.
На самом деле, т.к. у Ю-3 фокусное стандартное, оправа может быть любой конструкции, только чтобы дальномер перемещался непосредственно от линзоблока (т.е.ход линзоблока должен быть равен ходу кулачка дальномера). Хоть рукой двигайте. Но культурнее всего проявить уважение к линзе и найти оправу, как вам советуют. Задранные юпитеры бывают.

Вот именно так ! А если повезет еще убитый Зонар 50/1ю4 поищете - мастер может сделать из этого комплекта чудо

_________________
---
Сделаем Дальномер лучше !!!

(хихикнув) из танкового ПНВ-1 вывинтили?

_________________
Cон разума рождает квазитов

а что такое ПНВ-1? Просто есть знакомый бывший танкист (тоже хихикнув), но... линзоблок не оттуда.

Тьфу. ТКН-1 57го махрового года - первого поколения с активной ИК-подстветкой. Короче я видел схему - там в качестве оптического модуля явный Ю-3 стоит.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Юпитер 3 и Мир 1 стояли в промышленных телевизионных установках 70-х годов. Имею такие линзаблоки, но найти оправу , не удалось.

У Ю-3 ход линзоблока не равен ходу толкателя кулачка. Разница примерно 0,1мм. От того и геликоид у Ю-3 более сложный чем, например, у Ю-8 и Индустаров.

Тогда почему на Киеве Ю-8 и Ю-3 имеют один геликоид?

Возможно, там расчет оптики другой. Но что касается Ю-3 на м-39 - это точно. Можете проверить

Я всегда считал, что геликоид там более сложный, потому что передняя линза (точнее, весь линзоблок) не вращается.
Неужели на КМЗ или ЗОМЗе пересчитывали юпитеры отдельно для киевов и зорких?
А чем вы меряли и как? Может быть, если был сильный нажим, прочто смазка выдавливалась из геликоида на эти 0,1 мм?
Я бы проверил, но у меня нет стандартного геликоида от Ю-3...

Передняя линза не вращается и у Ю-8 с старой оправе, и у Индустаров 26, 61. Но геликоид там простой - однорезьбовой.
У меня два Ю-3 и два штанеля. Десять раз перемерил в разных сочетаниях Замерил длинну объектива на бесконечности и МДФ. Получилась разница в 0,1мм. Люфтов в геликоиде нет, со смазкой - все в порядке.

У них МДФ разная
Ю-8 - 1метр
Ю-3 - 0,9Метра