Дальномер

Вот флуд пошел... Наверное больше нет лучшей темы для обсуждения.

Пятница же.....

_________________
Homo homini lupus est

Ну да, расслабились...

Сам не пробовал, друзья микрофен сами составляют, но тема интересна. Делюсь ссылкой caffenol.blogspot.com. вопрос к автору темы - негативы при проявке тонируются? Правда ли что сода с кофе адски воняют?

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

@ vnukov_pk
Хоть кто-то серьёзно ответил. Спасибо Вам.
Нет, не правда, что кафенол воняет.
Нет, не правда, что плёнки тонируются. Но если провялять бумаги кафенолом, то должно быть они станут тонироваться - ещё не пробывал.
Спасибо за Вашу ссылку, хотя и этот источник мне уже знаком.
Ещё серьёзный источник:
http://www.digitaltruth.com/data/caffenol.php
и
там же:
http://www.digitaltruth.com/devchart.ph ... mdc=Search
из вообще с портала
http://www.digitaltruth.com/

теперь, что на мой взгляд, самое важное -
если взвешивать части проявителя чайными ложками - то получится ничего, или получится случайно и контролировать результаты будет невозможно
я повторяю:
на 500 ml дестилированой воды
25 гр Соды
20 гр растворимого Кофе
9 гр. аскорбиновой кислоты (в порошке!)
я проявлял при температуре 18 градусов раствора вначале проявления.
Фильм Ilford Delta 400.
Точное время проявления указать я, к сожалению не могу. Это зависит от того как при каком освещении Вы фотографировали.

Вообще стандарт проявления EL 400 в кафеноле - 15 минут
Чем светосильней плёнка, тем менее она требовательна к соблюдению точного времени проявления. Время проявления плёнок Ilford Delta класическими растворами самим Ilford указывается по-разному. По опыту моему Ilford(у) нужно 12 минут проявления в D76, хотя указывается по-всюду - 9,5 минут.

В кафеноле я проявил Ilford Delta 400, после предварительного теста, 27 минут - плёнку, которую я экспонировал при очень необлагоприятных условиях освещения. На плёнке нет вуали. Зерно - упорядочено, мелкое, но очевидное.
Пробывал кафенолом проявлять и плёнку снятую фотоаппаратом на полкадра - резкость хорошая, зерно не мешает.

При кофеноле работает тоже правило что и всегда:
Светочувствительность фильма должна быть столь низка, что её ещё едва хватает сфотографировать объект.
Экспозиция должна быть так коротка, что ей ещё возможно работать в данных условия освящения объекта.
Мелкозернистый проявитель - то есть медленнный - например - кафенол или к кафенолу добавить калий-бромид, если нужну более сытой градации серого (это мой следующий опыт).
Контраст негатива должен быть (ß-Index) maximal 0.65.
Температура всех растворов должна быть одинакова

Кафенол- во всяком случае для проявления плёнок - может быть вполне стандартом.
Фильм EL 100 проявлять кафенолом - я ещё не пробывал.

ну не знаю по мне так любой кофе растворимый воняет, вот натуральный вкусно пахнет и пить приятно!


вы мне скажите, какой смысл проявлять в кофе?
химия стоит копейки, результат стабильный и разнообразный.
чего дает кофе, что не дают пленочные проявители?

или это такая каша из сапога? типа кофе, кофе.. а сами шепотку метола, гидрохинона..

"Кафенол- во всяком случае для проявления плёнок - может быть вполне стандартом. "

не проявлять пленки - тоже может быть впролне стандартно.
срать (простите) стоя на руках тоже может для кого-то быть стандартом! (мишки гамми)

ща кто нить залезет в интернеты почитать на вумный форум.. а тут про кофе..

Единственный разумный довод - дешево. Но те же сода + аскорбинка + метол или д23 дешевле значительно. Ибо дозы там меньше, тут они какие-то дикие. При этом, скорее всего, при таких дозах соды и аскорбинки, кофе можно вообще не класть. И так проявка будет.

В общем, алхимия с хиромантией.

Русская народная сказка "Каша из топора".

а с каким кофе негатив получается "чарующим"?

Костя,
Да не так и дешево. Прояитель, кстати, живет пару часов.
Единственный разумный довод - это то, что он собирается в супермаркете.

_________________
http://patagrafija.wordpress.com/

Аскорбиновая кислота (витамин С) - не такой уж и дешевый.

Я об этом и сказал. Особенно в таких дозах. Тот же Гейнер:

аскорбинка - 2 мг
Сода - 5 мг
Метол - 0.2 г

И нахрена тут еще кофи какие-то?

ей богу не понимаю, чего возмутился народ? Тут по-моему причины психологические.
Психологическое - это не моя специальность.
Теперь вот выкладываю только что мои сканированые приятелем негативы и просто инвертирт в позитив, ничего другого с негативами мы с ним не химичили - не было времени - я получил в подарок увеличитель, вещь надо было упаковывать).

Проявлено КАФЕНОЛОМ. Опять - ILFORD DELTA 400. Режим проявления тот же, время 25 минут.
Полкадра. Фотоаппарат Агат 18К ( пока он опять не сломался - уже сегодня, зараза, хоть плач! любимый же фотоаппарат моей жизни!)









Разумеется - можно проявлять и чем угодно. Проявители, которыми пользуешься, надо знать досконально и понимать чего они делают с плёнкой.
Но почему бы и не коффе? - удобно, без всякого яда, результаты контролируемы, на чьей-угодно кухне прям сразу и проявить, что только что сфотографировал - никаких проблем, кроме как только - ваших - психологических.

Следующим опытом я объявляю здесь проявление фотобумаг кофеем. Выроботка режима.
Потом - обскура-камера и кофе: это следующие эксперименты, к которым я пока не очень готов.

Вы парами ртути попробуйте проявлять, говорят дешево, результат отменный!!!

Правда эксперты этого метода давным-давно на кладбище
Но ведь метод интересный?
А если ртуть с Кофем?

По-моемому картинки получились очень красивыми. Зерно прям драматическое. Если бы удержать зерно так же сыто при увелечении для печати на бумаге - я был бы вполне счастлив: а здесь только 900 dpi в действительности, jpg на скору руку. Так не делается. Но ничего - напечатаю, и тоже - в кофеноле.
Здесь товарищи оказались, к сожалению, к дискусиии культурно не компентентны, никто не взялся испробывать рецепт и сравнить результаты с теми результатами что они получили бы при той же съёмке и последующим проявлением в растворах знакомых. Я пробывал - разрезал плёнку и одну часть проявил в D76, другую - в кафеноле. В кафеноле появились новые контарасты, зерно но столь упорядочено - но красиво. В следующий раз приеду к приятелю и возьму с собой вторую часть плёнку сканировать - ту, что в D76.
За ту манеру, в которой Вы отвечаете, мне за вас даже стыдно.
Жаль.

Честно сказать те примеры, что Вы здесь приводите просто отвратительны.
Тени провалены, эффект постеризации прет изо всех щелей.

Если Вы считаете столь ужасные результаты "прекрасными" - то это ваш выбор. Желающих повторить, как видите, не много.

не знаю наксолько тут вклад каффенола, а насколько плохого сканирования, но результат не впечатляет.

_________________
+1

Никто Вас не хотел обидеть. Люди здесь серьезные.
Просто аспекты кот. Вы коснулись немного не вту степь.
Поучать Вас никто не собирается Кофенол так Кофенол!!!
Я например им пленку гробить не буду. Есть стандартный проявитель №2 для фотопленок кот. использовали в СССР для испытания фото-киноматериалов. Есть рецепты кот. более 100 лет. И они дают стабильно высокое качество. Химия стоит копейки. Результат стабильный.