Дальномер

На пента-клубе пример: косинон 55/2,8 http://www.penta-club.ru/forum/index.ph ... ntry812498

_________________
С уважением!

Продолжая тему, хочется узнать мнение знающих людей.
МС Зенитар 2.0\50 М2с шел штатником на Зенит 312м.

_________________
Зенит11+Юпитер9+Юпитер11А+Юпитер37А+Индустар 61Л\З+Монокль из Гелиос44м; Зокий; ФЭД3; Смена 8М; Чайка3

Если несчитать откровенно плохой конструктив, объектив очень и очень хорош оптически... с красивым боке. Я свой за 200руб брал и доволен. На 2 резкость нехуже панкола 1,8.

_________________
С уважением!

Если несчитать откровенно плохой конструктив, объектив очень и очень хорош оптически... с красивым боке. Я свой за 200руб брал и доволен. На 2 резкость нехуже панкола 1,8. Всё на 2: http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... puser/2809 , в 90гг я им даже макро снимал (образцы тканей мышей для института и журнала).. из тех лет: http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... puser/2809

_________________
С уважением!

Пользуюсь Пентаконом 50/1,8

Нравится

У меня вопрос по Гелиосам.Есть белорусский 44-2 с маслом на диафрагме но в нулячем по сути состоянии.А теперь есть и старый Г-44 под М39,еще без года выпуска(№026....).Но у него к сожалению сильно потертая передняя линза.И желтит немного.В отличии от 44-2 у него просто отлично чернение торцов и матовая диафрагма.Я их сравнивал в контровом свете глядя со стороны кадрового окна на блики что они дают.В общем-то,44-2 дает блики и довольно ощутимые,старый 44й ничего не дает.Я бы хотел именно старым пользоваться пока,но его передняя(да и задняя) линза не дает покоя.Можно ли ее взять и заменить?Скажем,от 44-2.У них же по сути все одинаковое.Даже оправа.

P.S.Может это мне показалось,но при фокусировке старый Г-44 кажется мыльнее чем 44-2(на одной и той же камере конечно).

И еще.Я почитал отзывы,поглядел картинки.И захотелось себе Домиплан 2.8/50 взять.На что обратить внимание?

сравнивал гелиос 44 на м39 и биотар на м39. биотар чуть круче, но они почти одинаковы, даже рисунком

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Ну стоит учесть,что у моего передняя линза наверное трусами на пляже протиралась Вот если б ее заменить.

Во-первых на диафрагму - там дурацкая механика, которая имеет привычку отлетать. Во-вторых на заднюю линзу - она у этого объектива садится как попало, на трёх винтиках, если объектив разбирали, скорее всего эта линза сидит криво.

как обычно - чистые линзы и работающий привод диафрагмы.
Схема насколько помню триплет, по мне так ничего особенного, сверхестественного контраста и разрешения не будет. Имхо.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

+1
еще контрастный. И61ЛЗ выпускался кроме резьбы М42 и на резьбу М39 для старорежимных советских зеркалок.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Сама картинка хороша.И размытие приятное.

а мне не понравился - какой то ватный показался.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Да я уже так подумал,что пока отложу идею о его приобретению.Думаю или Г-44м-7 или что-то другое подороже.Но этот гелик хорош.Просто мне хочется на М42 хоть какой-то нормальный штатник взять.

SMC Такумар 55/1,8 или 55/2. Или подороже Фуджиноновский полтос с новым просветлением тоже 1/1,8.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

у меня яшика 1.7/50 вполне себе, резкий с открытой и бокех симпотичный, мягкий, они не дорогие, мой мне стоил 50 зелёных пару лет назад..

Товарищи,а можно ли в зенитовском Г-44 заменить родные линзоблоки на те что в Г-44 от Старта?Там конечно конструкция совсем иная,но хотя б теоретически.

Теоретически можно всё - развальцевать оправы, завальцевать в новые... А зачем? Не проще ли подобрать хороший зенитовский? Носите с собой постоянно матовое стёклышко и лупу и тестируйте.

Немножко не про М42,но зато про Гелиос-44
Попался сегодня интересный экземпляр - черный Helios-44 красногорский с номером 0417399.Стало интересно что это может быть за экземпляр.Отмечу пока,что по качеству в целом он от белых мало чем отличается - чернение очень хорошее,диафрагма матовая.До сих пор все плавно вращается.Надо будет как-нить провести сравнительный тест 4-х Г-44,что у меня есть - 3 КМЗ(два 44 и один 44м),1 ММЗ и 1 валдайский.