Дальномер

Увеличитель имеется,а сканер у друга в лабе..
Подержу оба в руках и приму решение.Спасибо.

За очень не плохую цену можно взять Практику. только на резьбу М42. Практически все резьбовые объективы можно будет использовать. Цены на них вполне доступны. Зейцевский объектив ФР 135 можно купить тысячи за три. Да и надежнее Практика, чем наши Зениты

Стандарты обычные... http://club.foto.ru/gallery/photos/1684426

C моим удовольствием http://kmp.bdimitrov.de/bodies/film_LX/index.html

Если что, там можно и другие Пентаксы посмотреть, в ваш бюджет практически все влезет

есть с линзой переходники с ними будет бесконечность, но на результат они влияют непредсказуемо..часто используют на NIKON портретники гелиос-40 или юпитер-9 и именно для портретов (1,5-3 метра до модели) с обычным кольцом адаптером..тут проблем нет-бесконечность ведь не нужна

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

Зачем такой гемор? Цепляйте М42 на более подходящие камеры! Все хотят надежные зеркалки, обязательно с титаном и магнием в конструкции. То ли на северном полюсе снимать собираетесь, то ли жить вечно?

Спасибо.

FM,благодарю,про линзу я в курсе.

Напоминает баталии на моем металлодетекторном форуме.
Сейчас вроде как стоишь перед выбором религии

Спорное, мягко говоря, утверждение.

Я просто знаю как Зениты на КМЗ собирали. Лично видел. После чего желание иметь Зенит отпало инапроч.

[quoteСейчас вроде как стоишь перед выбором религии [/quote]

Это Вы зря так. Такие сравнения тут не одобряюцца.
Просто стоите перед выбором производителя Вашей будущей камеры, а может и объективов - механического или электромеханического, а также оптико-механического изделия иппонского фотопрома. Так привильнЕй будет.

_________________
ПСПО

поведайте если не секрет, с показаний очевидца так сказать

То что зеркала молоточком загоняли это факт

вот изверги

а чем отличается сборка зенитов от сборки зорких, или фэдов, или от любой другой советской сборки? - унылый штамп, как и якобы плохие гелиосы.. - зенитами снимали и будут снимать. Качество превосходное для 35 мм.

Вообще покупка Зенита это лотерея, что сейчас, что тогда. Шторки ненадежные, от времени пересыхают. Диапазон выдержек я считаю маловат. Кстати не всегда эти выдержки отрабатываются именно так как ставишь. Но опять же не у всех аппаратов. В Принципе ГДРовская практика это почти аналог Зенита. Даже Зенитовская диоптрическая насадка на видоискатель на практику садится как на родной аппарат (у меня близорукость, а посему с зеркалом всегда были проблемы. В очках не удобно, без очков сфокусироваться сложно

Да никто не спорит, что качество хорошее, вопрос только в одном, зачем играть в лотерею.

Эта если лотерея, то абс. беспроигрышная - на 5тыс можно 10 штук купить и выбрать идеальный (у меня 4 - 2 из которых просто отдали с объективами , всё работает и снимает) желания заиметь японца просто не возникало в принципе (хотел себя заставить, не смог..)

Практика - не лотерея!

Говоря о Зение, я думаю, вы подразумеваете Зенит-Е? Да хоть и Зенит-18... Ну по каким позициям они лучше Практики или Резьбовых Пентаксов? Если ностальгируете - снимайте Зенитом с Г-44.

Е, ЕТ(вил), ТТЛ, КМ+
зениты простенькие аппаратики, никакой ностальгии, купив КМ+ поставил точку в зеркалках, т.к ничего лучшего в мире уже не будет.. (потом всё остальное надарили).
три фишки км+(не считая копала) которые меня "убили":
1. полусферический штатник(дико удобно-приятен, не говоря о картинке..)
2. супер-сверх экономичное эн.потребление(батарейки НЕ садятся..) ,
3. ЗВУК затвора с перемоткой.. ну, писал уже.. (или пИсал..) - это уже ни практике ни японцам не под силу..