Дальномер

Волна 9.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Через переходничёк Индустар-69. Очень макро и боке.

_________________
Антон Величко.

..много чего пробовал,присоединяюсь к Юрию- Волна-9

Зафокус у него как раз поганенький. Пятиугольники. Ю-12 лучше.

Ю-12 крайне неудобно для макро использовать. Даже не представляю... Макрофотографией занимаюсь в прикладном аспекте. Идеально, чтобы и "зазор" был между объектом и фотоаппаратом для освещения, и минимум перспективных искажений (неизбежных при фокусных расстояних меньше 50-70 мм), поэтому мой выбор - умеренные длиннофокусные объективы примерно 100 мм с ахроматической линзой АЛ-4. В крайнем случае объективы от среднеформатного увеличителя. Должен быть привод "прыгалки". И-61 лз и Волну-9 не использовал, крайне неудобны, просто каменный век. Удлинительные кольца тоже неудобны, как и оборачивание объектива. Лучше всего из доступного - Калейнар-5Н с АЛ4, но это уже не М42.

А Вы попробуйте У него рисунок красивый, цветопередача, зафокус. Есть определённые неудобства, например ограничение маштабом 1:1 и крупнее по причине задней линзы, а так же трудности с освещением по причине встроенной бленды. Но в целом - очень даже.


В макро перспективные искажения совершенно незаметны, так как используется только очень малый процент угла зрения объектива. Даже фишаем Зенитаром-16 пробовал макро снимать - искажения едва заметны, причём только при наличии широкого пространства в зафокусе, в фокусе всё ровненько.


Логично для масштаба 1:2, на крайний случай 1:1. 2:1 уже вряд-ли получится без колец, с прыгалкой и прочими вкусняками, а уж про 8:1 можно и не говорить...

Перспективные искажения нарушают соотношение деталей объекта - то, что ближе, увеличивается. Короче, пропорции изменяются, а для моих случаев это недопустимо.

Вместо удлинительных колец использую макромех и И-22, например. Преимущество макромеха - удобнее масштабировать и иммобилизировать всю систему.
Кстати, есть на продажу Пентаконовский (ГДР) в сост. нового, в коробочке, комплект колец с толкателями.

А что Вы снимаете? Кстати, покажите пример фотографии в масштабе 1:1, где перспективные искажения были бы явно заметны.


И-22 с макромехом?! И как?


Ага, тоже есть такой. Приятный на ощупь, хотя толкатель актуален только при съёмке на родную систему, а макро всё же продуктивнее снимать на цифру.

Снимаю макро анатомических препаратов, в основном, из области анатомии (эмбриологии). Внутренности неродившихся человеков не буду демонстрировать )).
Насчет И-22 - что здесь удивительного установить его на макромех? Правда, я линзоблок от него смонтировал в корпусе И-50-2.

Макро снимал только на цифру 4/3 специально покупал Zuiko 35, потом пробовал Индустар-100у, Гелиос 44-3, среднеформатную Волну-3, тилт Т-43. Все объективы показали себя хорошо. Снимал цветы, муравейник на даче, потом наскучило. Для пересъемки слайдов постоянно использую Zuiko 35 мм

_________________
Ничто не ново под Луной

Мне лично не страшно, биологическое образование всё-таки...


Установить его ничего удивительного нет. Просто я его пробовал в двух вариантах и сильно не впечатлился. Слабоват он в плане разрешающей способности.

Да ну, И-22 - он же Тессар! Насчет резкости вроде все в порядке.

Тессар тессару лупус эст... Трудно сравнивать, к примеру, И-26 и И-61ЛЗ. Если первый мягкий, со слабой разрешающей способностью и круглой диафрагмой, дающей мягкий же зафокус, то второй резкий, контрастный и с безобразием в зафокусе. Наконец, есть откровенно мыльный И-23.
Один из двух И-22, попадавших мне в руки, вообще был с "бутылочными" стёклами, без видимого просветления. Старый объектив, рассчитанный на ЧБ плёнку. А если с его помощью ещё и делать оптический кроп...
Может я что-то не понимаю, но по-моему, это не лучший выбор.

Ну не знаю, я И-22 доволен. Тот экземпляр, что у меня есть, меня очень радует качеством изображения.

прикупил недавно Мир-10А в состоянии девственно нерабочем
разбирал-собирал вечер и утро - это кубик Рубика какой-то, а не объектив...
были изначально не закручены два винта, без которых не мог работать геликоид - просто выкручивался линзоблок при попытке снять крышку (резьбовую), установить диафрагму или навестись на резкость
еле-еле с горем пополам собрал правильно это чудо инженерной мысли - перебег за бесконечность и неточность шкалы устранить не удалось
решил так оставить - за зеркалке и цифре снимать можно, да и ладно, а то при каждой сборке-разборке люфты увеличиваются и винты и гнезда под них разрушаются - очень мягкий металл

но картинка понравилась, лучше, чем у безымянного азиата (28/ 2.8), который продал недавно
а макро вообще супер, даже не ожидал (хотя по шкале МДФ 0,2 метра, а на деле ещё ближе, по-моему)













надо теперь пленочку зарядить, да попробовать

Расстояние фокусировки указывается не от объектива, а от плоскости пленки.

ага! (торжествующий смайлик, пьющий шампанское из горлА вприсядку)

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Это тот самый? Уже доехал?
Я его слегка покрутил - так и не понял. Решил не злоупотреблять. Оставить удовольствие хозяину.

А для макро надо попробовать Волну-9.
Лично мне очень понравилась.
Но гораздо лучше всё же Примоплан с кольцами. Боке восхитительное!





Это еще не самые удачные примеры.

_________________
Добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо большего, нежели одним только добрым словом. (Аль Капоне)

варианты -
1. никкор микро 55/2,8 с кольцом и без.
++ можно просто гулять с полтинником, изредка с ленцой снимая макрошедевры
- - "тупой" тессар? с огромаднейшей грип на расстояниях, больших 1,5 м
2. юппи 21 с мехами, двумя комплектами колец и двумя "Лучами" по бокам.
++ снимает 2к1 с 1,0-1,5 м
- - несколько громоздковато - нужны сошки, плюс питание к "Лучам"... обьекты сьемки должны быть невозгораемые
3. вега 11у в малом корпусе с кольцами и без
++ афигенно, можно пользоваться встроенной пыхой или пыхой в башмаке
- - есть наверное...
4. каленары и прочие юпитеры 37-е с ахроматическими кольцами и "перевертышами"
5. на афтофокусную оптику тоже можно цеплять линзы и "перевертыши" с сохранением афтофункционала.

в макро остановился на спичечных головках и звуковых дорожках патефонных пластинок...

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

да, практически от линзы можно снимать