Дальномер

Понял, спасибо.

Для любителей Никона может быть полезен для макро Гелиос-81Н - у него линзоблок крепится на трех болтах. Для того, чтобы до них добраться, нужно выкрутить переднее декоративное кольцо. Просто переворачиваете линзоблок, и макро 1:1 обеспечено. Диафрагму можно дожимать пальцем - ее шток становится при этом наружу.

Всем спасибо за участие. Много полезного узнал.
Буду искать Вегу или Ю-9.

_________________
Bessa R3a + 40/1.4 Nokton Classic
Зоркий-4 + Ю8 + Ю12

Чукча не писатель, чукча - читатель.

Классический планар он по жизни был 6-ти линзовый, 6 линз в 4 группах.

Да ещё и симметричный... Почему и был вытеснен тессаром... А вернулся, став асимметричным. В том числе и 5-линзовым, как на среднеформатках

Не вижу связи между симметричностью Планара и тем, что его вытеснил Тессар.
Тессар вытеснил Планар по той простой причине, что в то время не было технологий, позволяющих получить нормальное просветление. Тессар с меньшим количеством линз был лучше из-за меньшего светорассеивания. Классический Планар как был так и остался полностью симметричным схемы 6/4. Посмотрите схему Цейсовского ZM Planar 50/2 - классичнее просто некуда. Несимметричность дубль гаусных схем проистекает из-за желания разогнать светосилу.

P.S. покажите, пожалуйста 5-ти линзовую схему дубль гаусса среднеформатного. Уж очень охота посмотреть на это чудо

А вот не надо смешивать дубль-гаусс и планар. 8) Дубль-гауссы - более широкое понятие. Кстати, Гаусс вообще-то двухлинзовый объектив для телескопа изначально разработал, а дубль - гауссы соответственно - ЧЕТЫРЁХ линзовые . Так что под эту схему и топогоны подпадают... Ну, а то, что объективы РОЛЛЕЙФЛЕКСОВ назывались именно ПЛАНАРАМИ, будучи ПЯТИЛИНЗОВЫМИ, надеюсь, всем известно ... Далее, как раз "полностью симметричной" схема планара никак не осталась, кроме как для увеличений 1:1 - в том числе советский микропланар с F=100, но уже микропланар F=65 несимметричный. В случае сомнений отсылаю к литературе, да и в сети это должно быть :idea: .
Далее, первые планары обладали, в отличие от тессаров, бОльшей комой, мЕньшей резкостью и очень сильным бликообразованием, что привело к их исчезновению . Просветление тут могло бы помочь только частично. Поэтому уже к первой мировой войне планары применялись только в микрофотографии. Число линз (а точнее, компонентов, т.к. 6-линзовые планары были четырёхкомпонентными) в данном случае не столь существенно, так как исчезли именно планары, а артары, догмары, целоры, аристостигматы и масса других диалитов (ортагоз, в том числе) выпускались в огромном количестве .

Rolleiflex 3.5 Planar Type 1 и 2 - пятилинзовые. Последние модели из Type 3 - шестилинзовые. Последующие модели планаров шестилинзовые. Абсолютно точно. На всех из них написано заветное Carl Zeiss Planar. Но разбирать свой флекс, чтобы срисовать вам схему - не буду

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

А не надо разбирать. Для этого есть сайты фирм-производителей. Современные хасселевские и ролляевские планары действительно 6-линзовые, это и не оспаривается. Речь шла о том виде, в котором они были реанимированы. Кстати, планары лингоф-техники тоже были ПЯТИлинзовыми.

Я шутил про разборку. В след раз буду писать "ШУТКА". Просто про те самые старые 5-ти линзовые планары и написал. Ну то, что знаю точно. Кстати, судя по серийнику, у меня 6-ти линзовый, а продавец говорил 5-ти... 6-ти линзовые дороже вроде, получается, что я сьекономил пару долларов. В общем, даже и не просите разобрать такую дорогую игрушку.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Попробуйте МИР-10.Светосила + глубина,поскольку шир.Фокус. от 0.3м.

Прошу прщения у МИР-10 шкала расстояний с 0,2м

А почему ВСЕ замолчали?

Потому что Вам уже достаточно предложили. А макро Вам - на всякий случай, или чем то реально озаботились? Что снимать то хотите - жучков- паучков, рыбок, коллекции марок и фантиков или микро-натюрморты. Потому что макро макре - рознь...

_________________
ПСПО

Еще в 2008 году, замечу.
Вы хотя бы смотрели дату последнего сообщения в ветке.

Меня наверно сейчас пинать все будут, но я снимю макро Индустаром 58 от ф.у. "Беларусь". Вполне так себе доволен, 75мм плюс макромех. На диафрагме 8 весма резок.

_________________
Антон Величко.

МС ВОЛНА 9 50 /2.8 МАКРО. В сети все довольны. Его и порекомендую, посмотрев снимки.





Примеры снимков см. по ссылке :

http://www.oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=127

Много объективов перепробовал. По моим ощущениям для макро не годятся объективы длиннее 50мм. Во всяком случае для сурового макро от 1:1 и крупнее. Лучше всего ширики - 28-35мм.

Волну-9 пробовал - хороший объектив. Но, только для макро. В качестве штатника - скучный какой-то, даже И-61 интереснее. Бленда сильно мешает, большое увеличение не разовьёшь. Вообще неплохо с ним в длительные походы отправляться, когда каждый грамм на счету - и в общих планах не подведёт и макро какое ни то снять можно. Кстати, мне показалось, вто Вега-11у на Волну-9 похожа рисунком. Тоже позволяет снимать хорошее макро и тоже паршивенько себя проявляет в общих планах.

Верно. Они обе не имеют плавающего компонента.

Смотря какое макро. Если не столько техническое, сколько художественное, меня, к слову, удивил Мир-1.

_________________
Zadarma