Дальномер

Может, у меня замок завалялся. Гляну. Если найду, сообщу и при случае перешлю - мне он всяко низачем.

спасибо, и я тоже посмотрю у себя на тушках-донорах.
Центральный штырек там неподвижный, значит подвижная внутренняя планка выполняет роль "собачки", крышка-планка механизма крепится на двух микровинтиках к откидывающейся задней крышке.

Еще раз открыл, посмотрел, послушал... обидно.

при общей монументальности и хорошей финишной отделке внушительного металлического корпуса, основные тонкие механизмы системы "мы" все-таки делаем плохо, точнее сказать - нерационально.
Приоритеты пр-ва по понятным причинам сдвинуты с качества на экономичность - доступная цена и минимум операций при изготовлении, в итоге делаем всю тонкую механику топорно и "с ненужным запасом",
Затвор шторный с металлическими порожками, имеет черезчур сильную пружину. Зеркало, и так недостаточное по размеру лупит, сотрясая камеру...
грубообработанные и излишне тяжелые механические части затвора требуют более жесткую пружину, более жесткая пружина - оказывает сильное ударное воздействие на сам затвор, в итоге страдает и качество и надежность - за что боролись, как говориться. Ди и диапазон доступных выдержек из-за концептуальных ограничений ограничен лишь самыми "средними" значениями - ни длинных, ни коротких. В общем такое "недорого и с запасом" прямо сказывается на конечном результате - мягкости, точности и в конце концов - возможностям и даже общей надежности, несмотря на материалоемкость... сама камера это в конце концов лишь коробка, которая должна точно и без сотрясений отрабатывать выдержки, все прочее - детали.... мдя. Фотозатворы должны делать-те, кто делает высококлассные часы, вот там правильные приоритеты...

Только не зеркало. Я уже как-то писАл, что зеркалов зенитах динамически рассчитано практически идеально - оно поднимается кверху кулачком такой формы, что в верхней точке его скорость близка к нулю. Просто я замерял результат вибраций системы "зеркало - затвор" на разрешение. ЗенитЕ-В на третьем месте после Практины и Старта - Зенита-С. Другое дело, что в М-серии (ВМ,ЕМ, ТТЛ, 11,12 и т.д.) за счёт тугой прыгалки очень жёсткий и сухой спуск...

возможно вы правы.. у меня как раз Олимпийский ЕМ

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0% ... 5%D0%B2_15
"...в фотоапарате киев15 использовался уникальный ламельный затвор веерного типа с балансирным устройством- это минимизировало вибрации камеры при срабатывании затвора..."
интересно кто нибудь инструментально замерял его тряску в сравнении с другими аппаратами?

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

осталось пустяки - найти несломанный КИЕВ-15 с рабочим затвором и все измерить )

имеется парочка
мерять чем?

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

я не знаю - это коллега Nicolas мерил, к нему и вопрос. Только мерить надо не только силу вибрации , хотя и ее тоже, но и силу удара зеркалом, т.к. конечная вибрация зависит еще и от массы тушки. Если не удастся измерить непосредственно вибрации ( а как их вычленить - подвес чтоли делать?) то мерить надо "удельную величину" - приведенная сила удара движущейся системы ( зеркало плюс крепление) поделенная на массу "остального" аппарата. Хотя проще по старинке - на слух и тактильные ощущения пари спуске положиться.. так оно вернее будет ))

Кстати - замок задней крышки от Зенита В не годится для Зенита ЕМ - на ЗЕНИТЕ-В другие - более толстые шпеньки и резьба в них под бОльший диаметр, сами болтики соотвественно тоже более толстые.
Сейчас как раз проверил две донорские тушки, что у меня лежат.

Зеркало в Зените? Я вам свой Рико дам поснимать, тогда увидите "отдачу"
Зенит-С, кстати, там тоже возвратную пружинку подобрать по мягкости не мешает, почти как Зоркий. Но вот Киев-17, пожалуй, самый деликатный в плане зеркала. Там и конструкция лифта хитрая, в отличие от Киева-19. Так что Зенит-Е не так уж и зверствует зеркальцем.

_________________
Zadarma

видимо синглекс тлс или подобный с ламельным механическим затвором?
насколько помню когда его трясет затвор уже закрыт и шевеленки не прибавляется.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

KR-10x

При подъёме зеркала - шевелёнка, при опускании - синяк под глазом
Там действительно ход верх значительно мягче, но общая картина не идёт в ставнение с тем же Киевом-17, где ход зеркала практически не чувствуется. А в визире Рико уже 1/60 требуют снимать со штатива - за красной чертой.
Я, возможно, и преувеличиваю. Камера Рико хорошая и вполне комфортная.

_________________
Zadarma

Так я под вибрацией и понимаю вибрацию аппарата целиком - на фига мне отдельно зеркало?
Сколько я помню (лет 20 прошло), тестировали мы двумя способами: 1. Камерой в режиме автоспуска на подвесе снимали миру. Но это был, собс-но, не подвес, а какая-то мягкая подушка (кажется, камера от самоката, на которую клалась фанерка и на неё ставилась камера ), чтобы сымитировать руку фотографа, но без дрожи самой руки. 2. Снимали миру собственно с рук. Пленка была, как известно, дешёвой. Ну, и снимали по плёнке каждой камерой на разных выдержках, а потом смотрели разрешение. Нас не интересовали абсолютные цифры - смотрели сразу, какой камерой на какой выдержке можно было снимать практически без шевелёнки. Так вот, с моей любимой Практиной одна сотая у меня почти всегда позволяла вытянуть всё разрешение Зенитара или волны... У Зенита-Е полная резкость была где-то на 60% кадров. (Снимал я тогда в основном на Фото-32, а это 250 на 5,6 или 125 на 8 ). А вот на своих кэнонах (ну там, ясно, зеркало больше - ведь 100% кадра) я никогда полтосом на сотке не снимаю... После обычного зенита снимать зенитом с прыгалкой я просто не мог, хотя он у меня одно время был.

А они не разных заводов? (КМЗ-БЕЛОМО).
Вот, промерил несколько
ЕМ(КМЗ) 1.4мм
Е(БЕЛОМО) 1.4мм
Е(КМЗ)1.8мм? (намерил 1.7, но стандарт вроде 1.8 )
В(КМЗ)1.8мм

все КМЗ 70-х гг. и Зениты В и Зенит ЕМ Олимпийский.

Может коллекционеры Зенитов подскажут. А видоискатель Зенита В к каким относится, светлым-темным? Это мой самый первый зеркальный аппарат, которым я снимаю с детства и который нежно люблю за аскетичность средств и полную механистичность.

к темноватым и маленьким. 67% площади кадра вроде, при том, что у хороших более 90, а то и 95%. Посмотрите как нибудь, к примеру, в "аккумэйт" от Минольта и сравните.

Странно, как это я не замечал этого раньше, маленького экрана. И светлым мне он казался А вот хваленый З-19 темным кажется и сильно мешает линза Френеля, световой поток крадет, композицию мешает контролировать По механике доставшегося мне экземпляра хочется еще спросить. У З-В работает до сих пор исправно. Только иногда вторая шторка затвора начинает запаздывать, что приводит к засветке одной из сторон кадра в виде полосы с размытием. Сколько раз подтягивали эту шторку в мастерской, но через некоторое время все равно начинает отставать. Это лечится у З-В радикально?

да, с помощью удаления старой смазки из затвора

Спасибо! Теперь осталось найти мастера по ремонту, отдать камеру и со знанием дела сделать ему внушение

не надо Рико Синглекс ругать. Он мягкий и хороший. И появился он тогда, когда мы молились на Зенит 3М

_________________
Когда я хочу выставить на своем ФЭД 5В режим (солнце, вечер и тд) как это сделать?