Дальномер

Почему некуда? С успехом перепиливалось и на Кэнон и на Пентакс и на Никон.

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

дада, там подпилить, тут зеркало подточить, здесь в геликоид свой переставить..

речь о использовании линзы без травматических методов

есть люди, которым вот только дай че попилить

Встряну немного.А какую оптику вообще полезно было бы иметь на зеркальной М39 камере?Я подумываю погуглить Ю-9 и Мир-1.При чем Мир нашел(67г.в. с "брюсселью").Но почитав отзывы о нем решил о нем пока забыть.Остается Ю-9.
Ну и как тут без Гелиоса?Есть вопрос другой - можно ли стартовский Гелиос переставить в оправу обычного?Жаль конечно,что диафрагму не переставить,но хоть линзоблок..

Очень может быть. Оптика-то отменная. Но от этого не легче.

я уже писал выше про Индустар 61 ЛЗ на М39. Отличная замена Гелиусу.
У меня на Зените-3М комплект из двух линз - И61ЛЗ + Ю11.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

я бы именно мир-1 в первую очередь и взял..только бленду к нему нужно найти..мне больше всего нравятся самые первые, красногорские миры-1(это на подсознательном уровне, позже думаю не хуже делали)..как-то брал у друга старый ушастый nikkor 35/2 поснимать- мир скажу совсем не хуже

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

Я нашел в состоянии нового,но не красногорский.С золотистым просветлением.

Вообще-то есть у нас тема про оптику М39...
Соглашусь про И-61ЛЗ. Мир-1 ищите Загорский. Красногорский - не цимес.
Ну, Гелиос-40
Мой набор Таир-11, Мир-1 Загорск и Гелиос-44 КМЗ где-то 60-го года. Этого предостаточно. А Мир-1 справляется со всем, включая портреты, да ещё и на дальномерки становится.

_________________
Zadarma

"Белые" объективы на М39 были очень хорошего качества.
Те, что у меня были, по меньшей мере.
И Мир-1, и Гелиос-44 - просто чудо.
Ничего похожего на то гуано, которое выпускалось под этими названиями позднее.

_________________
"....Я высказал своё, не навязанное никем, субьективное мнение, которое не только может, но и обязано не совпадать с мнением некоторых участников." (tttaras)

Проще к Гелиосу-44 от Старта приставить Старт. Дешевле. А уже к Старту всю остальную М39 45,2 оптику. Тем более, что цена на Старт и на Зенит-С если не равна, то близка. А на Зенит-С поставить свой родной М39 Гелиос-44. Не хуже Стартовского, если ранний.

_________________
Zadarma

у меня было два Г44 ранних, китовых от зенитов, еще с номером без года выпуска, приятные вполне, но на мой вкус мягковаты и контрасвет их больное место, имхо.
Белый Мир-1 тоже имелся, не красногорский насколько помню, приличный рисунок, но насколько помню наводка на резкость по экрану без клина была тяжеловата, сложно поймать момент резкости было.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

А мне почему-то больше индустар-50 мой нравится прям картина маслом получается (качество фото не очень, переснимал негатив цифровиком)

Если дальномерный тубусный, то да, это хороший объектив. Для зеркалки очень уж конструктивно не удобный, да и дыры маловато. И-61 ЛЗ в самый раз. А для Зоркого - оно без разницы, то ли там 2,8 то ли там 6,3...

_________________
Zadarma

http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/era-6.html
"на Красногорском заводе производился вариант для адаптерного кольца "А" (Эра-6А) 1,5/50. "
с адаптерным кольцом М39 можно поставить на М39 Зенит

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

И чаво?Мы в глаза енту шпендюрину не видали.Так что неча показывать

http://samshit.narod.ru/Foto/equip/era_final.htm

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Купил вчера "С"-ку 60-го года в очень хорошем состоянии.Пролежала камера надцать лет в шкафу,даже пленка внутри была недоснятая.Сейчас мастер ее уже реанимировал(благо все хорошо было,только смазка засохла),осталось забрать как время будет.
Хороший аппаратик,меньше и особенно легче чем я думал.Видик темноват с Индустаром,но не сильно.Фокусировка кстати не так уж и страшна - у меня -2,но несложно фокусироваться без всяких прибамбасов вроде клиньев или растра.По крайней мере,в этом плане Зенит-Е меня разочаровал.Да и в Киеве-17 было не очень удобно по матовому стеклу наводиться.
Осталось оптику на него нормальную найти,хотя бы Гелиос завалящий.Или сразу белый Ю-9 взять.

Посмотрите на состояние зеркала, у меня два зенита в одном видоискатель заметно ярче и контрастнее исключительно потому что зеркальце не потёртое (естественно всё линзы вымыты)

Да смотрел,зеркало там чистое и хорошее.Так что проблем быть не должно.