Текущее время: 03 май 2025, 21:54

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 16 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 08 дек 2010, 23:58  Заголовок сообщения: Лейколинзы и... кино!
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 авг 2008, 09:05
Сообщения: 2323
Откуда: Челябинск-Москва-Минск-
Не дождался пятницы. :)

Вот не терпится узнать мнение глубокоуважаемых форумчан...
Как Вы считаете, почему всеми нами любимые кроны-люксы-суммароны, не нашли применения (почти) в профессиональной кинематографии?
Цейсс правит европейским киномиром, ну а американским, знамо дело панавижн.
А для лейтца места не нашлось.
Отчего так?

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 дек 2010, 00:33  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
evil
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 15:12
Сообщения: 3582
Откуда: Берген, Норвегия
Наверное потому что в ощутимых количествах Лейтц кинооптику не выпускал?

Цейсс был гигантом-конгломератом, Лейтц была маленькая семейная компания с парой своих ниш.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 дек 2010, 01:35  Заголовок сообщения: лейколинзы
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 авг 2008, 09:05
Сообщения: 2323
Откуда: Челябинск-Москва-Минск-
Вот это и интересно!
Отчего это у Лейтца никто и не заказывал кинооптику? Практицки.
Вроде как, все востребованные в кинопроизводстве фокусные расстояния были любимой фирмой давно рассчитаны, и много лет выпускались серийно.
И даже, король сами знаете чего...
Тридцать пять мэмэ!
Он таки и есть, самый киноштатный объектив. Crop-Фактор, однако. :)

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 дек 2010, 02:15  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
evil
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 15:12
Сообщения: 3582
Откуда: Берген, Норвегия
ну есть достаточно много производителей фотооптики которые кинооптикой не занимались. лейтц не делал также объективов для литографии, танковых прицелов, аэрофотокамер и много прочего. думаю все банально, когда фирма небольшая не стоит распылять ресурсы пытаясь объять необъятное.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 дек 2010, 08:09  Заголовок сообщения: лейколинзы
Алексей-У писал(а):
Отчего это у Лейтца никто и не заказывал кинооптику?

Наверно потому-же, почему больничные аптеки не заказывают "нанотехнологические" биодобавки (изготовленные в скафандрах) великих и добрых фирм, заботящихся о здоровье всех прогрессивных людей во всём мире......... :)


Вернуться к началу
  
 
СообщениеДобавлено: 09 дек 2010, 09:40  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 ноя 2007, 02:17
Сообщения: 873
Откуда: Петербургъ
Этот пирог просто был поделен несколько раньше. И оптика и возможности того же Цейса были в предвоенный период предпочтительнее. Таже история с киношной плёнкой. Кодак всегда имел для кино полную линейку специальных плёнок, а Илфорд нет. Поэтому они и перестали лет 10 тому киношные бабины мотать. HP5 и FP4 отличные плёнки, наверное лучше киношного Кодака, но в кино другие критерии. Павилион, хороший технологичный (быстрый) разгон и тд. И в сумме вы в пролёте. Кино это производство.

_________________
Canon F1 FD50/1.2L 24/1.4L 85/1.2L 35/2
Contax IIa, Biogon 35/2.8 Voigtlander Prominent Nokton 50/1.5 Sonnar 50/2
Linhof III Doppel Anastigmat Goerz 180/5.8 (1902) Heliar 10,5/3.5 (1936) Super-Angulon 8/65

http://axenovv.wixsite.com/valeryaxenov


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 дек 2010, 10:43  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
evil
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 15:12
Сообщения: 3582
Откуда: Берген, Норвегия
илфорд лучше кодака? не верю ;)

кстати, все вышесказанное только к профессиональному рынку естественно. лейтц вполне делал оптику (и камеры) для 8мм и супер8. на leicina special кстати обычный М-байонет используется.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 дек 2010, 11:22  Заголовок сообщения: лейколинзы
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 сен 2010, 20:48
Сообщения: 705
Откуда: Москва
Алексей-У писал(а):
Вот это и интересно!
Отчего это у Лейтца никто и не заказывал кинооптику? Практицки.
Вроде как, все востребованные в кинопроизводстве фокусные расстояния были любимой фирмой давно рассчитаны, и много лет выпускались серийно.
И даже, король сами знаете чего...
Тридцать пять мэмэ!
Он таки и есть, самый киноштатный объектив. Crop-Фактор, однако. :)



Мне кажется IMHO что компания Leitz просто не опускалась до производства кинообъективов - ведь ее основная стратегия делать все и профессионально внедренная с приходом Барнака. Зачем им делать объективы если кинокамер они не выпускали в серийном производстве...были только микроскопы, фототехника и аксессуары. ну еще все что прикладное потом появилось - проекторы, бинокли и добавили для кинокамер оптику ...но это позже после смены концепции развития компании - IMHO когда начали производство в Канаде и упало качество :D

_________________
---
Сделаем Дальномер лучше !!!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 дек 2010, 11:47  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 ноя 2007, 02:17
Сообщения: 873
Откуда: Петербургъ
varjag писал(а):
илфорд лучше кодака? не верю ;)



киношной будет лучше. У меня лежит в холодильнике Кодак 80 ед. (не помню номер четырёхзначный надо смотреть) для кино, он другой. Разгоняется с пол пинка. зерно похуже. Он более универсален под машинные промышленные обработки. личное мнение и только. Поэтому не стал на него подсаживаться, заменил для повседневной съемки Роллеем ретро 100 под однослойное просветление старой оптики, самое то.

_________________
Canon F1 FD50/1.2L 24/1.4L 85/1.2L 35/2
Contax IIa, Biogon 35/2.8 Voigtlander Prominent Nokton 50/1.5 Sonnar 50/2
Linhof III Doppel Anastigmat Goerz 180/5.8 (1902) Heliar 10,5/3.5 (1936) Super-Angulon 8/65

http://axenovv.wixsite.com/valeryaxenov


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 дек 2010, 11:51  Заголовок сообщения: лейколинзы
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 15:41
Сообщения: 8579
Откуда: Москва
NorskPhoto писал(а):
- IMHO когда начали производство в Канаде и упало качество :D


Объективы разработанные в Канаде:

50/1.4 II (при этом недолгая первая версия - немецкой выделки, что намекает)
50/2 IV
50/1
35/2 IV
35/2 III
35/2 I

еще культовых стекол накидать десятка два?

_________________
Cон разума рождает квазитов


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 дек 2010, 11:55  Заголовок сообщения: кинолейко
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 авг 2008, 09:05
Сообщения: 2323
Откуда: Челябинск-Москва-Минск-
Да нет, опускалась пару раз. :D

http://www.bandpro.com/products/lenses/ ... gory_id=96

http://vandiemenbroadcast.co.uk/Leica-60mm-Macro-PL

Ну это, похоже, такая экзотика!

Не опускалась... Что это за терминология такая?
Вы таки серьезно думаете, что рассчитать современный кинообъектив Master Prime T1.3/50 mm, проще чем Summicron?

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 дек 2010, 13:02  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 15:41
Сообщения: 8579
Откуда: Москва
это не опускалось - это "опустилось". Эти объективы анонсированы год назад.

_________________
Cон разума рождает квазитов


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 дек 2010, 13:09  Заголовок сообщения: кино
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 авг 2008, 09:05
Сообщения: 2323
Откуда: Челябинск-Москва-Минск-
От слова "пустота"? :roll:

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 дек 2010, 13:17  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 апр 2008, 18:50
Сообщения: 437
Откуда: Москва
Leitz кстати все-же дела оптику для военных в период второй мировой. К примеру известны танковые прицелы, ("Leitz" TzF12 и TzF12a которыми комплектовалась PzKpf V "Пантера") перескопы, и пр., масса позиций была за Leitz. в которых она принимала участие если не как производитель всего прибора, то отдельных компонентов. Так что не такой уж маленький концерн получается.

_________________
плёнко-наше всё!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 дек 2010, 14:00  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
evil
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 15:12
Сообщения: 3582
Откуда: Берген, Норвегия
Цитата:
У меня лежит в холодильнике Кодак 80 ед.


Plus-X, та же эмульсия что на фото идет как 125. Ничем не хуже ФП4.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 дек 2010, 14:03  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
evil
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 15:12
Сообщения: 3582
Откуда: Берген, Норвегия
Escopist писал(а):
Leitz кстати все-же дела оптику для военных в период второй мировой. К примеру известны танковые прицелы, ("Leitz" TzF12 и TzF12a которыми комплектовалась PzKpf V "Пантера") перескопы, и пр., масса позиций была за Leitz. в которых она принимала участие если не как производитель всего прибора, то отдельных компонентов. Так что не такой уж маленький концерн получается.

ну в войну и кроватные фабрики панцерфаусты выпускали, раскорячат еще не такое делать начнешь.

концерном лейтц в то время не был, это было одно предприятие у частных владельцев. по оборотам в разы, если не десятки раз меньше цейса


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 16 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Купить Бокалы Spiegelau - официальный магазин.