Дальномер

а2 я просто как пример пленки с толстой подложкой привел
бачки у меня 3 разных двуспиральных для широкой (2 бакелитовых и 1 пластиковый)
2 разных бакелитовых двуспиральных для узкой пленки
пленка узкая - Тасма А2, HP5+, Arista 400
пленка широкая - Свема ФН250, Fuji Neopan 400

из запасов бачков кроме универсального есть ещё односпиральные для узкой - тоже думаю как-нибудь их попробовать

_________________
flickr

Ну - и есть какое-то сочетание, при котором нет засветки?

да, бывают - но в последнее время редко; достаточно чуть-чуть перепроявить и уже неравномерность такая
я уже года три активно проявляю сам и на засветку впервые стал внимание обращать - такое ощущение, что раньше не беспокоило
только вот с широкой всегда проблемы

_________________
flickr

А фотоаппарат у Вас не с вертикальным движением шторок? А то мы тут в химию упёрлись...

_________________
Антон Величко.

Rodger-elf, камеры разные! Есть и шторный и центральный, и вертикальный - везде одинаково.
http://www.flickr.com/photos/san84/5235555664/ - вот rolleiflex

_________________
flickr

Попробуйте проявлять в полутёмной комнате, так что б свет был только не споткнуться. Или вообще при свете красного светодиода. Ну если в тёмной будет неравномерность, тогда разбираться с режимами подогрева и перемешивания.

_________________
Антон Величко.

У меня такое было на советском бачке когда его верхняя крышечка перестала вообще фиксироваться, но потом был большой перерыв в фотографии и вспомнив про эту фигню я просто купил недорого фотобачок на 2 пленочки Jobo (сравнительно недавно). Что у него что и у бачка другой фирмы - Кайзер - так это сверху есть герметичная крышка на бачок что позволяет его переворачиваться спокойно без грамма потери проявителя и без риска открыться крышке. Может быть во время промывки когда вода заполняет бачок не смывается верхний слой или крышечка просто поднимается вверх ? Может вообще катушка такой системы что пленка прилипает к краям направляющих - хотя это маловероятно - но и пластмаска то у советских бачков не ахти.

_________________
---
Сделаем Дальномер лучше !!!

1. Пройтись ножом по щелям спиралей, дабы несколько их расширить.
2. И в конце-то концов не жмотьтесь на проявителе. Наливайте побольше чем написано на крышке бачка, тогда проявитель покроет верхнюю спираль и все будет нормально.

Ну и по-поводу агитации, в сильно разбавленных проявителях вобще-то, агитация применяется более редкая и умеренная, так что агитация тут не причем.

_________________
Homo homini lupus est

так
- растворы лью всегда так что спираль всплывает (это видно по катушке), а в большинстве случаев видно, как раствор уже через край выходит
- крышки не всплывают, тк хорошо фиксируются и при наполнении придерживаются
- насчёт затемнения - я всегда проявляю в темной комнате + свет из коридора через матовое стекло в двери; также проявлял в полумраке, считай в темноте - ничего это не даёт; к тому же нет засветки на перфорации - с чего тогда ей быть на кадре?
- агитация для д-23 (1+2) у меня очень слабая - первые 30 сек, по 10-15сек на 3ей,7ой, 15ой и 21ой минуте
- ножом по направляющим не рискну - можно наставить заусенцев, что потом пленку не заправишь

_________________
flickr

Самый надёжный способ - метод исключения. правда дорогой.
Совет отдайте плёнку проявить другому человеку, знакомому. или в лаб. Может плёнка бракованная или проявитель плохой. Снимите одну плёнку разными фотоаппаратами запомнив кол. кадров. Обработайте в свежем проявителе и фиксаже.

В верхней части кадра вертикальные полосы с шагом перфорации, это не засветка. Похоже на эффект от прохождения раствора через перфорацию, т.е. разная интенсивность проявления или действия стоп ванны и фиксажа. Попробуйте опускать спираль в бачок с налитым раствором.
На своих пленках наблюдал такое, иногда неисправимое.
Эти слайды проявлены в односпиральном бачке. Немного сгладил в фотошопе, но если приглядеться, то видны аналогичные полосы.



Ещё один момент. Если время проявления незначительное, то желательно в открытых бачках в темном помещении, так как время заливки и слива довольно продолжительно по отношению к общему времени проявки.

буду дальше разбираться - было время я таких проблем не испытывал

_________________
flickr

Открыл старый справочник, читаю:
-Вид дефекта-полосы на изображении, идущие от перфорационных отверстий.
-Вероятная причина появления дефекта-быстрое погружение кинопленки в энергичный проявляющий раствор.
И что я его раньше не читал?

svk, полосы от перфорационных отверстий - это другое; да, на снимке с горами - возможно, но в остальном у меня равномерное переэкспонирование части кадра - см последние примеры

_________________
flickr

Эти примеры, уже на дистилированой воде?
Когда то, из за непредсказуемости проявителей из конвертика, перешел на самостоятельное приготовление из навесок.

_________________
Антон Величко.

последние - на отстоявшейся кипячёной

_________________
flickr

однозначнее однозначного, меняйте химию. попробуйте что попроще, D-76, например.

_________________
Антон Величко.

Rodger-elf, по-моим наблюдениям проявители с разбавлением 1+2 почти всегда дают такой эффект. Сейчас это Д-23, год назад я пробовал X-tol 1+2 и получал переэкспонирование и снизу и сверху - а в стоке и даже 1+1 было нормально. Как это объяснить?

_________________
flickr

Постоянно пользовался метоловым мелкозернистым львовской расфасовки с разбавлением 1:2(собственно в литре разводил), не было таких явлений.
Посмотрел последнее фото rolleiflex, там неравномерно-пятна. Возможно при заливке фиксажа в зоне верхней спирали собирается воздух, препятствующий остановке проявления.
Причину надо искать в методе обработки. Попробуйте односпиральный бачок, раз нет герметичных.

пробовали отдавать проявлять тестовую пленку в фотолабу или другому любителю?