Дальномер

Вы неверно меня истолковали. "Что-то не то" относится к сжатию фоток radikal-ом, но никак не к Риджиду - он на мой взгляд, прекрасен.
Жаль что у Вас "мало че интересного с полтоса", хотя.. почему-то я полагал, что Вы напишите что-то в этом ключе..

Залейте тогда не с полтоса, нужен просто пример нерыхлой фотки.
Заранее спасибо.

_________________
..if whisky don't get me, women must..

современный крон 4й версии (с поводком) - собираюсь избавляться. Дорого

_________________
Мой семейный шедевро-альбом на Flickr

сначала пересмажь его, ага.

_________________
Cон разума рождает квазитов

зачем?

_________________
Мой семейный шедевро-альбом на Flickr

Вот Риджит с листвой в бокехе, одну нашел:

[img][URL=http://www.radikal.ru][img]http://s51.radikal.ru/i133/1012/4d/5c9e1cc84ec1.jpg[/img][/img]

_________________
..if whisky don't get me, women must..

бакех конешно страшненький

Мда...мне кажется что Ригид недалеко от Суммитара ушел по риснуку.... У них даже одна оптическая формула как пишут буржуи:

The 50/2.0 Summitar (6-elements) is an improvement on the 50/2.0 Summar (which it replaced in 1939), but it is not a "modern era" lens design. Pre-war and WWII era Summitars are not even coated, unless they were sent to the factory for coating by the owner after the war. The 50/2.0 rigid Summicron (1956-1969) (7-element) utilizes new highly refractive glasses introduced in the 1950s and hard coating, for improved protection against reflections.

This lens is an improvement over the 50/2.0 collapsible Summicron (also 7-elements), which was introduced around 1952-1953. It is far better than the Summitar, which can only compete with the Summicron in the very center of the field. As you go toward the edges and into the corners of the field, the Summicron maintains a relatively high level of performance, while the Summitar fails badly.

If you are in the market for a rigid Summicron, a few suggestions. The later lenses had an improved coating compared to the earlier one. Make sure you check the glass on any lens you buy from that era. Coating marks and internal fog are relatively common in these lenses (even more so on the Summitars, which are rarely found with really clean glass). Accordingly, Summicrons are always more expensive than Summitars, condition being similar.

The rigid Summicron and the 50/2.0 dual range Summicron (which allows you to focus as close as 19 or 20 inches, depending on the vintage) have the same optical formula. You can get either lens to use with the same results, but the DR attachment allows you to focus closer than 1 m (40 in.), which you can't do with the rigid Summicron. I hope this information is helful.

_________________
---
Сделаем Дальномер лучше !!!

Чтобы диафрагму не заклинило в жаркую или морозную погоду

_________________
---
Сделаем Дальномер лучше !!!

Вы о своем объективе говорите?
У меня абсолютно чистая диафрагма.

_________________
Мой семейный шедевро-альбом на Flickr

когда ты успела крон купить?

Девушка, дело не в лепестках диафрагмы. Если Квазит говорит что надо смазать ваш объектив - значит надо и геликоид и внутрение блоки линз в месте стыка смазать . Мои объективы смазаны и вращаются кольца резкости/диафрагмы достаточно хорошо (Summitar/Elmar/Summicron) - все тубусные.

_________________
---
Сделаем Дальномер лучше !!!

Окей, пьяный Квасит обязательно смажет ваши линзы внутри объектива пивом, когда приедете в гости, раз надо - так надо.

_________________
Мой семейный шедевро-альбом на Flickr

Нет, там густая смазка нужна - только не растительного происхождения !!!!

_________________
---
Сделаем Дальномер лучше !!!

Вкратце, тут написано, что для rigid Summicron (7 элементов) было использовано новое стекло с большим коэффициентом преломления и улучшенное просветление.

Оптически этот объектив сильно выигрывает у Суммитара (6 элементов) - если в центре они еще сравнимы, то по краям Суммитар сливает по полной.

Так что какой-то странный вы вывод сделали насчет одинаковой схемы.

_________________
The time is gone, The song is over, Thought I'd something more to say...(Pink Floyd - Dark Side Of The Moon - Time - 1973)

У суммитара 7/4 схема. Это у суммара 6/4. Но схемы суммитара, суммикрона 1 и суммикрона 2 (rigid/DR) в общем разные, хотя конечно же похожи.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Они одинаковы по результату и количеству линз там и там 7 элементов (the optical scheme of the Leitz Summicron was slightly different from the Summitar, with 7 elements in 6 groups, with Lanthan). А схема сумикрона выцарапана из сумитара. Но владелец того и того сравнивает обе линзы и говорит что результат одинаков. Вот тетенька снятая суммитаром



Hi, dear friend. The Leitz Summitar 50 mm f/ 2 was released in 1939, as substitute of the Leitz Summar 50 mm f/ 2. The Summitar is famous because, from 1945, was the first lens with colour treatment (called "blue tinted treatment"). The optical scheme of the Summitar is made with 7 elements in 4 groups. The Summitar was discontinued in 1955. In 1951 the Leitz company produced the Summicron prototype, using the same barrel of the Summitar, with the same name following by asterisk. The optical scheme of the Leitz Summicron was slightly different from the Summitar, with 7 elements in 6 groups, with Lanthan. I own both Summitar 50 mm f/ 2 (1952) and Summicron M 50 mm f/ 2 Dual Range (1962) and are both great performers. Ciao.

_________________
---
Сделаем Дальномер лучше !!!

Порылся немного - нашел фото. В общем прав vizzy - действительно размытие есть у суммитара на полной дырке.

Summitar F2

Summitar F5.6


Summicron F2


Summicron F5.6


И еще немного другие линзы:

Summilux Asph f:1.4



The 50/3.5 Heliar.

_________________
---
Сделаем Дальномер лучше !!!

Это не размытие, это - мыло, низкий контраст и засветки.

Угу, угу - их еще лейкоглоу зовут

_________________
Cон разума рождает квазитов

Хм.. Тема клонится к завершению, сегодня сабж (Nokton 1.1) счастливо приобретен. Ура. Снова жду посылку.

Вот этот: http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?Vi ... MEWNX%3AIT

_________________
..if whisky don't get me, women must..