Дальномер

Ну, да это я просто не стал предлагать тк ценник на то, что надо уже другой будет. А именно, подержите в руках FM2 и F3, (да и полтийник 50/1.4 кажется под 250 был). У Canon F1N только с этим ощущением сравним (объективы будут все дешевле).

_________________
Canon F1 FD50/1.2L 24/1.4L 85/1.2L 35/2
Contax IIa, Biogon 35/2.8 Voigtlander Prominent Nokton 50/1.5 Sonnar 50/2
Linhof III Doppel Anastigmat Goerz 180/5.8 (1902) Heliar 10,5/3.5 (1936) Super-Angulon 8/65

http://axenovv.wixsite.com/valeryaxenov

Nikon F, F2 - достаточно тяжелые камеры. Классные, но тяжелые. F3 вроде тоже. К тому же их непросто найти и в хорошем состоянии и за доступные деньги.

Nikon FM, FE - хорошие варианты. Надежны, легче предыдущих. Первый механика, второй - электромеханика. Найти несложно цена на тушку около 100 у.е.
FM2 и FE2 - тоже самое, но с значительно расширенным диапазоном выдержек. Есть 1/4000 (можно снимать объективом со светосилой 1.4 на открытой днем). Стоят раза в два дороже предыдущих.

Nikon FG, FG20 - еще более легкие. Электромеханический затвор. Но камеры уже любительские, надежность хуже чем у предыдущих.

Можете еще обратить внимание на Киев 19 - тяжелый, габаритный, может быть очень надежным, а может сломаться на первой пленке... Здесь как повезет. Зато дешевый. Объективы у него с байонетом Никон. Кстати всю оптику для начала можно использовать "Киевскую" - у них обозначение "Н".

П.С. Советовал только эту систему, т.к потом их оптику можно использовать на том же Д40

_________________
vkusnochi.com - Ночная фотография

Можно, но в полностью ручном режиме, без подсказок по экспозиции и с ручным фокусом. А видоискатель у Д40 - одно недоразумение

Можно обратить взгяд на миноьты x370 достаточно лёгкая и дешёвая камера и 1.4 на неё стоит порядка 60 доларов, а есть и подешевле объективчики.

_________________
любимое на дальномере
моя страничка в нете
не дальномерные записки

У меня есть лишний Minolta 1,4/50 , MD байонет ( 2 тыс.р)...

Увы, за 2-3 тысяч купить никон АF,F2,F3 в хорошем состоянии - совершенно нереально... Для портретов и архитектуры вам понадобятся 2 разных объектива, следоательно, делим ваши 3000р. на 2 и получаем 1500р. - не могу себе представить, в каком состоянии должен быть широкоугольник за такие деньги...

Ну, у меня f65 в роли пленочной зеркалки. Легкий, удобный. хлопок тихий(только перемотка пленки чуть жужжит) кушает cr-2(дорогие, если брать у лоточников, если в мелкооптовиков - то дешевле в раза два, качественных хватает на пленок количеством в дофига)
минус, только что на мануалфокусные стеклышки нужно одуванчик лепить, для камерного замера экспозиции.

_________________
http://yaroslavfoto.500px.com
киев4(72)+г103(82).
оно мне надо.

Ну, если касательно лично меня, то в незнакомый город я хожу с Зорким и Орионом-15.

Это если до широкой, а до узкой - лучше будет. Но лучше - это не всегда хорошо.

Вот именно любителю и нужна. У него есть на это время и желание это время угробить с любовью к процессу, не особо заботясь о результате

_________________
Zadarma

Посоветуйте камеру с кольцевидным фокусом.
Хочу дальномерку с быстрой фокусировкой.
Можно несколько вариантов.
До 200 баксов.

С каким фокусом?

Бррррр... Во-первых, что такое "кольцевидный фокус"?
Во-вторых, это раздел "плёночные ЗЕРКАЛЬНЫЕ фотоаппараты и оптика". А ДАЛЬНОМЕРНЫЕ - в других ветках...
Так что лучше бы уточнить, о чём именно речь.

Monsieur знает толк в извращениях...

_________________
Я никогда не называл тебе пять круглых вещей, которые приятнее всего на свете?
Запах яблок, вкус поцелуя, тепло шиллинга в твоей ладони, видеть друга на вершине холма, слышать возню щенков.

Я сам не знаю как это называется, вообщем чтобы у объектива был "поводок" фокусировки. И желательно, чтобы ряд объективов для камеры был с таким же поводком.

Ну если Вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО расчитываете увеличить СКОРОСТЬ фокусировки МАНУАЛЬНОГО объектива с помощью поводка, то Вам вполне подойдёт тот же канонет, что у Вас на снимке. Вполне себе за 200 американских тугриков. Но у него объектив несменный, так же как у "одноклассников" из минольт, яшик и прочих.
Зато есть ФЭДы - Зоркие, у которых объективы с поводком имеются. На 200 баксов Вы приобретёте их мешок.

_________________
Я никогда не называл тебе пять круглых вещей, которые приятнее всего на свете?
Запах яблок, вкус поцелуя, тепло шиллинга в твоей ладони, видеть друга на вершине холма, слышать возню щенков.

И вообще-то, как счастливый обладатель именно такого канонета, должен сказать, что практически любые "бытовые" съёмки он покрывает. Изумительная штука.
А вот насчёт "ряда объективов" - это особый разговор. Сменные поводковые объективы бывают только импортные, и тут РЯД объективов + тушку за $200
Вы никак не купите. Да и советские (без поводка) не всякие.

Поводок - это не проблема:
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php?photo=5457

Эргономика объектива вообще и фокусировочного кольца, в частности стоит отдельной ветки. Мне всегда казалось, что поводок актуален для миниатюрных объективов. Хотя, руки у всех разные.
Поводок у канонета - больше деталь дизайна, нежели эффективное приспособление для точной фокусировки.
Старый белый Ю-8 с поводком лучше смотрится на старых же Зорких, на З-4 - уже новый чёрный. Может быть поэтому от него и избавились.
Фокусировочное кольцо у того же И-61 куда как удобнее, чем у Юпитеров. А про некоторые буржуйские ваще молчу.
ИМХО, конечно.

_________________
Я никогда не называл тебе пять круглых вещей, которые приятнее всего на свете?
Запах яблок, вкус поцелуя, тепло шиллинга в твоей ладони, видеть друга на вершине холма, слышать возню щенков.

Поводок на объективах - это очень удобная вешь !!!
Поддерживаю !!!

Что посоветуете?