Дальномер

Поддерживаю мысль serg-k3 о ".....в коментах нужны правильные аргументы...."

_________________
Смотри, как сегодня становится вчера, когда наступает завтра...

Осталось выяснить:
а) что значит правильные
б) кто будет осценивать правильность

Хорошая мысль. Но надо еще избрать комиссию, которая будет следить за правильностью аргументов и оценок и наказывать злодеев.

Меня можете сразу назначить ее председателем

Правильные они и в африке правильные. Это плохое фото по техническому исполнению, композиционному и пустое по содержанию, то есть, без какой либо мысли.

Мы про аргументы правильные/неправильные говорим, а не про фото.

Агументы должны на мой взгляд выразить эти технические композиционные ошибки снимка, а также доступное понимание для чайника в ненужности показа плохого фото в галерее. Короче, обьяснить почти на пальцах..

При всем уважении к вышесказанному, у всех людей критерии не одинаковые. Там где пустое содержание для одного, для другого - целая жизнь. Одному нравится звенящая резкость, друго прёт от замазки на линзах.. И не нам их судить...
Надо сделать раздел в галерее - рядом с техническим, чтоб не сразу новенькие (типа меня) находили, и постить туда только шедевры! Кто туда запостил и его сразу не обоср_ли - тот - New_bress! И ему уже на эти 36 плевать, т.к. он выше всякой там оценки всяких там оценщиков
Основная часть галереи итак песочница..

_________________
Смотри, как сегодня становится вчера, когда наступает завтра...

стабильно хороших авторов (здесь) мало и они известны. Комментировать редкопосещаемых, "вчера_зарегеных" или "полу-участников" - только поощрять их чсв. Опять-же, никто не запретит никому нажимать кнопки.. просто так

Верноподанейше прошу вернуть патернализм (ну или авторитаризм) в галерею. Не хочу в топе наблюдать котиков. Своего тоже обязуюсь не показывать. Хотя мой - красавец!

_________________
ПСПО

А авторитаризма никогда не было, если что.
Бурление - это всегда происходит весной и осенью, обострение-с.

Panter завидую Вашему хладнокровию и спокойствию.

Зачем завидуете?

Кому там было мало 36 кадров?
Сейчас вообще только 17 из 36.

Потому что каким-то макаром вместе с появлением мусора были удалены и хорошие снимки . Зачем? не понятно

_________________
____________________
практика - критерий истины

В три часа ночи их было всего 7.

Катя, не беспокойтесь, сейчас все отдохнут и 36 быстро наполнится. Хорошим, даже очень, это я вам обещаю.

Удалить снимки могли только сами авторы, так что вопросы к ним.

Убрать из ТОПа могла та самая активная группа товарищей, накануне накидавшая в него мусор.

Вот об этом я и беспокоюсь. Вместо того, чтобы сидеть и рисовать сцену - буду терпеливо жать минусы, правда, моих не всегда хватает

_________________
____________________
практика - критерий истины

Снимки на месте, я проверяла. Вернуть их я не могу - так как уже ранее за них голосовала. Слишком уж активна группа товарищей

_________________
____________________
практика - критерий истины

Это уже издержки демократии, тут ничего не поделаешь.