Дальномер

А по поводу сложности - довелось мне как-то слегка ремонтировать Ковафлекс - японская зеркалка с ЦЗ.
Роскошный там был объектив, однако периодически клинил затвор.
Меня тогда поразил рабочий цикл камеры при съёмке.
Исходное положение - затвор закрыт, диафрагма открыта, зеркало опущено, закрыта заслонка перед плёнкой.
При нажатии на спуск: закрывается затвор, закрывается до рабочего значения диафрагма, откидывается зеркало вверх, открывается заслонка, затвор отрабатывает выдержку и закрывается ессно, открывается диафрагма, зеркало опускается, закрывается заслонка, затвор открыватся.
Фсё!
В Зените всё немного проще (за счёт использования усилия пальца для срабатывания части механизмов принажатии на спуск), но не сильно.
И что, кто-то может сказать, что ЭТО может надёжно работать?
Особенно в советском исполнении....

Всё же здесь ключевые слова - "в советском исполнении". Ибо то, что "ЭТО может надёжно работать", доказано существованием Камер (с большой буквы) типа HASSELBLAD

Для 60-годов Зенит-4 была нормальной камерой.Сейчас когда мы избалованы обилием западных образцов она кажется анахронизмом.Но даже в 80-годах Зенитом-4 снимал много.Подкупала синхронизация на всех выдержках.Можно было подсветить вспышкой.Тогда это было редкостью.Покупал в основном нерабочие потом ремонтировал.Если знать как разбирать и собирать сложного не много.Дополнительной оптики не было.Кроме Рубина-1.Но полный кадр по сранению с Зенитом подкупал.

Почему Вы считаете, что не было дополнительной оптики?

А кто нибудь снимал на штатную Вегу? Я слышал о ней хорошие отзывы, но примеров не видел. Самому поснимать все руки не доходят

(не цените совесткое!)

Знаете, у бомбил свадебных про хассели поговорка была, что профессионалу надо три тушки: одним снимаешь, один запасной, один в ремонте. Хотя конечно ненадежность хасселя и ненадежность зенита-4 явления разных порядков.

Были разработаны Таир38ц и Мир1ц, Юпитер25ц и Гелиос65ц.
Первые два вживую я видел один раз в жизни.

Поэтому обычному фотолюбителю для простоты лучше считать, что её не было.

Мы же при выходе из дома пренебрегаем вероятностью падения на голову автомобильного колеса, так как вероятность этого события невелика (сильно меньше вероятности падения лифта), однако она ненулевая.

А "криворукие"шведы, оказывается,
даже этого сделать по-человечески не смогли...
А "глупые" америкосы ещё такой "хлам" на Луну зачем-то брали...

неправильная зарядка задника, неправильная последовательность съема/установки объектива, неправильная последовательность смены объектива при работе с макрокольцами - как примеры.

плюс конструкция модульная и много скоординированных взаимодействий между модулями, чуть где рассинхронизация (пружина ослабла, шестерня на зуб соскочила) - сразу клин

+1 при этом когда приводят лунные HDC хассели в пример, мило забывают, что там:
Магазин на много-много метров пленки, т.е. реже меняли
Жестковстроенный объектив, который не надо менять

+1 при этом когда приводят лунные HDC хассели в пример, мило забывают, что там:
Магазин на много-много метров пленки, т.е. реже меняли
Жестковстроенный объектив, который не надо менять

ну вообще если уж быть до конца объективными, то ваще то надо мануал читать.