Дальномер

Лебедев хороший.
Нарезка, да, хреновенькая.
Вобщем правильно говорит:
-в дальномерке видишь больше чем
-реплики старых стекол делать надо

Что не так-то тут местным?

И ради этой бесценной информации надо посмотреть сколько-то там минут непонятно чего?

Кто-то знает Лебедева лично, возможно, он хороший, даже очень. Но то, что было показано - фигня редкостная.

мастер класс.. а, мастер клаасс.. дозвиданья ))

Нет, лично не знаю, но говорит (не именно в этом ролике) без излишнего назидательства вменяемые вещи. Ролик в принципе дурацкий получился. Подозреваю, что он отвечал на вопросы или реплики "из зала", но самые вопросы вырезаны-) Лучше, конечно посмотреть карточки.

Может мне кто-нибудь пояснить зачем делать реплики. Любой старый объектив при наличии желания можно перебрать, отполировать и обратно склеить. Это стоит денег. но реплика будет в двое-трое дороже. Я очень сомневаюсь, что кому-нибудь нужен Петцваль в коммерческих объёмах. При желании и Петцваль можно купить рабочий в ибае (в Питере лежал один из ранних на Кирочной) не даром, правда.

_________________
Canon F1 FD50/1.2L 24/1.4L 85/1.2L 35/2
Contax IIa, Biogon 35/2.8 Voigtlander Prominent Nokton 50/1.5 Sonnar 50/2
Linhof III Doppel Anastigmat Goerz 180/5.8 (1902) Heliar 10,5/3.5 (1936) Super-Angulon 8/65

http://axenovv.wixsite.com/valeryaxenov

пару лет назад емнип на рынок выводили реплику куковского портретника с фокусным 229 мм. Коммерческий фейл был быстр и резок.

_________________
Cон разума рождает квазитов

В ебае можно найти много редких и полезных вещей, и Дагоров с блек дот и ред дот. В англии есть лавка которая плазматы делает всю линейку. Удовольствие только не копеечное. Боюсь, что ценителей такой фотографии очень мало, проще научиться писать маслом, с точки зрения последующей ценности вложенных мыслей.

_________________
Canon F1 FD50/1.2L 24/1.4L 85/1.2L 35/2
Contax IIa, Biogon 35/2.8 Voigtlander Prominent Nokton 50/1.5 Sonnar 50/2
Linhof III Doppel Anastigmat Goerz 180/5.8 (1902) Heliar 10,5/3.5 (1936) Super-Angulon 8/65

http://axenovv.wixsite.com/valeryaxenov

Это всем известные дагоры или какие-то другие?

Кто бы отказался от мультипросветленной версии такого, например, объектива?
http://cgi.ebay.com/LEICA-Taylor-Taylor ... 185wt_1141

тащем-та он просветленный

_________________
Cон разума рождает квазитов

Я просто предположил, что в современном исполнении схема двойного Гаусса (типа Xenon, Opic, Speed Panchro) могла бы быть более интересной, чем в старом исполнении. Выбрал пример наиболее близкий к интересам форума. Хотя, могу и ошибиться. Сам интересуюсь скорее оптикой для большого формата.

В современном исполнении схема двойного Гаусса реализована в виде асферического Summilux 50/1.4 и имеет он этот Cуммарит что с просветлением, что без него, в виду.

Современной реплики Суммарита нет. Сравнивать не с чем. То, что современный Суммилюкс "имеет" старый Суммарит я не сомневаюсь. Однако, например, Кук делает сейчас реплики киношных Speed Panchro. Тут есть над чем подумать. Хотя это дело вкуса.

Пероначально речь шла именно о форматной технике. А с Куком история не для нашего кино-теле процесса. Представляю себе ценник, хорошо представляю.

_________________
Canon F1 FD50/1.2L 24/1.4L 85/1.2L 35/2
Contax IIa, Biogon 35/2.8 Voigtlander Prominent Nokton 50/1.5 Sonnar 50/2
Linhof III Doppel Anastigmat Goerz 180/5.8 (1902) Heliar 10,5/3.5 (1936) Super-Angulon 8/65

http://axenovv.wixsite.com/valeryaxenov

Сейчас очень даже модно переделывать киношных Куков на 35мм камеры и на цифру. Наберите на Ибее Speed Panchro и увидите что-то интересное. А по поводу форматной оптики, то, если захотите, например, купить просветленный Дагор, купите его не сразу и за очень приличные деньги. Очень много подделок. А современных объективов по этой схеме нет.

Вы просто неудачный пример привели, ага.
Современная реплика суммарита, будучи сделанной, точно так же сольет суммилюксу.
Ибо оный суммилюкс есть развитие суммарита.

На мой вкус современные лейцевские объективы слишком контрастные. И боке, по сравнению с киношными Куками, уступает. Сейчас переделываю один киношный Кук на Лейку. Результаты впоследствии могу показать.

Суммариты (а точнее Ксеноны), как 7/5 Дубль-Гауссы продолжились в 60-70е годы в Контарексовских Планарах и прочих Nikkor-S.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Так и не понял какое отношение суммарит к киношному куку имеет.

МС просветление априори даёт повышенный контраст, по сравнению с объективами без MC.

Киношный Кук Speed Panchro тоже Двойной Гаусс. Из первых по времени создания. Двойной Гаусс имеет большое количество вариантов развития. Я предположил всего лишь, что интересно было бы посмотреть в современном исполнении объективы, сделанные по первым архаичным схемам. Тем более, что в кино эти схемы работают.