Дальномер

Суть вопроса: http://im-foto.livejournal.com/923918.html

Суть в графическом виде:

[img]ЗДЕСЬ%20БЫЛО%20ФОТО[/img]

сумма не названа, что намекает на принципиальный характер спора, а не ее (суммы) чудовищность.

_________________
Cон разума рождает квазитов

вельми вероятно. сумма где-то ранее звучала вроде у него в ЖЖ.. точнее порядок суммы.
но, собственно, не это самое увлекательное, а скорее подача\антураж\всюдужизнь

upd: ну и общеобразовательная составляющаяя еще..да..

россия...

_________________
Вдруг откуда ни возьмись ниоткуда не взялось…

В мире подобная практика и даже в более суровых вариантах существует повсеместно.
В данном случае аргумент "кто же знал" увы разбивается о пресловутые скучные и унылые законы.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Это да...без законов никуда...)))

_________________
Вдруг откуда ни возьмись ниоткуда не взялось…

Суть в графическом виде недоступна уже. Можно ее словами передать?

Почитал пост по ссылке, еще больше непоняток и интриги - не томите, расскажите в чем суть.

уже доступна суть в графическом виде! велкам!

UPD: да ребяты.. похоже доступна суть только в моем кэше.
раз уж Мухин ее удалил - не буду заново публиковать. его воля.

а был на фото собственно Мухин с посланием в руках.

Конечно, в чем дело примерно понятно. Человек продал в Галерею фотографию, а его заставили платить налог с полученой суммы. Как я понял, если фото новое - то нало надо платить, если старое - то не надо, или наоборот (логики в этом особой нет, имхо). А Мухин не смог или не стал доказывать, что фото старое (или новое).

Но, как я понимаю, если он считает, что налог забрали неправильно, то решение можно и оспорить. И почему платить налог надо так срочно - это тоже не понятно

если 3 года было в собственности то нинада


его просили чеки или квитанции предъявить. а у него не было.


видать потому что все сроки вышли. а он боится аццкой пени, ибо уже както на 100процентную пню попадал.

на самделе это все малоинтересно.. и даже не фотолайф. самый жыр в подаче был.. в фотографии.
ну теперь все

простите уж темных, шо подвал, а тов. Мухин - это кто?

"Кто все эти люди?!" (с)

[s]малоизвестный турецкий виолончелист[/s]

http://www.moukhin.ru/

Если создали тему а теперь убрали из нее всю суть, в таком случае - удалите тему! Или все же предъявите исходное фото, а то покоя не будет.

Суть убрал НЕ Я.


Не удалю. Информация осталась, хоть и не визуальная.


Не предъявлю. Если Мухин удалил фото - значит он так решил. И так оно и будет.


[img]даблфейспалм.жпг[/img]

При всём уважении к Мухину, из крайне невнятного текста в его жж понять суть происходящего совершенно невозможно. Какое-то мрачнейшее неуважение к читателям. Может кто-то АДЕКВАТНО объяснить, _о чем вообще речь_?

1. мухин наснимал фотографий
2. мухин отпечатал фотографии (15? лет назад)
3. мухин недавно относительно продал отпечатки в Треьяковку
4. мухин пошел платить налог с продажи.. но ему сказали "нинада. ведь это ваши отпечатки. они же у вас хранились давно.. больше трех лет. налог не нужно платить"
5. мухин не заплатил налог.
6. проходит время...мухина заставляют платить налог, обосновывая это тем что у него нет доказательств, что отпечатки хранились у него дольше трех лет. нет чеков, нет квитанций.
7. мухин опечален.

Вот спасибо!