Дальномер

Склоняюсь предположить что вы не криво крутите кривую Есть ли у вас возможность отсканировать используя сторонний софт Силверфаст или Вьюскан? Возможно в этих программах вам будет понятней что куда. На мальчике ясно видно что в лице есть информация и её достаточно, но вы чёт навертели кошмарно просто.

Как по дефолту сканит? Не попадают при сканировании большие области за кадром (перфорация и тп) ? Пробуйте менять не кривую а экспозицию сканера.

_________________
любимое на дальномере
моя страничка в нете
не дальномерные записки

Не соглашусь. Для Кулскана - чб пленка - не проблема. Он даже со слайдом такой плотности справляется, что на просвет не видно.

По своему опыту работы с Никоном: Цвет отлично сканирует родное ПО.
ЧБ- обрезает света. Никакими настройками не вытянуть. Поэтому ЧБ сканирую Вьюсканом. Он более гибкий в настройках. В кадрировании нужно обязательно захватывать межкадровое и белые рамки. Точки белого и черного - максимально растянуты. После сканирования - тонокоррекция кривыми в ФШ.

да, там 90% сканы с негатива. почти везде тасма тип 17, контрастная пленка..
У меня полно негативов, которые не сканируются нормально, а вот на бумажке все хорошо. у моего сканера заявленная Dmax 3.6 вроде как "нормальная" плотность лица человека это около 1,4D..
может тут не в пленках дело, а свет "плохой" был? На илфорды почти не снимал, мне понравился фуджи акрос в d76 1+1 но дорогая пленка, так же нравится роллей ретро, kodak t-max, efke..
вообщем, пробуйте, если есть возможность попечатайте, там яснее будет все..

не могу не заметить - что напечатать руками надо не просто так - а ХОРОШО ))) и потом уже пытаться разобраться со сканированием

книжка гонта которую тут рекламируют - не для сканирования -- там все чисто по аналоговому процессу

думаю, в первом случае недоэкспонирование или недопрояв.
Во втором - на лице негатив излишней плотности и возможно сканер не справился, хотя должен был. В этом случае нужно в ручную заставить сканировать весь доступный диапазон в 16 бит и править самому в Фотошопе.

вот дела) поставил VueScan. Отсканил по дефолту пару кадров. Разница огромная в пользу VueScana. Самое щекотливое, что у меня на ноуте уже 400 кадров отсканированных НиконСканом )
Блин, а я ведь пробовал ВьюСкан раньше, но что то упустил. Похоже мой вопрос решен) Завтра для успокоения еще немного потестирую.

Спасибо всем, кто помогал)

А какую версию поставили?

не все, говорят, стабильно работают.

А вот скажите, это тоже постеризация?
Тоже очень не нравится иногда результат. В основном при переэкспонировании. Обратите внмание на небо и облака и тень в кустах...
Сканирую стареньким кулсканом лс1000.

_________________
____________________________
Зоркий, ФЭД, Киев, Зенит...
Olympus XA

8.6.30 под Мак. Пока полный порядок )

это точки чёрного и белого слишком узко поджаты.
Чёрное не снимке, в общем-то можно оставить, а вот белые пятна да, разражают.

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko

"не устраивает техническое качество своих фотографий"
------------------------
Самая несущественная проблема в фотографиях - ето техническое качество... Старые, прошедщие проверку временем карточки, от которых прет - им можно простить ВСЁ - нерезкость, смазы, зайцев - ВСЕ (в разумных пределах)...

продолжу тему. Перешел на сканирование чб негативов Вьюсканом. Поэкспериментировав с настройками подобрал режим для пленки FP4+.
Сканирую ее как цветной негатив 24Бита. Дальше перевожу в чб в Лайтруме и немного коррекции кривыми.
Стал сканировать с теми же настройками пленку PAN 100. Результаты ужасные. Всё очень очень блекло. Пытаюсь вытянуть в Лайтруме - качество картинки падает.
По гистограмме почему то получается очень узко) Пробовал эксперементировать с режимами - не помогает.

У вас также с разными пленками? Под каждый тип пленки надо подбирать свой режим?

дополнение: результаты сохраняю в tiff. Пробовал сохранять в RAW, но при конвертации в Фотошопе качество хуже, чем в tiff.

черную и белую точки надо ставить - тогда сканер вместит всю фотографию в полный диапазон яркостей

вапще сканеры и фотошопы это не волшебные палочки - искинов там тоже нет -- купите какуюнить толковую книжку по сканированию -- но не новомодную *для фотограферов все в одном* - а для полиграфистов и спецов препресса -- там все обьяснено

Вам же сказали уже, неоднократно. Сканируйте 16 бит на канал, т.е. выбирайте 48 бит.
Вот считайте, что с 24 битным сканированием Вы сканируете на самом деле 256 оттенков серого.
И ничего подбирать не нужно, 16 бит на канал, отключить нафик все настройки и улучшатели и сканить в RAW.

не надо никаких 16 бит и равов! это все ересь
надо просто грамотно сканировать -- диапазон сканера в разы болье любой пленки - и потому надо его ограничивать ставя черную и белую точки

чем дороже сканер - чем навороченнее программа - тем больше внимания и знаний нужно для правильного сканирования

аа..пардон) 16 бит на канал. Сорри) Буду эксперементировать.
Тип пленки ставить чб негатив?
в разделе color выбрать generic?

не переживайте так)

это не я - это мультик