Дальномер

добрые умные люди, подскажите новичку: а бывает у москвы-5 так, что затвор отрабатывает быстрее, чем нужно? т.е. совсем сильно быстрее. отснял сегодня плёнку, проявил - жутчайший недосвет, 5-6 ступеней минимум, а некоторые кадры вообще прозрачные совсем. снимал вечером, света конечно маловато было, но в районе EV11 - при f/4 и 1/100 должно было получиться что-нибудь. экспозицию на глаз определял, ну даже на два стопа если промазал, то не до прозрачности же? вот сижу и думаю, может у камеры затвор врёт? срабатывает быстро, но я не настолько крут, чтобы на слух правильность 1/100 определить...

Вот моё с форума за 4окт. 2009г

///Насчёт затвора:
ну, штук 7-8 держал в руках - ни на одной (моих двух в том числе)
затвор не отбивал ни положенной минуты, ни полминуты,
а где-то около 1/2 от этого, стало быть неверны и остальные выдержки.
Но в затворе предусмотрены на усталость металла
3 места крепления замедляющей пружинки.
На обеих камерах переставлял ту самую пружинку из первого гнезда во второе
и получал в итоге изначально запроектированные выдержки.///

Приблизительно секунду и на слух можно определить,
а лучше и 1, и 1/2 сек - по часам с секундной стрелкой.
или по звуку срабатывания этих выдержек
на любой рабочей камере.

Grandy,

т.е. я правильно понимаю вашу мысль, что если затвор "пополз", то ползут все выдержки пропорционально? в этом есть логика, но мне казалось, что от усталости металла пружина должна ослабнуть и соответственно, выдержки должны замедляться? если бы они замедлялись, то кадры были бы пересвечены. а тут недосвет... что и поставило меня в полный тупик.

Там всё не так просто - фактически часовой механизм.
Это как-бы обратная пружинка - замедлитель затвора.
Но насчёт пропорциональности - верно.
Если-бы у Вас был "мёртвый" "Любитель",
смогли-бы совершить ознакомительную экскурсию в его затвор -
принцип тот-же, но чуть проще.

Grandy,

хых, мёртвый любитель... нынче любители идут как раритет, меньше тыщи рублёф нипродаюца. хотел себе взять - для бесчеловечных экспериментов, коли уж с СФ играюсь - так ведь не стоит он столько, жаба задушила категорически.

по поводу москвы и затвора - посыпаю голову пеплом и публично каюсь за паникёрство, всё-таки это мой "глазометр" сбоит, плюс отсутствие опыта работы с негативами. сегодня поставил контрольный опыт: отснял плёнку ISO 100 на 1/100 с разными диафрагмами, объект под ярким солнцем. проявил по инструкции - ну более или менее в точку получилось. подробно не смотрел, но на f/16 близко к оптимальной.

так что, в общем, дело было не в бобине. :) всё равно, спасибо за отклик.

////хых, мёртвый любитель... нынче любители идут как раритет, меньше тыщи рублёф нипродаюца. хотел себе взять - для бесчеловечных экспериментов, коли уж с СФ играюсь - так ведь не стоит он столько, жаба задушила категорически.//

Конечно не стОит, если "Любитель" рассматривать как "поиграться с СФ".
Сейчас мой абсолютно рабочий (тьфу-тьфу-тьфу) Киев-60 аж с Вегой-28 стоит на полочке.
"Любитель" это концепт и креатив в одном флаконе плюс MF-ломография.

Обижаете "начальник", чем Вам Любитель не угодил?

SVK,
я говорю совершенно серьёзно, ни грамма иронии.
Я пришёл к этому.
Не смейтесь, это не тупик, это творческий простор.
Я как-то ходил с ним по Новодевичьему,
одна дама попросила меня щёлкнуть "её на фоне" её-же мыльницей.
А когда я спросил, как тут зумировать,
удивилась: "А ещё профессионал..."

...и вот все такие концептуальные, все с немым укором в буквах. а как прикажете для себя определить - надо оно мне или нет - если не поиграться сперва? нет, ну можно конечно это по-другому назвать, творческим экспериментом например, но это надо сильно щёки надувать, а я пафоса не люблю. моя фамилия не адамс, и даже не ван дайк, так что это всё "поиграться".
другое дело, что сам процесс доставляет! :)

p.s. а любитель я за тыщу рублей брать не буду, ну хоть убейте. ну не стоит оно того. я лучше коробку плёнки заместо него куплю и ещё москву помучаю. категорически забавный аппарат. :)

nohuhu,
ну что за истерика.
Я попытался Вам помочь.
Не Адамс - так не Адамс.
Да он Любителями, вроде, и не фотографировал.

А "Любитель" уже тыщу стоит не потому, что раритет,
а потому, что тыща уже ничего не стоит.
И, видимо, не там ищете.
Если интересует, поспрашивайте здесь.