Дальномер

есть свема 64.просрочена наа....это щас 2010...на 16 лет:)
вопроса 2:как ее лучше экспонировать? и чем лучше всего проявлять?
извиняюсь если боян

_________________
не люблю коньяк

Конкретно со свемой опыта нет.
Но я постоянно снимаю на всякие просрочки. Убедился, то никогда не знаешь заранее что будет. Видимо, все зависит от условий хранения.. Заметил, что в большинстве своём чувствительность садится. Сильнее всего садятся высокочувствительные и, как ни странно, низкочувствительные материалы. Самые стойкие оказываются ИСО 100-150. За 5 лет просрочки я вычитаю примерно 15% написанной на коробке чувствительности.
То есть: ИСО 100 до 2005 года экспанирую как ИСО 85;
ИСО 160 до 2001 года - как ИСО 100.
На ИСО больше 200 и меньше 50 - сильная вуаль, их не экспонирую.

Проявляю все как новую. Цветные пленки почти все с годами начинают уводить в зелень. Но.. решаемо шопом вполне.

Если пленки одного типа и года много (ну или хотя бы 2 ролика) можно на первом попробовать, а после снимать. Если мало - большой риск не получить ничего годного на выходе.

И еще, многое от упаковки зависит - если герметичная - высока вероятность успеха, если добралась влага - беда.

_________________
..if whisky don't get me, women must..

хранилась вроде не в холодильнике
упакована в черную бамашку.


про проявку:сам процесс как?что с чем и в каких порциях.опыта проявки увы нету

_________________
не люблю коньяк

по этому вопросу и на форуме много перетерто и в инете дофига всего.

а вообще для начала фиговый выбор. тренероваться лучше хотя бы на ролеях, лаках да фомпанах свежих, а там можно на них и остановиться, смотря чего хочется.

да десяток роликов забесплатно достался,хоть не жалко

_________________
не люблю коньяк

тогда вот нашел за минуту http://d-76.ru/main/forum/index.php?showtopic=3331

или так http://www.google.com.ua/search?sourcei ... C%D0%B0+64

тоже гуглил это:)
вобщем попробую как 32 экспонировать

_________________
не люблю коньяк

22 года просрочки экспонировал как 32 ед. проявлял как свежую
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/25434/ppuser/2944 http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/24913/ppuser/2944 http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/24905/ppuser/2944 http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/23637/ppuser/2944 http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/23308/ppuser/2944
А вот 120-я как 16ед. http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/23267
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/23268

ох епт
%)
какже тогда ее экспать?

_________________
не люблю коньяк

Не знаю. Результат не предсказуем. Лучше на нее вообще не снимать.Я просрочку пользую в "новых",не проверенных камерах.

седня предложили экспать ее по номиналу,но при проявке пушить.это же вуаль появится?или нет?

_________________
не люблю коньяк

Не знаю что у Вас получится
Снимал ее то ли как 100, то ли как 200 ед
Брал от нечего делать, за копейки
Просрочена на 10 лет
Не интересная, "плоская" пленка
Но самое интересное, что на той пленке, не было ни какой вуали
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/25666

Я эти свемы просроченые юзал шутки ради.
восновном в инхолах и всяких ужасных конструкциях,типа монокля из Смены и т.п.

Экспонировал как 50,проявлял обычно в чемто ужасно быстром и ужасно контрастном можно еще в подогретом,чтоб процесс вообще контролировать нельзя было.

Такой лотерейный фан.

Вчера окаывал моральную поддержку при проявке Фото-130 (срок до 1983 года, экспонирована недавно) в Родинале 1/50. При проявке номинальное время вышел совершенно непригодный из-за вуали негатив, под вуалью проглядывалось изображение более-менее нормальной плотности. При уменьшении времени проявки на 20 % вуали практически не было, но и негативы вялые до непригодности.
Третьей плёнки для продолжения начного поиска не было, но вцелом, похоже, надо экспонировать как половину от номинальной чуствительности, и вемя проявки уменьшать процентов на 20.

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko

тоесть даже 16и летнюю экспонировать как 32 и проявлять где то 4 минуты?

_________________
не люблю коньяк

Свему фн-64 (обработать до 10.1993) в 2010 году экспонировал как 32 ед., проявлял в самодельном Д-76 с прибавкой бромистого калия 2г/литр. 11.5 мин. негативы получались нормальные, без вуали. пленка хранилась при комнатной температуре.

о
попробую так

_________________
не люблю коньяк

с просроченной Свемой затея не оч интересная, только на попробовать, отработать процесс. проявлял СФ Фото-130 87-го года в Д-76 - вуаль бешеная! лучше эти 10 шт положить на полку как исторический экспонат, а достать чего нибудь дешевого, но свежего. лично меня Лаки пропёрла.

что касается сф пленки, для 130 вполне возможно. но, как я указал ранее, обязательно добавление бромистого калия, или бензотриазола, или на крайний случай проявлять в отработанном Д-76, подбирая время по пробам. в любом случае нужны пробы. чистый рецепт Д-76 не рассчитан на проявку разных просрочек имхо.

Господа знатоки подскажите у меня такая же проблема :
Мне летом досталась около 200 метров кинопленки НК-2Ш где то 2000 года выпуска. Я на нее уже снимал 10-15 катушек качество средне, по краю вуаль. Экспонировал ее как Гост 65 ед. Проявлял в расфасованном проявителе УП-2 (4 мин.) получились малоконтрастные снимки с вуалью по краям перфорации. В Ренген-2 (3 мин) результат совсем другой негатив нормальный, вуаль несильно долбет, но полно минусов.... Негатив особо контрастный проработки полутонов нет, снимки даже в облачный день выглядят как обычные контрастные.
Получается какая то военная кинохроника. Подскажите что сней делать (КН-2Ш) чтобы она на людей похожа была, может экспонировать ее по другому или проявлять по другому.
У меня правда с реактивали неочень, если можно подскажите про Ренген-2 (4 пачки по 1.5л) он еще КЦ-1 обзывается, УП-2 (6 уп. о.5 л), фиксаж БКФ-2 в банках на 5 литров. Как их можно применить при работе с кинопленкой.
Спасибо за Ваши советы и терпение.