Дальномер

При тестировании очередного фотоаппарата сделал, ошибку и ряд кадров сфотографировал с передержкой.

Так вот, если данную пленку сканировать, то можно констатировать следующее:

1. Передержка в 2 ступени никак не сказывается на результат!
2. передержка на 4 ступени результат получается вполне (света не сильно выбиты).
3. Передержка на 6-8 ступеней (негатив очень темный), но мой планшетник получил с него вменяемый результат (света выбиты).

Я был просто в шоке, когда с негатива с передержкой в 8 ступеней получил нормальный результат.
Вот скан http://www.photoline.ru/kiski/1287005168

_________________
http://www.photoline.ru/author/6713

пленка любительская, расчитана на возможные ошибки в экспозиции

_________________
"Идеально, когда фотограф со смиренной трепетностью исчезает как автор, оставляя на изображении только чудо Божье" (с) Г.Колосов

как говорит производитель - эта пленка рассчитана в первую очередь на работу с автоматическими камерами. а самая пофигистическая цветная в этом плане(из мною пробованых) - порта 400. правда дорогая зараза(((((( Хотя и умакс-400 себя тоже неплохо показал при передержках. результат после коррекции в минилабе - без проблем

_________________
http://yaroslavfoto.500px.com
киев4(72)+г103(82).
оно мне надо.

Да, UltraMAX 400 мне очень нравится... но он дорогой.
У нас в Казани 160р стоит за 36к.
А Фуджи Fujifilm 400 X-TRA стоит всего 100р (правда за 24к) + бесплатная проявка... Вот ей и пользуюсь, т.к. 24 кадра для меня более приятный размер

Моя любимая пленка из цвета это Kodak Portra 160VC (NC) но они дорогие... и в нашем городе их нет...

_________________
http://www.photoline.ru/author/6713

именно так, огромное число якобы "автоматических" камер, которыми все снимали до прихода цифры, всякие Премьеры и Рекамы - это наипримитивнейшие мыльницы с одной выдержкой и диафрагмой. Я все 90-е годы не мог понять, как можно променять ФЭДы и Смены на эти побрякушки. А ведь почти все и поменяли, и еще и нахваливали встроенную пыху, мол можно в темноте снимать Потом эти люди всем гуртом ломанулись на цифромыльницы и балдели от "качества" Мне на полном серьезе приносили семейные альбомы - старые и новые и доказывали, что "цифра лучше". Конечно лучше, ведь в ней хотя бы есть экспонометр и можно менять выдержку с диафрагмой

Я все это к чему... ? - к тому, что эта пленка очень хороша, когда нет времени на экспозамер... и когда ориентируешься только на глаз...
Т.е. с такими допусками можно и чуток ошибиться, на результате скажется не сильно.

P.S. Кстати, по моим ощущения X-TRA 400 лучше даже переэкспонировать на одну ступень (т.е. снимать как на 200ку)...

P.P.S Пленка очень хорошо сканируется

_________________
http://www.photoline.ru/author/6713

та да. умакс дороже. но при искуственном освещении как то лучше себя ведет.
насчет переэкспонировать, недоекспонировать - это как то все субъективно, как по мне...
и в Киеве давно новых завозов X-tra не видел((

_________________
http://yaroslavfoto.500px.com
киев4(72)+г103(82).
оно мне надо.

всегда так и делал