Дальномер

Поставьте правильно задачу, как раз путаница из-за этого.
Это блиц сьёмка за 1-3 дня, или загашники можно использовать, сьёмка крупноплановая или в пол-роста. оценивать что? , техническое качество, или сам портрет, то есть каким критериям должен отвечать снимок.
Система голосования должна иметь большее колличество оценок чем три бала.
Олимпийская система опробована и пожалуй самая простая.

Вот что значит разница по времени, здесь идёт активное обсуждение, а я вижу десятые сны. была уверена если меня возьмёте, то на зеркало. На дальномер - очень хорошо!
P.S у меня дальномерного телевика нет, зеркальный есть.

_________________
"Фотография - это не спорт. У нее нет правил. Все должно быть испробовано.
---Bill Brandt

народы, у меня телевика нету самый длинный - киевский Ю-9
и 165 мм на форматке, т.е. штатные 50 мм в 35-мм эквиваленте
плачу

_________________
"Идеально, когда фотограф со смиренной трепетностью исчезает как автор, оставляя на изображении только чудо Божье" (с) Г.Колосов

Модераторы на стороне зеркалок стреляются

Вот я думаю, поучаствовать или посудить ?

_________________
фотоаппарат + маленький тяжёлый объектив + маленький объектив полегче и какая-то хреновина на фотоаппарат

В общем, идея Сергея с олимпийской системой на вылет кажется мне гениальной. Все-таки фотография - творчество индивидуальное. При выкладывании скопом может получится ситуация, когда одна команда победит за счет одной-единственной фотографии-бомбы. В командном зачете это неправильно, так не должно быть.

Счас обсудим с Андреем систему голосования - возможно ли это организовать.

Костя, победить должна концепция. Я бы вообще предложил внутри творческой группы обсудить, что выставлять. Отсмотреть и поставить. А бомбы никто не запрещает выставлять с обеих сторон. Желательно что б все фото были достойные. Снимки внутри группы могут работать на другие фотографии, дополнять друг друга. И отдельно взятые бомбы такой концепции проигрывают. По олимпийке я понимаю, если лучший снимок одной стороны проходит лучший снимок другой, то все остальные можно считать уже не участвуют. В чем правда.

_________________
Canon F1 FD50/1.2L 24/1.4L 85/1.2L 35/2
Contax IIa, Biogon 35/2.8 Voigtlander Prominent Nokton 50/1.5 Sonnar 50/2
Linhof III Doppel Anastigmat Goerz 180/5.8 (1902) Heliar 10,5/3.5 (1936) Super-Angulon 8/65

http://axenovv.wixsite.com/valeryaxenov

Валера, не будет никакой концепции. Ты всерьез считаешь, что может победить не фотограф, а система? Я думал, ты шутишь.

Костя, концепты Родченко мне кажется побъют гламурные фото типа текущей заставки "на лучших трех". Хотя согласен с тем, что тема портрета не имеет в нашем случае свободы выбора. Другое дело - жанр.

_________________
Canon F1 FD50/1.2L 24/1.4L 85/1.2L 35/2
Contax IIa, Biogon 35/2.8 Voigtlander Prominent Nokton 50/1.5 Sonnar 50/2
Linhof III Doppel Anastigmat Goerz 180/5.8 (1902) Heliar 10,5/3.5 (1936) Super-Angulon 8/65

http://axenovv.wixsite.com/valeryaxenov

Так ведь ставятся снимки на голосование не все сразу, а по очереди, первая пара, вторая и тд.. А потом выигравшие работы команды сами паруют какая против какой. Может быть и такое в этой ситуации что уже играют внутри группы за первенство,-это тогда когда явная победа одной команды.
Если всё таки решитете голосовать скопом то конечно нужно будет определить командное количество голосов и индивидуальное.
В этой ситуации может быть командная победа одной команды а личная у другой. Это тода ничего никому не докажет.

Полностью согласен с концепцией. Вопрос про систему голосования Арбитру уже задан.

Оооочеееень фииинскаааая туээээээль, каааак раааз на зиммуу.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Да нифига, один день снимки выставляются, один день голосование. Все равно ведь понятно, что придется из загашников доставать. Будет гораздо азартнее. Когда еще такая бойня соберется?

за один день не успеют проголосовать. 3 дня точно нужно.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Вадик, тут вполне достаточно 3-х проголосовавших. Нам важен не абсолютный бал, а перевес.

Как скажете так путь и будет. Интереснее было типичные снимки одной системы против типичных снимков другой (свободная тема) (если кто-то наснимает здесь макро - проиграет точно), т.е. в чем разница(?) и есть ли она вообще. Индивидуально хороший портрет против лучшего, не вопрос. Пошёл в архив, а то он у меня в пять закрывается, да и допуск ещё надо в первом отделе получить.

_________________
Canon F1 FD50/1.2L 24/1.4L 85/1.2L 35/2
Contax IIa, Biogon 35/2.8 Voigtlander Prominent Nokton 50/1.5 Sonnar 50/2
Linhof III Doppel Anastigmat Goerz 180/5.8 (1902) Heliar 10,5/3.5 (1936) Super-Angulon 8/65

http://axenovv.wixsite.com/valeryaxenov

Да можно и не портрет, главное сейчас решить с системой.

Да система мне кажется любая, было б фото интересно смотреть.

_________________
Canon F1 FD50/1.2L 24/1.4L 85/1.2L 35/2
Contax IIa, Biogon 35/2.8 Voigtlander Prominent Nokton 50/1.5 Sonnar 50/2
Linhof III Doppel Anastigmat Goerz 180/5.8 (1902) Heliar 10,5/3.5 (1936) Super-Angulon 8/65

http://axenovv.wixsite.com/valeryaxenov

Не модераторы, а модератор.
И не зеркалок, а дальномерок.

Может это, пока не поздно одуматься и тему дать свободную. Тогда и с голосованием заморачиваться не нужно. Хочешь ставь шедевр - прсихологический портрет, хочешь наоборот. Снимки всёравно будут жанровые, но хоть как-то будет влиять техника на предмет съемки. сам лично не знаю поставить портрет или ещё что-нибудь.

* * *

Нам всем грозит свобода
Свобода без конца
Без выхода, без входа
Без матери-отца

Посередине Руси
За весь прошедший век
И я ее страшуся
Как честный человек

Д.Пригов

_________________
Canon F1 FD50/1.2L 24/1.4L 85/1.2L 35/2
Contax IIa, Biogon 35/2.8 Voigtlander Prominent Nokton 50/1.5 Sonnar 50/2
Linhof III Doppel Anastigmat Goerz 180/5.8 (1902) Heliar 10,5/3.5 (1936) Super-Angulon 8/65

http://axenovv.wixsite.com/valeryaxenov