Дальномер

получается для удобства работы с мануальной оптикой важно не только кратность увеличения видоискателя, но и кропнутость/фулловость...

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

А я всегда думал, что увеличение идет от некоего стандартного значения. Например, от такого как его видит наш глаз без камеры. Соответсвенно, если подносим камеру с увеличением боле единицы, изображение должно увеличиваться... Ну в зорком-4 точно так

_________________
http://www.photoline.ru/author/6713

угу.
т.е. можно оторвать этот чип, пропадёт подтверждение фокусировки, зато с экспозицией всё будет чики пуки.. ?

наверно имелось в виду крупнее в плане ближе.. а не физический размер видоискателя..
у пентакса МЕ он огромный, а у Олимпуса е-520 он куда меньше, но показывают одну и туже картинку, только в пентаксе она "растянута" )

Зачем платить за переходник с чипом, чтобы потом чип отрывать?
Проще сразу купить переходник без чипа.
Но, подтверждение фокусировки, чаще, куда важнее экспозиции, т.к. экспозицию можно вытянуть, как на цифре, так и на пленке, а вот с промахом фокусировки уже ничего не сделаешь. А фокусироваться без клиньев и без подтверждения фокусировки это та еще задача

1. спасибо, кэп
2. изображение полного кадра сохраняется. также, есть возможность просматривать только центральную область кадра.

Просто не понятно, зачем человеку современная плёночная АФ тушка, если он собирается одевать не АФ оптику?..
кстати, на такую тушку я бы приобрел дешёвый 50/1,8 и не парился.
так же не ясно причём тут цифра? у меня на олике е520 живёт 50/1,4 от кенона фд, без чипов, фокусируюсь по лайв вью точнее всяких клиньев ) правда оперативность теряется..

автор, что снимать будем и для каких целей камера+полтос?

перечитал ветку
человеку советуют такумары
так вот 50/1,8 который из поздних версий тоже радиоактивен, возле задней линзы порядка 60-70 микроренгенчас (норма 14-20), если одеть на тушку и измерить возле видоискателя то снижается до 25..

А вот у знакомого был 50/1,4 первой версии, так он на тушке висел, тушка в фоторюкзаке и возле него прибор показывал за 100...

другое дело а вредно ли это излучение? прибор же показывает степень излучения а не его природу..

сам имею 50/1,8 на плёнке любимый полтос

SMC такумарчик - лучшее в пределах 5 тыр. Но именно SMC, а не супер-такумар

У Зенитов - х5, х4.3

может не надо устраивать тут филиал фотосру?

любой обьектив с никоновским байонетом - встает на ЛЮБУЮ тушку никона как родной -- начиная от родных никкоров полувековой давности и заканчивая сокковыми затычками -- с прыгающей диафрагмой - автоматом по приоритету диафрагмы и всеми видами замера -- без всяких *цветуечков* с чипами или без

откуда растут уши смены байонета у кенона - к гадалке не ходи -- что бы народ не жабился покупать новые стекла к новым тушкам

Какие виды замера будут при установке Nikkor Ai-s на тушку Nikon D90? Тот же вопрос про Ai-s на тушке Nikon F75



Конечно же технологическая неприспособленность breech lock у Canon FD для автофокусной системы совершенно не является действующим фактором? Да и общая неэргономичность на фоне Никона F если что.

_________________
Cон разума рождает квазитов

ну ок - попридираемся к мелочам
на любую НЕ ОТСТОЙНУЮ тушку никона )))

кстати замер таки будет любой - но из-за отсутствия поводка у обкоцаных любительских тушек чего то там недомеряет экспонометр -- подтвеждение фокусировки кстати никуда не денется - это так до кучи

(развел руками) подтверждение фокуса и замер все же разные вещи. А замер может замерять, но т.к. не домеряет (тм) - его не будет.

_________________
Cон разума рождает квазитов

ну не было у меня обрезаных никонов - вот беда
а нормальные тушки работают с любыми никкорами так - как никакая другая система не может -- всем нужны какиенить переходники + прочие бубны с перезаоткрыванием диафрагмы и тп

я недавно попробовал макро с перевернутым обьективом -- даже переходника с посадочной резьбы фильтра на байонет покупать не стал - просто прислонил совковый 35/2 к тушке д200 и нажал на спуск -- предвспых промерял правильную экспозицию без всякого шаманства как так и надо

вот жешь
и эта тема превратилась в срач

Конечно же технологическая неприспособленность breech lock у Canon FD для автофокусной системы совершенно не является действующим фактором? Да и общая неэргономичность на фоне Никона F если что.[/quote]

основная проблема перехода байонета у Canon c FD на EOS, это его себестоимость и излишний запас надежности (правильности) в отношении Nikon F и Leitz R (это следует из механики и сопрамата устройства). Были опытные образцы EOS-1 с FD байонетом (контакты и место под геометрию последнего оптического элемента не основная проблема ). Плюс, конечно, они тогда купили патент на моторы ультрасоник. С эргономикой последней версии автомата в сравнении с Никоном ещё вопрос, что проще крутить. У Никона нужно ещё на кнопку на корпусе давить и объектив крутить, у Canon кнопка на объективе, камеру вообще можно в руках не держать (второй рукой обычно держу сменный объектив). Это дело привычки. Ремарка исключительно для справки и к фотографии это дело отношения не имеет.

_________________
Canon F1 FD50/1.2L 24/1.4L 85/1.2L 35/2
Contax IIa, Biogon 35/2.8 Voigtlander Prominent Nokton 50/1.5 Sonnar 50/2
Linhof III Doppel Anastigmat Goerz 180/5.8 (1902) Heliar 10,5/3.5 (1936) Super-Angulon 8/65

http://axenovv.wixsite.com/valeryaxenov

Хм - познавательно.

_________________
Cон разума рождает квазитов

это у каких же моделей зенитов конкретно?

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

А по байонетам в целом. Leitz, по сути модернизировал идею внутреннего, а Canon, в итоге идею наружного байонета от дальномерного довоенного Zeiss Contax. И Canon не угадал, хотелось понадежнее как у Pentacona Six для габаритных телевиков (правда, отжать его даже теоретически невозможно, в отличие от Nikon F).

_________________
Canon F1 FD50/1.2L 24/1.4L 85/1.2L 35/2
Contax IIa, Biogon 35/2.8 Voigtlander Prominent Nokton 50/1.5 Sonnar 50/2
Linhof III Doppel Anastigmat Goerz 180/5.8 (1902) Heliar 10,5/3.5 (1936) Super-Angulon 8/65

http://axenovv.wixsite.com/valeryaxenov