Дальномер

http://molotok.ru/item1225630674_obekti ... m_1_4.html
вот на молотке за 11000р продают, гуманный ценник, с учетом, что он почти не юзаный, а если с продавцом контакт найдете то еще тыщенку собьете.

_________________
Забанте меня

потому что полтинник от зуйко, минольта, никон или коники будут давать гораздо более приятную картинку чем кэноновская заглушка 50\1.8. переходники есть. на своем панасонике гф1 снимаю и гексаноном и зуйками и резьбовыми юпитерами.

я говорю про 50 1.4

_________________
Забанте меня

Суммикрон-р 50/2 конца 70х годов можно поискать..он, конечно не 1,4, однако на 2 очень резкий..врят ли кто-то будет резче из полтинников..я снимал симф. оркестр в консерватории на 2- все видно, лица узнаваемые

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

зейс планар, единственный нормальный полтинник на ЕОС с работающей диафрагмой

Вот на КЕНе продают новый за 349 баксов
http://www.keh.com/camera/Canon-EOS-Fix ... 07380?r=FE
+ доставка-упаковка 49 баксов
Итого по нынешнему курсу буде 12.417 руб - за новый с гарантией (КЕНовской и штатовской) приедет к Вам в течении 2-х недель.
Т.Е. Доплотите 1.500 и у вас гарантированно новый в коробке такой-же полтос.

_________________
плёнко-наше всё!

Я просто в шоке... Если Вам не важен автофокус в этом еосе... то что тогда в нем важно???

За стоимость Canon 50/1.4
Целиком и полностью влезает отличная камера Olympus OM2SP + Zuiko 50/1.4... и по рисунку и по резкости Canon 50/1.4 будет уделан

Так что вот....
А для того чтобы на EOS 5 пользоваться нормально ручной фокусировкой, желательно экран с клиньями и микрорастром

_________________
http://www.photoline.ru/author/6713

не, ну как набросились все)

елки, ну да, если эос - то, канешна, лучше было бы с автофокусировкой), а то нафига ж он нужон?


новый 50/1.4 в Питере щас стоит 12800 р., что ровно как в Мск.

Брать в этой ситуации б\у за 11 - не вижу никакого смысла, ибо юстировка не по гарантии стоит 2500.

так что - или брать новый, или уж за полцены.

Просто смущает некое отсутствие альтернативы:

50/1.8 - это уж совсем, 50/1.2 - тоже совсем, только в другую сторону)

Остается только EF 50/1.4.

Ну еще Цейс - но он таки в два раза дороже.

Хочется покочевряжиться, повыбирать - а нетути вариантов )

Короче - видимо придется брать 50/1.4, типа пусть будет.

А почему эос - ну потому, что в каком-то будущем планируется приобретение 5д2, и уж если брать объективы, то чтобы на него пошли тоже.

От мультиплатформенности хочется отходить.

_________________
___________________
Зоркий 4К + Юпитер 3
"C'est mettre sur la même ligne de mire la tête, l'oeil et le coeur."
Henri Cartier-Bresson

Тогда конешно EF 50/1.4

Кстати на EOS через переходник ставятся стекла зуйко... но здесь еще раз хочу повториться, что для фокусировки мануальной оптики необходимо:
1. Чтобы был хороший матовый экран (с клиньми и микрорастром)
2. Чтобы у видоискателя было хорошее увеличение (близкое к 1 или больше).

Иначе, промахи на открытых будут через раз

_________________
http://www.photoline.ru/author/6713

разрешите узнать у какой зеркалки увеличение видоискателя больше 1?

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Правильное решения, пусть идут лесом все эти зуки-муки, они может и чудесные объективы, но не для этой камеры деланные, лучше чем родной полтос 1.4 не будут, он очень хорош, и правильно и пусть будет, а нету за пол цены потому, что никто избавляться не спешит, делайте выводы.

_________________
Забанте меня

негодяи! Валяется у них, пааанимаешь, где попало, а продать за полцены не хотят -)))

Ну ладно, господа, чтобы не было дальше флуда, закончим на этом.

Спасибо всем за участие.

_________________
___________________
Зоркий 4К + Юпитер 3
"C'est mettre sur la même ligne de mire la tête, l'oeil et le coeur."
Henri Cartier-Bresson

а с мануальной оптикой замер у еосов работает нормально?
там же вроде как замер на открытой..
а если мы зажмём дырку до 8 и сильнее.. вроде врать будет в плюс, да?

Хм... Вы правы, про больше 1 это я не подумавши сказал... (просто на зорком-4 тамже 1.15 вот и смутило...
Самое большое что я нашел это 0,94 у софременной цифровой зеркалки Nikon D7000

_________________
http://www.photoline.ru/author/6713

"у еосов" все работает как надо, в отличие от никонов. Если камера не видит диафрагму (табло показывает 00 вместо значения диафрагмы), то она считает, что замер происходит на рабочей диафрагме. Т.е. с этим париться вообще не надо, сфокусировался, выставил нужную диафрагму, жмешь спуск, все, шедевр готов.
Косяк с замером может быть в случае, если используется переходник с чипом, в который вшито постоянное значение диафрагмы. Как правило это значение всегда 1,4. Вот тут камера будет думать, что диафрагма при съемке будет 1,4 и если поставить на объективе, к примеру 8, то вот тут и будет промах по экспозиции. Решений есть несколько - вводить экспокоррекцию при съемке, снимать в RAW и вытягивать в редакторе, использовать программируемый переходник (где можно самому менять значение диафрагмы, которое будет видеть камера), не использовать значения диафрагмы, сильно отличающиеся от вшитого. 1-2 ступени камера легко прощает.

1x у EOS7D
1.15x у Olympus E3 и E5

_________________
Cон разума рождает квазитов

Штатных видоискателей таких, вероятно, не существует (никогда не встречал). Но, вот дополнительные приспособления есть, например http://www.phottix.com/accessories/1-25x-2-5x-angle-finder-view-finder.html позволяет получить увеличение в видоискателе до 2,5.

1. дополнителные приспособления можно поставить на разные бренды зеркалок, соответственно на выборе они не сказываются.
2. насколько с установленным таким девайсом сокращается охват границ кадра?

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

любопытно... Но уж больно кроп суровый 4:3 / 17.3 x 13.0 мм относительно фулл кадра, интересно если сравнить ощущения глядя в его видоискатель и в тот же LX - где покажется крупнее картинка?

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Ну в LX будет крупнее. И?

_________________
Cон разума рождает квазитов