Дальномер

Спасибо, действительно очень интересная ссылочка! Только тут уже писали, нормальный скан со среднего формата весит около 700 Мб. Пока нет такого скана, соответственно обсуждать нечего.

Оптика MAMIYA-SEKOR, позиционируется на втором месте после Цейса для Хасселей (по крайне мере строго по паспортным параметрам). Я понимаю что до трёхлинзовых объективов с передней подвижной линзой (коих большинство на гармошках) оптике Мамия ещё ой как далеко.



А вот при чём тут правило фокусного и выдержки?......я же по русски: "от 1/100 и короче" это значит - 1/100, 1/200, 1/300. Нельзя в жару так злоупотреблять.

Как известно, Цейсс для хасселевских объективов (как и для всех остальных, кроме соньковских) даёт графики МТФ. Меня бы ОЧЕНЬ интересовали аналогичные графики мамии. Где их найти? Ведь без них непонятно, по каким паспортным данным Цейсс на первом, а Мамия на втором месте - не по фокусным же расстояниям... Лично я полагал (возможно, безосновательно) что на втором месте Шнайдер...

Врать не буду, графики не видел. Читал аналитику на забугорных сайтах, когда раздумывал брать-не брать.

Я же спрашивал не как что "позиционируется", а что вас лично в данной оптике неустраивает,.. фокусировка передней линзой? - это преимущество данных камер(а вы, наверно, посчитали недостатком, ну, в и-нете много чего написано) .. ладно, проехали..

Если имелось ввиду про смаз, то с рук - 250, минимум 125 (при фокусном 10.5), если про какой-то другой, "вырывающий камеру из рук", встряс центрального затвора, то это.. к терапевту..

Вот тут интересный вопрос. Почему именитые брэнды упустили золотую возможность поставить на гармошку планар или ксенотар?
Я просматривал вариант покупки убитого роллика, чтобы снять с него планар, пока не понял очень простую вещь. Ведь почему эти объективы не ставились даже на Роллейкорд? А всё просто - дело не в том, что это БОЛЕЕ ДЕШЁВАЯ камера, а в том, что её дешевизна связана с КОНСТРУКТИВНЫМИ ОГРАНИЧЕНИЯМИ. У роллейфлекса потрясающая, наверняка лучшая в мире, система наводки на резкость. Объективная доска "подпирается" ЧЕТЫРЬМЯ фокусирующими втулками, связанными друг с другом. Она просто НЕ МОЖЕТ иметь перекосов (даже будучи изношенной - втулки подпружинены). Роллейкорд имеет более простую систему, а гармошки - ещё более простую. Ставить на такие системы планар - бессмысленно. Они смогут дать по краю 20, ну 30 линий - но никак не 50 и не 80. Увы.

Меня на самом деле интересуют эти графики, без приколов. Если увидите где-либо - не затруднитесь скинуть ссылку в личку...
Лично я слышал о мамиевской оптике прямо диаметральные суждения. Скажем, одни хвалят 220-330ю систему и ругают 645-ю. 67-ю, правда, в открытую никто не ругает, но практически все говорят, что оптика "коммерческая" (?!)
Я могу сказать только про 50-мм ширик для мамии 23 - это вещь!

У этой гармошки объектив - простой триплет (как и у большинства тех, что приведены дальше, хотя есть и шедевры вроде Certo Six).
Если качество триплета с дыркой 2,8 устраивает, то можно и такую камеру с собой брать. Но равнять её оптику с мамиевской я бы всё же не стал...

интересно, есть кто мог бы привести наглядный пример хотя бы в 30 линий(согласен на 20) ЛЮБЫМ фотоаппаратом в мире?

Вот за отсутствие подобных разговоров я и люблю дальномер.

Пока что разработчики не придумали кнопки "шедевр". Ни кто не придумал, ни ломографы ни БФ ни лейкоманы. Разговоры о качестве и особенно сравнении качеств(у кого писька больше) это моветон на дальномере!

Повторюсь, гармошки были упомянуты мною в этом топике, исключительно как напоминание о их существовании, как компактного СФ. Чей вес даже в двойном размере не превышает вес СФ зеркалки. Как альтернатива сменным задникам с разными типами плёнки.

700мб скан никому тут нах не сдался! Если руки растут из приплечевой области, вы сможете дать представление о своём творчестве. А более ни кто тут от вас и не требует.

Как владелец Mamiya 645 1000S вполне имею представление о чём говорю.

_________________
любимое на дальномере
моя страничка в нете
не дальномерные записки

Камера Модель Затвор Объектив центр/середина/края (линий на мм) f/ вес
Franka Enna Werk Munchen Prontor-SV B, 1 - 1/300 Ennagon 7.5cm f3.5

33 30 30 f/3.5
48 42 42 f/4
42 30 34 f5.6
34 30 38 f/8
42 30 42 f/11
53 53 48 f/16
60 43 48 f/22

505 граммов

Конкретно с этой камеры у меня в галерее есть пара снимков,





Оптика тут понятное дело триплет, но ни кто и не требует от него большего. Фотку с пейзажем я напечатал 25х25см качество бомба, не пизжУ

_________________
любимое на дальномере
моя страничка в нете
не дальномерные записки

Спасибо, очень интересно! А Мыс Айя - вообще сказка.
Попробую потестить енну, у енны вообще оптика очень неплохая. Хотя что до линий, супостаты часто меряют не пары линий, а одиночные. Столкнулся с этим, читая тесты оптики Кэнон ФД - там были абсолютно фантастические цифры в 195 линий на мм. Реально где-то вдвое меньше, что, в общем-то - шедевр.

Сейчас человек сделавший такое выглядит как герой. А лет 30 назад.....фотографы смеялись бы до слёз. 25x25 со среднего формата (даже с триплетом, даже на тогдашних фотоматериалах).!!! Да, прогресс явно дал задний ход.

вопрос о "линиях"(парах линий) бессмысленен. Почти 100% случаев - это 15 (плюс-минус), естественно при абс. резком и чётком изображении..

Легко.
http://www.imx.nl/photo/Film/page169/page169.html

Обязательно. А я тут и имел ввиду 67-ю систему.

Всё прочитал, перевёл - нет там "линий", это просто реклама немецкой цифровой камеры. И.. я про ВАШИ личные примеры, зачем мне и-нет, он у меня есть..

Только не обижайтесь. Вот после созерцания в сети таких фоток как Ваши и пр., молодые работники фотолабов совершенно искренне и по человечески говорят клиентам: "Да забудьте вы про плёнку, любой мобильник лучше снимает!" Конечно скан 700 Мб. нах не сдался.

А зачем? Берите микроскоп, и через него только можно увидеть реальную картинку теста обьектива.
А про микроточку слыхали?

Перед тем как писать язвительный комментарий, включите мозК. Мы от вас кроме пафосных заявлений пока что ничего не увидели. Один пустой фотоананизм, ни одного примера, ни одного своего снимка с эрбухи, даже! Один пиз**ж что если бы дакобы...

Снимок 25х25 мыл напечатан на машине, сразу после проявки первой плёнки, как тест. На сколько помню большего размера машина не печатает.

_________________
любимое на дальномере
моя страничка в нете
не дальномерные записки