Дальномер

ну даж не знаю. Если ставить выдержки где-то под 1 сек - то может и можно как-то сделать кадр, что пол экспозиции будет с диафрагмой, а пол - нет.



а вот к вам такая просьба - не могли бы вы выложить какую-нибудь свою фоту с Киева-15, которую вы считаете достаточно резкой?

А то что-то меня продолжают мучить сомнения относительно нормальной резкости моего аппарата.

_________________
___________________
Зоркий 4К + Юпитер 3
"C'est mettre sur la même ligne de mire la tête, l'oeil et le coeur."
Henri Cartier-Bresson

Алексей, пока отснял только тест. Он показал особенность - зеркало не выставлено под 45 градусов - то есть, внизу и вверху растра разница миллиметров до пяти по дуге кольца фокусировки. Исправляли, стало быть, огрехи установки рабочего отрезка. Сунул аппарат на коллиматор - точно. 0,3 мм (!) надо поднять байонет. Можно, конечно, махнуть рукой и фокусироваться по нижней части растра, тогда совпадает установка экрана и рабочего отрезка, но сдвиг на 3-5 мм по дуге в сторону кроткой дистанции, то есть, бесконечность получается раньше. Такие "траблы" случались и с 19-й серией довольно часто. Зенит деликатнее подходил к юстировке. Так что попробуйте по матовому стеклу проверить фокусировку. Боюсь я, что и у Вас может быть сдвиг. На прикрытой диафрагме и средних дистанциях это нивелируется, но такой аппарат не для "я на фоне памятника".
Вот это, пожалуй, резкий снимок. Только ужат, конечно.

_________________
Zadarma

ну в общем где-то похожая резкость и у меня.

хочу пойти сделать тесты в солнечную ясную погоду на бесконечности -

Отснять с вариантами, чтобы таки понять, как из него выжать резкость поболее.


Хотя - 40 линий на мм это вам не 200 -)))


Ну и с цветами у меня пока непонятки - снимаю на Кодак профото 100 и профтото 100 XL временами.

Так вот на ХL что-то совсем тускло выходит, а на pro 100 при хорошем освещении более-менее.

И то - почему-то через Мир-20.

А остальные объективы почему-то цветами не особо радуют.

зы: у меня предыдущий опыт съемки практически только на чб, с цветом только начал разбираться... Правда задумываюсь - а не закончить ли? -))

Хотя иногда так хочется передать какие-нибудь сложные природные цвета - пока нихрена не получается.

вот камушки в Ладоге снял:



Кликабельно, по ссылке ~1000х700 пикс, 0.58 Мб.

Киев-15+Мир-20, Кодак профото 100.
День яркий, выдержка 500, диафрагма на автомате, что-то порядка 8-16.

Сканировал сам на Эпсон фото 2500 на автоматических установках.

Кодак желтенькое так ниче передает, а вот небо - фиг с два)

то ли профота к экспозиции очень чувствительна - не пойму пока.

_________________
___________________
Зоркий 4К + Юпитер 3
"C'est mettre sur la même ligne de mire la tête, l'oeil et le coeur."
Henri Cartier-Bresson

Профота она вообще, чтобы людей снимать-свадебное и все-такое.
Теплые тона передает хорошо.
С голубым-синим у нее чего-то не то....
Если не просрочена, можно экспонировать как 130, ну это так-
рекомендации из фидо многолетней давности....

_________________
Всем спасибо.....

Алексей, я бы не стал рекомендовать ПроФото для съёмки советскими объективами. От Про в ПроФото - низкая гамма. Толковый рисунок на ней можно получить только с нормальной оптикой. Мне удалось совладать с ней только Рикеноном. Неплохо получалось с Орионом-15, но там деталировка уже не вытягивает таких масштабов. Ещё от Про у ПроФото невысокая широта - по сравнению с любительскими 200-ками. Поэтому возьмите Суперию 200, только не ту, не которой всё по-русски написано, она очень похожа на простую Фуджи 200 - блёклая. тут всё будет нормально. Оптика не контрастная, особенно Г-81, именно под такую мыльничную плёнку. Да и автоматика не самая совершенная, огрехов хватает. ПроФото так не любит. Кроме того у этой плёнки действительно специфический баланс в зелёно-глубой зоне. Это не есть плохо, но не для массовой съёмки. В общем, поснимайте на Суперии, увидите, как преобразится картинка этих аппаратов.
С другой стороны - вот, ПроФото 100 Зенитовской оптикой:


И вот:


и это:



Было ещё, но я удалил много снимков. Остатик можете глянуть в галерее, в альбомах.

_________________
Zadarma

А Ваш снимок элементарно не откорректирован под печать. Вот, гляньте здесь:

_________________
Zadarma

спасибо за рекомендации.

Насчет цветов моего снимка камушков - да, я ничего не корректировал,

НО - все-таки в моем варианте цвет воды весьма похож на тот, что был на самом деле...

А после корректировки - однако не похож...

_________________
___________________
Зоркий 4К + Юпитер 3
"C'est mettre sur la même ligne de mire la tête, l'oeil et le coeur."
Henri Cartier-Bresson

Поэтому художники не рисуют по памяти, если нужно "поймать свет". Краски смешать невозможно при другом свете. И получится так, как здесь - приравнять к балансу белого. Но без движков никак не обойтись, совершенно никак. Баланс плёнки, сканера, цветовая температура на момент съёмки...
Мне приходилось снимать для хирургии, так только на слайды (давно было) - наиболее естественный цвет. при печати все внутренние дела меняют окраску из-за коррекции и хирург уже не видит того, что по его части.

_________________
Zadarma

Поснимал на к19 и его г-81н. Однака с цветом работает не как г-81а. Блекло он как то дает цвет- оно неплохо, ровненько так, но автомат более "правильно"что-ли. Не знаю - трудно судить. Мое мнение - по работе с цветом это разные объективы.
Так что Г - оно тож разное... Поэтому связку Келейнар5+к19 обкатываю - интикуресно однака как пратреты нарисует.

Про резкость. Вполне нормальная резкость у к15. Не нашел изьянов... Сейчас просто под рукой ничего нет. В выходные что-нибудь в эту тему найду.

Г-81Н может цвет давать замечательно и не блекло, весь вопрос,
какой свет и откуда. Если не контровый и не сбоку(почти контровый)-
все у него нормально, как на непритязательный взгляд.
Проблема у него-отсутствие нормального чернения, плюс при свете под
определенным углом могут возникать голубоватые рефлексы-от чего,
так и не понял, или оправа бликует, или переотражения от линз-
выглядит на снимке или как общая блеклость или как голубоватая дымка.
Эти рефлексы можно заметить и не снимая-просто покрутить объектив
против света.
Свой раскручивал и подкрашивал все, что показалось блестящим.

Калейнар 5Н в этом отношении намного лучше, но у него, вроде,
бывают лепестки диафрагмы из разного материала- матовые и блестящие.

Отдельно для К-19 - ОБЯЗАТЕЛЬНО красить матовой краской зеркало
с тыльной стороны, эксцентрик -упор для зеркала и все, что блестит
в шахте- надо посмотреть на "В" через штатник( с другими линзами не так
заметно) на полностью открытой дыре со стороны пленки-там не рефлексы,
а рефлексищи гуляют по шахте...
Красил клеем БФ-2 с толченым активированным углем, после высыхания дает
неоднородную матовую поверхность.

Матовая модельная краска Rebell для шахты малоэффективна.

_________________
Всем спасибо.....

Петровичъ спасибо огромное за разяснение. Т.е. дело не только в объективе но и в камере, конкретно в рефлексах внутри камеры. Чернить ее я не буду. Пусть будет as is.
Правда Келейнар5... в Нежине не только огурчики хороши, но и стекло там с очень не дурным бокех - мне понравилось. Для портрета, под 35мм, с моей точки зрения, лучшее стекло из советских.

По поводу примеров резкости на к-15 прошу извинения не нашел негативов - просто некогда.

был у мну такой, с хвостом М42, какие лепестки были не помню, но в контрасвете под определенным углом солнца "занавеска" белесая возникала тока так
продал без сожалений, ибо Pentax SMC-M 100/2.8 показался лучше

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

не, из отечественных мне Ю9 больше нравится

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Нее- украинцы очень заботливые и добрые. На Арсенале шкурку на камеру не на клей а на сало сажают.От сердца отрывают. Берешь камеру а она "тает" в руках- шкурка так и плывет.

В 70-х то на клей сажали. А сало сами ели. Суровое было время.

Арсат-Н ведёт себя намного лучше 81-х. У него и чернение толковое, и лепестки, как сажа и не заедают. И по резкости неплох. Внутренности шахты 19-го просто не помню, но они не вызывали у меня проблем, как и на 17-м. В 17-м нормальная матированная "стиральная доска" стоит по краям. Там рефлексов нет. У 15-го вроде как тоже всё в достаточных пределах, не хуже, чем у Рико. Можно, конечно, на низ зеркала наклеить старую шторку. Я так в Зенитах-С делаю, а заодно заворачиваю её сзади на раму экрана. В том месте временами светит. Кстати, у Киевов 19 и 17 была такая рекомендация. Не знаю, насколько 19-му это надо, но у 17-го там щель громадная. У 15-го наклеено с завода, так что подсветки там не может быть. Да и сама шахта большая, рефлексы должны гаснуть. Но то, как размывает цвет объектив в контражуре, я на тестовом снимке показал. Правда, там это в качестве худ.эффекта использовано.

_________________
Zadarma

Господа, вот Вам пример классической засветки
от тыльной стороны зеркала в К-19 + Г-81Н.
Возникает всегда при ярких объектах в кадре
или боковом/контровом свете.



Это ДО покраски. Боковые стенки и нижняя рифленые, да.
Но по ним тоже нелишне пройтись модельной краской.

Убедиться, что зеркало неслабо бликует просто-
объектив на полную дыру, аппарат на "В", жмем спуск, держим.
Глаз лучше поближе к кадровому окну и смотрим, например
из комнаты на окно, или на яркую лампу,качая туда-сюда аппарат.
Помещаем изображение окна/лампы на тыльную сторону зеркала
и видим всю "красоту".

_________________
Всем спасибо.....

Значит, мне просто повезло с покраской зеркала. Но 19-м снимал очень мало. Семнадцатым - до сих пор иногда под настроение. Видно, не попадался такой ракурс. Вот сейчас глянул на него придирчиво, конечно, столик зеркала отражает заметнее боковин с рифлением. Нижняя полка без нареканий.

_________________
Zadarma

Про резкость. Вот нашел 15-й с Юпитером11

Господа,

А кто-нибудь знает, чем отличается Киев-15-TEE от Киева-15-TTL ?

Прочитал, что вариант с TTL выпускали чуть ли не один год, 80-й вроде.

Сейчас такие камеры есть в продаже, можно сказать, что даром)

А есть ли в них смысл? В чем разница TTL и TEE ?

_________________
___________________
Зоркий 4К + Юпитер 3
"C'est mettre sur la même ligne de mire la tête, l'oeil et le coeur."
Henri Cartier-Bresson

Давеча, Вячеслав, в хорошем состоянии за 12 баксов был в продаже. Даже за десятку, похоже, отдали бы. Посмотрел... что-то не вдохновился
Надо юстировкой этого инструмента заняться, линзу дополнительную вклеить в окуляр... Вообще-то нашёл точку, в которой резко по экрану, но это же не правильно. Может, зимой покопаюсь в железке...

_________________
Zadarma