Дальномер

Катерина, именно это я из страницы в страницу талдычу вся и всем
Хочешь посоветовать пожалуйста, сделай это корректно и доброжелательно, не хочет человек слушать твоих советов - отстань от него, ибо для чего ты советуешь, для его блага или ...
показать окружающим, что ты крутой перец?

А если ты еще и Аноним, то их никогда не уважали нигде, даже если этот Анаоним - Находка для форума, причем застившая своими двумя фотографиями
всех в Галерее. Это прям как Юрий Гагарин, в космос слетал и все - круче его теперь не только фотографа нет, но и Королев, как-то в тени его не заметен стал

Гагарина с Королёвым не трожьте - а то я сейчас как патриот собственного города бузить начну ))))))

_________________
____________________
практика - критерий истины

а вот это не факт. Если он не способен понять - это одно. Маленькие дети тоже не понимают, зачем надо мыть руки перед едой. И всё равно из заставляют эти руки мыть.
А вот ели это упрямство - тут другой разговор

_________________
____________________
практика - критерий истины

А Юрий у нас и есть ребенок. Понять ничего не хочет, только бузит постоянно.

фига себе маленький!

А где у меня написано - маленький?

это я так ребенка интепретировал

Нехорошо так с ребенками поступать

имеет абсолютно полное право

_________________
http://www.spb-gmu.ru//index.php?option ... Itemid=516

Вы соскучились по мне, шалунишки?

речь-то зашла не из-за "критики" как таковой, а из-за отсутствия пред-сортировки фото. Не знаю как другим, мне например неприятно размещать фото[уж такое какое есть] рядом с ну-откровенным сами знаете чем.. Но и это ладно, но когда какой-то .."балбес" ещё и в пример г-постера будет здесь и там приводить..(да на фоне дружного всеобщего молчания.. ягнят).. "Немых" фотеров тоже не понимаю - если за баранов держать всех, то зачем тогда сюда фотки свои клеить?... // и насчёт миданоса.. ха.. вы разговариваете с ним в разрезе "фото.." а он (будучи полной посредственностью) разговаривает с вами в разрезе "жизнь".. и кто выигрывает?..........

имхо дело не в том, чтобы писать или не писать

весь вопрос на самом деле в отношении автора карточки к коментам

я считаю, что создателю фото имеет смысл отвечать только на вопросы по тех.особенностям съемки - как решались условия по свету, выбор точки съемки, техника работы с камерой и т.д.
а вопросы типа - а накой выложил сюда? что хотел сказать? снова спины в моде? можно смело пропускать - фотография сама по себе визуальная ж, лишние объяснения по вопросам идейного содержания есть пустой треп

возможно также имеет смысл существование такого типа коментов как "разбор карточки"
но в галерее дальномера я не видел ни одного подобного путевого комента и это не проблема данного ресурса - хороших разборов по всему рунету днем с огнем не сыщешь
на мой взгляд причина банальна - на свете существует два подхода к оценке всего и вся (в том числе и фото) - синтетический и аналитический
подавляющее большинство людей придерживается синтетической оценки при просмотре фоток ("нравится!", "хорошая!", "херня", "кг/ам") - так проще, потому что думать над деталями всем лениво (еще более лениво стучать при этом по клавиатуре пальцами) - по этой причине и рейтинги всякие пользуются популярностью - в этом случае даже писать не надо буквы - выбрал тройку, кол, пятерку и порядок
аналитический подход народ не любит за сложность - он требует структуры, базы по обоснованиям и доказательствам, развитых способностей к разноплановому анализу (свето-тень, сюжет, цвет (если он есть), композиция)


еще пара слов про мед и какашки
это два полярных и максимально простых способа выразить свое мнение - поцеловать или обосрать, естественно без глубоких пояснений - никакой полезной информации для автора коментируемой карточки не несут

как я понимаю суть конфликтной ситуации:
- один чкд всех подряд просто так целует (естественно нашлись единомышленники)
- другой чкд все подряд обсирает (и под это дело тоже сразу команда "борцов за правду" набралась)
т.к. действия этих товарищей имеют разнонаправленный вектор приложения усилий, то их взаимоотношения предсказуемо трансформируются во взаимную неприязнь

По моему мнению никакого отношения эти "разборки" к галерее, а тем более к фотографии не имеют, товарищи просто таким образом решают какие-то свои личные задачи

вывод - все "проблемы" надуманы, снимайте больше и жизнь снова окрасится цветами любви и радости

Поддерживаю полностью!

Я для себя решил, что поскольку свои фотографии я на всеобщее обозрение не выкладываю, то и высказывать мнение о чужих - не могу.
Но это мой выбор.

В принципе - почему бы и высказаться, если есть что сказать?
Особенно если по делу, с анализом и пожеланиями, а не только эмоции.
Не надо только своё дерьмо на других выливать, для этого есть специально отведённые места - галерея к ним не относится.

З.Ы. Sokyra, должен Вам сказать, что несколько......запнулся, читая Ваш пост.

Леонидович
Да вроде все по правилам офографии и могучего русского, как учили в школе

Дык, я не спорю.
Просто чтобы в этом убедиться, пришлось предложение пару раз внимательно перечитать....

Streitor все сказал

ну стейтор ваще как бэ ммф

хотя вы практически вы его не каментите (боитесь штоле)

Во! Главный вопрос, который и сам хотел задать. В моем понимании, если "для блага", то следует, прежде всего, объяснить как надо делать, чтобы в следующий раз было хорошо. Тогда мне без разницы показывает ли сей критик свои шыдевры Более того, буду весьма признателен за то, что незнакомый человек не жалеет своего времени и своих знаний ради моего блага. Но, если положа руку на сердце, много ли таких альтруистов?
А быть "крутым перцем", отжимаясь на чужих плечах... Комплексы надо лечить у соответсвующих специалистов.

_________________
С бестами и регардами

Я комментирую, когда есть, что сказать. Стиль фотографий Streitor'а - не мой, зачем я буду что-то комментировать

PS. ммф - как расшифровывается, мастер .. .. ?