Дальномер

Друзья!

Весь мы ж с вами люди опытные и не на одном фотосайте потусили (некоторые и не на 1 десятке подобных сайтов), предлагаю вашему вниманию статью о критике фотографий.

Есс-но после прочтения можно и обсудить

http://www.litsovet.ru/index.php/materi ... _id=250550

Самая последняя фраза обнадёживает - наша буза началась до прочтения )))

_________________
____________________
практика - критерий истины

++++. поддерживаю.

Полностью поддерживаю статью, но... Проблема в том, что она относится к клубам, где в принципе выстроена СИСТЕМА критики и надо задуматься только о том, как ее улучшить.

У нас же пока так - приходит любой желающий и увешивает стены своими фотографиями в количестве три в сутки (не дайбоже меньше, ни одного случая не видел, был бы лимит 15 - и того мало было бы). При этом ревностно охраняет свое место. Любого просто проходящего провожает настороженным взглядом, удивляясь отсутствию реакции, на "хорошо", "хорошая фотография", "удачно поймали", "а это какая линза?" милостиво кивает. На любое слово против (конкретной фотографии! sic!) тут же кидается искать по стенам фото обидчика, а если не находит, отрывается на личности обидчика.

Вот еще крайне полезная статья, больше по теме, хотя Автор часто бывает излишне многословен

http://art.photo-element.ru/analysis/ph ... tique.html

в фотоклубах рунета никто не шарит в фотографии )) давно заблудились в трех соснах

какой смысл таких статей? покажите хоть одного хорошего фоторафа - который *был воспитан* критикой своих фотографий на всяких фотосайтах?

выставки - фотоальбомы - реальное общение - и многомногомного работы руками -- по моему ничего кроме этого - не способно никого никуда поднять или научить

Не знаю, что считать фотоклубом, в полном понимании термина, но даже на нашем сайте "клуба" есть несколько настоящих мастеров от фотографии. По настоящему признанных на международном уровне, а не местечковых "звезд".
Вот только работ своих они не вывешивают, в обсуждениях не участвуют, да и не знают о них пожалуй. И правильно!
Потому как эти люди явно в курсе, что для развития нужно не безапелляционное мнение Гуру, а прежде всего желание, терпение и старательность фотографа, поддерживаемые помощью и честностью сочувствующих и таких же растущих одноклубников. А растут, все таки все без исключения. Но иногда - в разные стороны )))

_________________
Настоящему Коту - весь год - Март!

Статьи хорошие. Плохо, что часто люди забываются на волне успеха или неудачи.
А как по мне, то дело просто - не надо стараться быть "звездой" - лучше или не хуже кого-то или всех!
Нужно просто идти к своим целям и, по возможности, помогать другим идти к своим.

А что касается критики в галерее - участник клуба должен знать, что в клубе 3000 совершенно разных человек, многим из которых может найтись, что сказать.
Если критика не нужна - лучше размещать работы не здесь, а на фотохостинге и давать ссылку. Либо делать пометку, что фотография не для оценки окружающих, а этюд или иллюстрация.

_________________
Настоящему Коту - весь год - Март!

сейчас я буду тебя критиковать

ты пленку проявил???

Леша.... проявил!
нинада туда смотреть

p.s. как только пройдет первый шок - поищу, что оттуда отсканировать ))

_________________
Настоящему Коту - весь год - Март!

олкота

Полностью согласен с вами!

_________________
Canon P/Canon Lens 50mm 1:1.8 II (хочу Canon Lens 35mm 1:2)
Зоркий/Юпитер-8/Индустар-50

Наверное здесь никто не поднимается, здесь общаются, ну конечно критикуют друг друга, пытаются себя показать и народ посмотреть.
Эта тема отголосок рейтингов, это попытка создать правила по которым народ себя показываеи и других смотрит. Возможно и эти статьи если их проецировать на наши клубные смогут помочь увидеть проблемы.

А первая статейка то правильная, следовало бы её прикрепить в разделе (поближе к правилам клуба). Снимки, моё мнение, нужно ограничивать до одного в день, (а ещё лучше неделю) в онлайне (до момента оздоровления организма, на сегодняшний момент он практически умер). Верная мысль ещё о законченных работах и всем остальном.

_________________
Canon F1 FD50/1.2L 24/1.4L 85/1.2L 35/2
Contax IIa, Biogon 35/2.8 Voigtlander Prominent Nokton 50/1.5 Sonnar 50/2
Linhof III Doppel Anastigmat Goerz 180/5.8 (1902) Heliar 10,5/3.5 (1936) Super-Angulon 8/65

http://axenovv.wixsite.com/valeryaxenov

Изначально то речь шла вообще не о критике, ибо действительно на фотосайте научиться чему-либо сложно. Речь шла об методике отбора фотографий в галерею, чтобы она не превращалась в сток, типа фликра.

какая цель преследуется - определились?
хотите качественных фоток в галерее? это невозможно, смиритесь.

_________________
Мой семейный шедевро-альбом на Flickr

Оля, лично тебе пофиг или нет? Я просто пока не понял.

Я знаю, что на сайте есть хорошие авторы и знаю что куча народу используют как семейный альбом. Я не могу требовать от первых забивать количеством вторых, т.к. это нереально

_________________
Мой семейный шедевро-альбом на Flickr

Количеством забить невозможно в любом случае. Мой вопрос был в другом - пофиг или нет? Просто, кто не хочет, ищет причины, остальные - возможности.

И фотосайты, где где преобладают хорошие фото есть. Значит, это возможно.