Текущее время: 04 май 2025, 01:39

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 37 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 16 июн 2010, 23:37  Заголовок сообщения: старый Coolscan (какой?) или новый Plustek?
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 окт 2006, 22:22
Сообщения: 554
Откуда: Москва, ЮЗАО
надоело бороться с пылью и кривизной (прогибом) 35-мм пленки в Эпсоне 3200 Photo.

денег нету купить что-то пацанячее, типа Coolscan 9000 :) или даже 5000, но хочется как-то бороться с безобразием. даже жена стала жаловаться, что на летних сканах уйма пыли. влажность-то упала, теперь открыванием балконной двери ничего не решишь, как зимой.

почитал про Coolscan'ы разных моделей, и в русских ресурсах, и в англоязычных, так и не понял, какой из винтажных (ниже V) приемлем.

хотел бы и для ч/б, и для цвета, но не для печати, только смотреть на мониторе.

Plustek тоже кто ругает, кто говорит, что получше Никонов старых (до V).

заранее извините, если баян, но поиском пользовался, однако.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 июн 2010, 23:56  Заголовок сообщения: старый Coolscan (какой?) или новый Plustek?
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 янв 2008, 14:42
Сообщения: 4740
Откуда: Москва
catpower писал(а):
так и не понял, какой из винтажных (ниже V) приемлем.
хотел бы и для ч/б, и для цвета, но не для печати, только смотреть на мониторе.
несколько лет юзаю Никон ЛС2000, вполне достойная машинка для таких целей, имхо.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 июн 2010, 00:30  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 25 дек 2008, 15:17
Сообщения: 754
Откуда: Львов
плустэки однозначно хуже винрарных никонов , но если для печатать с него нужды нет, то определенно хватит.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 июн 2010, 11:08  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 дек 2006, 10:53
Сообщения: 134
Откуда: Москва
Ну если ниже пятёрки, то IV тогда самое то. Пользуюсь таким скоро как пять лет уже, доволен, айс прекрасно работает. Кстати, в плюстеках отсутствует фокусировка объектива.

_________________
Вчера любовался ночным небом... Мля, сколько же там убитых пикселей!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 июн 2010, 11:23  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Чайнег team

Зарегистрирован: 30 авг 2007, 18:12
Сообщения: 11218
Присмотритесь к такой машинке, как Canon Canoscan 4000. Недорого и 4000 dpi


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 июн 2010, 14:52  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 окт 2006, 22:22
Сообщения: 554
Откуда: Москва, ЮЗАО
спасибо всем за советы!
почитаю про LS2000 и Canoscan 4000.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 июн 2010, 14:53  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Чайнег team

Зарегистрирован: 30 авг 2007, 18:12
Сообщения: 11218
LS-30 тоже не скидывайте со счетов. Отличия с 2000 могут быть для вас непринципиальны.

Тем более он на форуме сейчас продается.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 июн 2010, 15:47  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 янв 2008, 14:42
Сообщения: 4740
Откуда: Москва
kssemenov писал(а):
LS-30 тоже не скидывайте со счетов. Отличия с 2000 могут быть для вас непринципиальны.

Тем более он на форуме сейчас продается.
дороговато, имхо, я двухтысячный дешевле купил...

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 июн 2010, 16:40  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Чайнег team

Зарегистрирован: 30 авг 2007, 18:12
Сообщения: 11218
Ну, вот, потому как дороговато, я и купил Canon и счастлив. Ибо он покруче LS-30 будет сильно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 июн 2010, 18:16  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 окт 2006, 22:22
Сообщения: 554
Откуда: Москва, ЮЗАО
kssemenov писал(а):
LS-30 тоже не скидывайте со счетов. Отличия с 2000 могут быть для вас непринципиальны.

Тем более он на форуме сейчас продается.


Я заметил это объявление, спасибо.
Мне не срочно, я не спеша куплю, возможно на eBay. Сервис старого Кулскана (новая смазка, чистка линз и зеркала) в Москве стоит 1500 руб, так что можно покупать "вслепую".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 июн 2010, 20:27  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 янв 2008, 14:42
Сообщения: 4740
Откуда: Москва
catpower писал(а):
. Сервис старого Кулскана (новая смазка, чистка линз и зеркала) в Москве стоит 1500 руб.

я делал дешевле нечто похожее :)
на фото.ру есть умелец с ником "Человек в шляпе", он работает со всей линейкой никоновских сканеров...

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 июн 2010, 22:03  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 окт 2006, 22:22
Сообщения: 554
Откуда: Москва, ЮЗАО
Это я привел цену с Молотка, думаю, это максимум.
минимум - это инструкции с фотами в англоязычном интернете, т.е. почистить самому.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 июн 2010, 00:13  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 янв 2008, 14:42
Сообщения: 4740
Откуда: Москва
на фото.хрю Асер 2720 за 3тыр в Питере барыжат...

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 июн 2010, 07:40  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 фев 2010, 17:55
Сообщения: 343
Откуда: Moscow
Приветствую, господа
Присоединюсь к теме, помогите определится)
первый скан LS-20, второй LS-1000
Найди, что называется отличия.

Изображение Изображение

Сканы подправил, белые-черные там уровни, может и поразному получилось, потом в жпг сохранил.
От себя скажу, двадцатый почемуто резче сделал...
Зато тысячный скнит в два раза быстрее и 12 бит как вродебы должон...

_________________
____________________________
Зоркий, ФЭД, Киев, Зенит...
Olympus XA


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 июн 2010, 09:42  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 окт 2006, 22:22
Сообщения: 554
Откуда: Москва, ЮЗАО
действительно, отличный скан с 20-го.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 июн 2010, 09:59  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 10 дек 2007, 23:56
Сообщения: 675
Откуда: Ростов-н/Д
C 20 - ого однозначно лучше , при условии одинаковых настроек.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 июн 2010, 11:49  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 фев 2010, 17:55
Сообщения: 343
Откуда: Moscow
Duke писал(а):
C 20 - ого однозначно лучше , при условии одинаковых настроек.


Значит не показалось, вот это то и странно. Я от LS1000 ждал преимуществ, он вроде как покруче немного. Нужно потестить с пристрастием ещё.

Скажу что сравнить не просто: при переключении одного установленного сканера на другой, постоянные глюки, начинали глючить по очереди оба сканера. то полоски, то муть, то негативит... Я прям испугался , в итоге удаление никоновских дров и установка снова все решило. Но стоит переподключить другой сканер, снова фигня...

_________________
____________________________
Зоркий, ФЭД, Киев, Зенит...
Olympus XA


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 июн 2010, 18:06  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 14 мар 2010, 10:05
Сообщения: 29
Откуда: Birobidzhan
Duke писал(а):
C 20 - ого однозначно лучше , при условии одинаковых настроек.


Вы ошибаетесь.

Дело в том, что скан с 1000 ужат в тенях и светах (возможно не очень корректная поправка в фотошопе), есть присутствуют завалы в тенях и светах. По передаче деталей они вроде бы равны, но присмотритесь внимательнее — у двадцатого шум по серым тонам, а у 1000 нет. Шум, а не зерно пленки, то есть шумит сама светочувствительная матрица (этот эффект обсуждался много раз на различных сайтах).

Luka, решать Вам, если Вы не планируете сканировать пленку в больших объемах, то лично я могу порекомендовать Plustek 7600. Сам недавно приобрел и был приятно удивлен качеством сканирования.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 июн 2010, 20:45  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 фев 2010, 17:55
Сообщения: 343
Откуда: Moscow
Rodin_M писал(а):
По передаче деталей они вроде бы равны, но присмотритесь внимательнее — у двадцатого шум по серым тонам, а у 1000 нет. Шум, а не зерно пленки


Это то о чём я думал. И хотел услышать этому подтверждение! Спасибо.:)

_________________
____________________________
Зоркий, ФЭД, Киев, Зенит...
Olympus XA


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 июн 2010, 20:48  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 окт 2006, 22:22
Сообщения: 554
Откуда: Москва, ЮЗАО
Rodin_M писал(а):
Luka, решать Вам, если Вы не планируете сканировать пленку в больших объемах, то лично я могу порекомендовать Plustek 7600. Сам недавно приобрел и был приятно удивлен качеством сканирования.


А все эти снимки, что у вас в галерее, отсканированы Plustek 7600? Если не все, то какие?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 37 ]  На страницу 1, 2  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Купить Бокалы Spiegelau - официальный магазин.