Дальномер

Да... это Большая Политика.Сорри за офтоп(тема с шкальников до курил доехала:) ).

_________________
М39,М42,FD,F,C/Y

Попробуем переключиться обратно, не нарушая выстроившегося хода беседы. Кто-нить пробовал Olympus Trip 35? Тоже шкальная и из упомянутой тут Японии

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

Илья Михалыч, ну а Вы Фэд 2 попробовали уже?

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Пробовал! Отличный аппаратик. Большое Вам спасибо особенно за мягкий взвод! Я им и с Индустаром баловался и с Юпитером 3.
Завтра плёнку проявлю и постараюсь выложить в галерею отснятое. Работы много. Сегодня с 9 до 15 у стола как вкопанный. В гальюн не отойти А сейчас в поликлинике до 21.
А про олимпус - просто в комиссионке наткнулся. Брать не стал, старый он был и, видать жизнью на японщине, побитый

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

Ну будем ждать, мне И-26 интересно посмотреть.
И откуда у Вас столько народу, небось все себе что нибудь отрезать норовят или пришить.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

5 миллионов в городе. А мы - центер. Городской колопроктологический центр, с онкологическим отделением. Вот и рубимся до посинения. Сейчас ещё ничего - прохладно на улице и в помещениях, а летом (окна оперблока выходят на юго-запад) вообще кирдык. Можно тепловой удар получить, о/сестры после 13-00 периодически валятся в обмороки. Память о советских строителях - вентиляции нет .

Снимки сделанные Индустаром 26М есть в галерее. Это первые фото, которыя я выложил. Там даже помечено. Это мостик в ЦПКиО и прогулочнык корабли у причала на малой Невке. Светорассеяние даёт приличное, но мне его конструктив с поводком очень нравится. Индустар 61 конечно и разрешение даёт большее и бликозащищённость у него на порядок лучше, а 26 всёж-таки приятнее в обращении. И не фиксированные значения диафрагмы и количество её лепестков на 2 больше. Ну Вы понимаете

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

Ранние И-61 (серебристые) без буковок л/д вточь как И-26. Без фиксации и с большим числом лепестков диафрагмы.

Видел и такие, а ещё 26-М в оправах похожих на 61 Л/Д по конструктиву. Но это другое. Не "цепляет "

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

Выложил в галерею 4 снимка, сделанные Агатом-18.
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/2336/cat/507
Оптическая печать в минтлабе, потом сканирование. Плёнку отсканировать не смогли - их сканер не осилил половинные кадры, мозгов не хватило. Не знаю, чем объясняется общий сиреневый оттенок изображения. Скорее всего, обработкой.

_________________
любитель паровозов

Я тоже свой шедевр выложил в галерею.
Кроме того - зарядил в АГАТ 18 касету Фомапана !

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

чтоб сплошное зерно и царапины формировали рисунок? для аутентичности?

_________________
МОЛЬ

Э-э, к чему такая неприязнь к фомапану?
Я снимал соткой, нормальная пленка. Никаких царапин и зерна, с трудом наводился фокускопом на зерно при печати - сильно мелкое. Правда пленка была привезена из Чехии. В ближайшем будущем планирую съездить туда, наверное прикуплю бобину.

тут на толчке лежит Чайка-2, в коробочке, с полным комплектом, как новая. За 50 гивен ($10) Я вот думаю - взять или не стоит?

Что-то я о них ничего особого не слышал. Да и полуформат. И не так уж и дёшево, что ни говори.

Too Panter: за защиту Фомапана - спасибо! Сотка, по данным "фотомагазина" имеет R 160 линий/мм. Думаю про зерно и царапины - в адрес снимка в галерее.
Too ardalyon: На художественную ценность ни в коем случае не претендовал, выложил поделиться раз речь зашла о данном аппарате. Смысл слова "аутентичность" в данном случае не понятен.

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

А ничего особого про неё и не скажешь. Можно взять для коллекции, особенно если в полном комплекте, иногда поснимать... не ждать супер-результатов. Лёгкая, правда, сунул в карман - и нормально. Лично мне Чайка-3 и Чайка-2М больше нравятся, чем Чайка-2 - удобнее диск выдержек.

_________________
любитель паровозов

В каком-то из номеров фотомагазина был обзор (скорее даже субъективный тест) Чайка и ФЭД-микрон. Чайку ругали за обилие паразитных засветок, плохое качетво оптики и прочие грехи. По сравнению с ФЭД-микрон, по мнению автора статьи, Чайка проигрывает.
А для коллекции взять можно. И потом, зная разброс качества техники от аппарата к аппарату в пределах одной партии можно предположить, что неплохой экземпляр достанется. Лотерея!

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

Я тоже читал эту статью. Похоже, автору достался неудачный экземпляр Чайки. Да, мои Чайки не дают сногсшибательных результатов, но и в глубокую тоску не вгоняют.

_________________
любитель паровозов

я тоже одно время снимал фомапаном - тип 120 еще туда -сюда, тип 135 - то кассета пленку поцарапает, то вуаль, то еще чего... хотя в принципе, работать можно. НО у нас она стоит 65 рублей а илфорд пан 100 - 75 - а это уже совсем другое качество.

То Михалыч: слово аутентичность в данном случае подразумевало под собою адекватность качества пленки фома сегодня пленке, существовавшей во времена выпуска данного девайса.

_________________
МОЛЬ

Ну, на самом деле, мне просто хочется посмотреть как это чудо отечественной техники будет работать с плёнкой большого разрешения (не Кодак 100 конечно, но всё же). Царапины - это от старости, а не художественный эффект. Плёнку хранил как написано у Бунимовича - свёернутую в рулончик и завёрнутую в бумагу.
По поводу Фомапана - стоимость касеты такая же как и у Вас, а вот Ильфорд не менее 125 рублей за FP4+/HP5+. Pan 100 стоит 90 р. В общем для щёлканья затвором другогом варианта кроме Фомпана не вырисовывается.
Относительно сравнения качественных характеристик старой Свема-65, на которую снимался данный кадр, и Фомапана ничего сказать не могу - не имею опыта. Кроме того я не помню в чём её проявлял. Очень давно это было.

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

А как же Тасма ФН-64 и Тип-17? Дешевле, да и получше, пожалуй

_________________
любитель паровозов