Дальномер

Кто что может сказать по пленкам Efke KB 50, 100 и 400. Что за зверь? Кто может поделиться опытом?

насчет поделиться не знаю, не снимал (сам хочу попробовать как-нибудь).
а купить можно здесь
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?p=76894#76894

_________________
среднеформатный фотоонанист

Обычные пленки - на уровне пленок другихведущих производителей, как ильфорд, кодак, агфа.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=JXjeIRdp5vA

подниму тему: взял на пробу Efke KB 100, попутно начав изучать интернеты. Сайт производителя жалок, никаких развернутых мануалов, как на продукцию Кодак или Илфорд, там нет. Таблицы проявления смотрел на Дигиталтру. Читал темы по Efke на APUG.com
Из найденного: в 2006 году в штатах была партия пленки, упакованной неправильно: в катушках iso50 была пленка то ли iso25, то ли 100.
Производитель рекомендует использовать в качестве стоп-раствора воду, и вообще осторожничать - очень тонкая пленка и нежная эмульсия.

Хочу поинтересоваться вопросом проявки: из химии есть Тимакс (просрочен на 1,5 года, но работает, как свежий) и ИД-11 (последний - слегка просроченный концентрат), чем посоветуете проявить?
Спасибо!

_________________
Киев-4а, Ю-8М, Ю-12, Ю-9, Гелиос-103.
Ricoh Singlex TLS, CS Planar T* 50mm/1.4, Юпитер-37A

снимал на 50 и 100. Старомодная эмульсия, богатая тональность.
пс. РАЕ не слушайте.

_________________
http://patagrafija.wordpress.com/

в чем проявляли-то?

_________________
Киев-4а, Ю-8М, Ю-12, Ю-9, Гелиос-103.
Ricoh Singlex TLS, CS Planar T* 50mm/1.4, Юпитер-37A

родинал 1+50

_________________
http://patagrafija.wordpress.com/

отснял роликов тридцать ефке50 экспонировал в основном как сотку и проявлял родиналом
красивая пленка тока эмульсия еле держится на ней пока не высохнет )) аккуратнее

хм.... родинала в наших краях нет, только под заказ если...
а как после полоскания с каплями боролись? Если прогнать пленку между мокрыми пальцами, эмульсия не страдает? Или окончательную промывку делали в дистилляте, и просто вывешивали сушиться?

_________________
Киев-4а, Ю-8М, Ю-12, Ю-9, Гелиос-103.
Ricoh Singlex TLS, CS Planar T* 50mm/1.4, Юпитер-37A

промываю из под крана и протираю когда высохнет

родинал тут не принципиально я бы сейчас ее ильфотеком попробовал но уже кончилась вся

ну смотря как прогнать )) у меня страдала

между пальцами не от капель прогоняют. от капель на эмульсии не остается ничего, на подложке остаются солевые окружности, которые легко стираются ватой (можно принять сто грам и дышать на подложку перед тем как ватой тереть)
если у вас на стороне эмульсии видна соль после высыхания - мойте дольше после фиксажа (час или два не грех) и ополаскивайте в дистиляте.
Проявлять можно любым, Д-76 который ИД-11 тоже должен подойти.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

по ситуации. Когда дистилят, когда опаласкиватель из слайдового набора фуджи.



не приходило в голову таким заниматься.

_________________
http://patagrafija.wordpress.com/

Лично я пробовал 25-ку в Гюбле при больших разбавлениях и в Д-23 1+2.
ОЧЕНЬ богатая тональность, но зерно велико а резкость и разрешение хуже даже современных 400-ок. Действительно ,весьма похоже на старые пленки, при этом эмульсия как раз НЕ ТОНКАЯ, но действительно слабовато задубленная.

"Интегрально" тем не менее пленка мне понравилась. Кое какая инфа:
http://www.digitaltruth.com/products/efke.php
- достаточно для понимания и использования.

_________________
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!

в эту же тему. есть 120я efke 50, экспонированная по номиналу. подскажите, как ее проявлять в персептоле (есть еще микрофен, но он, как я понимаю, совсем не в тему будет). может другой проявитель попробовать?

Не знаю, как можно утверждать, что у Эфке-25 "велико зерно"? Ну, может и велико, если сравнивать с покойной Агфой-25... Ильфорд Пан-ф уже более зернист. У нее однозначно велик контраст и беда этой пленки - если ее проявлять до нормального контраста, то чувствительность будет если не 8, то 12 единиц точно. Тональность у нее шикарная, однако ( это относится ко всем пленкам Эфке) - часты дефекты полива, точки и прочие "артефакты" на эмульсии. К тому-же это - почти ортохроматическая пленка с сильной чувствительностью в синей области и пониженной в красной. Это придает портретам этакий "ретро" вид: более темная кожа, черные губы...однако, небо будет ослепительно-белым и голубая вода может выйти неестественно-светлой.

Позвольте с Вами не согласиться!
При обработке в "обычных" выравнивающих мелкозернистых проявителях (не "сверхмелкозернистых") зерно даже на КВ-25 получается больше, чем на "топовых" сотках (типа Дельты-100, не говоря уже про Т-МАХ или Акрос); даже заметно больше, чем на ТИП-17.
Что касается переэкспонирования этой пленки с целью снижения контраста - тут начинаются дикие "пережоги" в светАх - угольно-черные участки большой плотности практически "непробиваемы" при печати.
Что же касается сенсибилизации - типичный "ПАН" с небольшой тенденцией к "суперпану" - в предыдущем моем сообщении в этой теме есть ссылка с графиками спектральной чувствительности - посмотрите, проверьте. Собственно небо с ярко выраженными кучевыми облаками на этой пленке выходит пригодным для печати даже без применения "теплых" светофильтров.

Такое впечатление, что мы с Вами вообще о разных пленках разговариваем ; или же Вы ОЧЕНЬ далеко зашли по дороге ПУЛЛ-а.

_________________
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!

Вообще, чтобы получить свое представление о пленке - надо самому ее попробовать.

Только сейчас 400 практически нет, ее перестали выпускать.
А в ассортименте осталось только 25, 50 и 100.
Пленка действительно своеобразная.
Стоит попробовать самому. Я сам пробовал Efke R25, это широкая 120,
там подложка полностью прозрачная. Детализация - великолепнейшая. Зерна не обнаружил

_________________
ФотоСиндикатъ - магазин фотоматериалов (Украина) http://foto-syndicate.com/