Дальномер

Я же говорю - офф. Значет - продолжать не буду.

Дальномерки меня интересуют. Больше половины того, что я постил, снято Зорким и Киевом. Цифровые снимки я разместил "по приколу" в отдельном альбоме, который и назвал соответственно. (тем более, что все, что постил, я сам и удалил и еще принес извинения.) "Упорно лезу в любую тему" потому, что полагал, что форум - место обмена мнениями, пытаюсь что-то выяснить для себя. Могу больше этого не делать. Кстати, а кто предложил эту тему для обсуждения? Если для того, чтобы насладиться единомыслием, то предупреждать надо.
Если я чего знаю, то оно при никуда от меня не денется, а чего не знаю - молча прочту. Делов-дров.

_________________
С бестами и регардами

Спасибо. Вы начали отвечать на вопросы - это прогресс. Опять встаете в позу обиженной девочки - это топтание на месте.

Может и на первый вопрос ответите - нравятся ли вам ваши фотографии?

Похоже, что Вы воображете себя моим учителем. Или, может, в следователя играете? С чего Вы взяли, что я обязан отвечать на вопросы, за которыми кроется явная провокация?
Мне трудно представить, чтобы кто-либо, без всякой насущной надобности, демонстрировал плоды своих трудов, если сам считает их полным говном. Полегчало? А мне самому можно ничего и не считать. У меня там был целый ряд положительных отзывов. Зритель сказал свое слово. А то, что лично Вас "не цепляет" - что ж с того. И у самых великих нет 100% поклонников. Что про нас, грешных, говорить.
У Вас этот вопрос только ко мне? Никому другому из здешних авторов Вы его не желаете задать?
А как насчет моего вопроса относительно цели обсуждения этой темы? Или право на вопросы только у Вас?

_________________
С бестами и регардами

Неа, не желаю.

Цель обсуждения - противоположная теме автора статьи - показать невозможность съемки полноценного жанра на телевик. "Не успел, не подойти ближе, главное запечатлеть" - это фигня, а не оправдание для плохой фотографии. Ну, не снимай, раз не успеваешь.

Слушайте, Александр, здесь в основном дело говорят, правда, местами, обидно получается. Ваша теория была популярна немного раньше, чем их про ширики, вот и все.

_________________
мои работы

Причем тут теория? Разговор идет о чисто практических вещах.

точно??

_________________
мои работы

(лениво набрасывая лопаткой) На самом деле тема "телевики для [s]стрита[/s] [s] жанра[/s] [s]стрита[/s] [s] жанра[/s] [s]стрита[/s] [s] жанра[/s] [s]стрита[/s] [s] жанра[/s] [s]стрита[/s] [s] жанра[/s] [s]стрита[/s] [s] жанра[/s] СТРИТА БЛДЖАД!!!! vs ширики для оного же" - есть полная лажа. Ибо все одно - это адский троллинг и кидание какашками. И понятно что телевики в стрите - это нишевое [s]дрочение[/s] дерганье за трубочку.

Самая вкусная на деле тема это - " 35 мм vs 50 мм на дальномерках как штатник". Вот кто вкуснее всех обоснует пачиму - со своими примерами - реальный астронавт.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Ну, со стороны главного оппонента, наверное, нет, ибо он упорно отказывается подкрепить слова практическим сравнением.

Чисто без примеров, считаю что среднее между 35 и 50. Потому как на 35 уже искажения есть, а 50 великовата вблизи.

Во-во, Ноктон 40 - идеальный дальномерный обиктив.

Вот И-22, 50-ка

А вот revuetar 38|2,7

ага, и Т-69-3 (40) его посылает в нокаут.. навсегда... )))))

Автору сколько народа спасибо сказали? На нескольких страницах. А Вам говорят?

_________________
С бестами и регардами

Вот это-то и есть самое печальное, что столько народу приняли эти многобукофф за чистую монету.

Из каментов:

"Спасибо!
Пока что надумал разжиться сигмой 135-400, но это из другой оперы "

Вот уж спасибо так спасибо.

http://farm5.static.flickr.com/4030/456 ... b1df_o.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4022/463 ... 9d82_o.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4030/463 ... 9d9f_o.jpg

Эти-то чем плохи? И почему не жанр? И все 70-200 сделаны. Думаю, что и журнал не побрезговал бы.
Телевики, похоже м-ки придумали Для других таких же. Не слишком ли некоторые товарищи увлеклись подражанием Брессону и иже с ним? Почему вы думаете, что он гневно отверг бы цифру, будь она в его времена?

_________________
С бестами и регардами

Честно сказать - плохи всем. Сложно найти, чем хороши.

Телевик придуман для репортеров. Вы все время путаете репортаж и художественный жанр. Любителю незачем снимать кадр любой ценой, его не уволят из редакции. Ему надо снимать хороший кадр, или не снимать вовсе.

Ну, вот теперь понял. Главное, ведь, объяснить правильно

_________________
С бестами и регардами