Дальномер

Идея, собственно, лежит на поверхности, но трудоемка и потому, видимо, никем не воплощалась.

Берется камера типа Зоркого-4 с одной стороны - и дешевая цифромыльница с другой. Матрица ставится вместо пленки (да, я помню про кроп-фактор, но все же!), электронный блок сажается в отсек для пленки, ЖКД на крышку и т.п.

Никто о таких самоделках не слышал? Или нет пока таких маньяков подержать в руках цифродальномерку?:)

Впрочем, есть же Епсон - как раз для таких маньяков и придуман...

Угу... а если взять два куска урана и слепить вместе - будет ядерный взрыв...

И в первом и во втором случае есть, как в том анекдоте, НЬЮАНСЫ! Точнее один - микронная точность подгонки ))))))))))))))))

Хотя обратный вариант - установка на цифромыло сменной оптики на 28.8 мм описан тут: http://www.ixbt.com/digimage/m39var1.shtml

_________________
Cон разума рождает квазитов

ну и не сразу взрыв, сильно прижать нужно и быстро. Руками вряд ли с первого раза получится

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Точность там нужна такая же как и для пленки в фильмовом канале - т.е. относительно небольшая. Плюс отпадает погрешность с прогибом пленки.

Попытки такие были, на фото.нет один чел занимался конверсией М2 в цифру: http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fet ... _id=00FWHd
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fet ... 0EzaT&tag=

У меня тоже есть свои соображения по цифровому заднику для Киева, но никак вот битый 300d задешево не попадается..

Установка кольца М39 на цифромыло Родионовым (кажись) - древний баян. Смысла нет никакого, кроме баловства. Матрица должна быть приличных размеров. Но в принципе уже сейчас можно поискать убитый Кенон 300Д и попытаться развить идею

Эх! ежели б удалось! да полнокадровую матрицу - можно ж даже без экранчика - только куда слот девать?

_________________
МОЛЬ

Да можно даже карточку на гиг-другой внутрь вкрячить и сливать фото по шнурку... А можно слот прорезать слева сбоку. Тут другой вопрос: как механический затвор обвязать датчиками его взвода?

...так сколько, говорите, RD1 стоит?;))

Взвода особо датчик не нужен. Для спуска есть синхроконтакт

да, идея архиинтересная но видимо очень сложная для реализации. Тут реально кулибин нужен

Так, может, вместо запихивания матрицы и всей начинки в зоркий лучше взять тот же 300Д, или еще что-либо, выкинуть зеркало, подогнать переходник на нужный раб. отрезок и пользовать? ПРавда шкальник получится.

наверное такой ход много проще, фишка ведь в оптике. А чтобы не шкальник был на башмак блик прилепить

Рабочий отрезок на EOS на много больше, чем у дольномерных объективов, разница почти в 20 мм. Таким образом надо запихивать на эут самую разницу объектив вглубь камеры. Ну и как вы собираетесь крутить с такими раскладами кольцо наводки?

Посему использовать дальномерную оптику на EOS - из разряда почти фантастики.

Ну, оптику от Киева можно подобрать, уже чуток поболее.
Но все же, маленько раскурочить корпус зеркалки (совершенно не обязательно EOS) и впихнуть оптику, теоретически проще, чем тащить все потроха ЦЗ, все микросхемы, а еще экранчик для настройки параметров матрицы надо куда-то примостить. Так что как ни уговаривайте, а дальномерку в цифровик переделывать нафиг никому не захочется.
Хотя и ЦЗ под оптику дальномерок никто курочить не станет, это так - теория только.

Получится. Критическая масса ядернрго заряда достигается сложением двух компанентов с массой каждого менее критической.

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

Цифродальномерка ещё может получиться, если попотеть как следует (и потратиться, как без этого). А вот взрыва точно не будет.

_________________
любитель паровозов

но попробовать можно

Нельзя:) Даже самая простая атомная бомба - достаточно сложное устройство. Иначе любое зимбабве имело бы свой ядерный щит родины

Враки. "сложение", как вы изящно выразились - это сплющивание двух "кусков" с абсолютной, микронной точностью в течение очень короткого времени. Такие ядерные устройства из-за высокой сложности расчетов полусфер быстро сошли со сцены. ручонками ничего не выйдет.

Не атомная бомба сложное устройство само по себе - а получение достаточного кол-ва расщепляющихся материалов, для которого нужен определенный (весьма высокий) уровень технологий в государстве.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Атомная бомба простая только на схемах в учебнике, в гараже не склепаешь

Во-во, поэтому так беспокоятся по поводу иранских центрифуг. Природный уран, по-моему, можно в Африке накопать как картошку

Кстати, о теме ветки По-моему, я слышал про фабричную цифродальномерку. Вроде кто-то выпустил цифровик с дальномерной наводкой, только не помню уже подробностей.

Я не беру в рассчёт методику получения и очистки и уж тем более обогащения, а просто говорю о том, что цепная реакция может начаться и в руках. Существуют исторические примеры начала цепной реакции при работе с растворами радиактивных изотопов, к примеру. Причём реакция, как ей и положено, сопровождалась гибелью исследователей от острой лучевой болезни.
Но всё это уже жесткий оффтоп.
Ну и самое главное: а на кой самому париться если есть Эпсон?

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.