Дальномер

Сомневаюсь я однако что в 50-м были не тубусные и-50 и вообще были и-50, скореевсего 55 год.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Юрий!
Я никогда зря языком не чешу!
Полюбуйтесь:

Ну как? Какой год? Или я что-то придумал?

Правильно вам товарищ Михельсон сказал - 1955 год выпуска.
Но все равно круто! Спасибо за фото! Скажите, а там тоже 8 лепестков диафрагмы?

это поди с передней линзы прилетело, небольшую бленду применить и ослабить засветку

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

нее )) мне так нравится

Скажите, я один тут ничего не понимаю? Как сравнивали? Один дальномерный, второй зеркальный. Ну и?
Я прикупил И50-2, думал на фотоувеличитель пойдет, ввиду его жесткости, но так и не попробовал. На цифре оказался вполне себе ничего, просматривая на мониторе, не сразу скажешь, где он, а где Canon 50/1,8 (спорить не буду, но похоже). А на дальномерку, я так понимаю, только как шкальник? Для полтинника рисково, имхо.

Нумерация объективов была двоякая.
http://www.zenit.istra.ru/archive/lense ... ar-50.html

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Ого, а сайт КМЗ-то обновляется:

Еще недавно там такого не было

Товарищ Михельсон, alegen!
спасибо за инфу- про такую нумерацию я не знал-
тупо гляжу на номер и тупо пишу в пост...

alegen!
у него 7 лепестков...

Peter, спасибо! Странно, конечно, откуда эти 8 взялись, но я уже у нескольких объективов такое видел. Правда, все они были изначально зеркальными.


Индустар-50 на M39 был и зеркальным и дальномерным. К тому же, из дальномерного, легко можно сделать зеркальный.

Из лучшего всегда можно сделать худший Но на вопрос не ответили.

А, я чего-то затупил)) Вы имели ввиду на чем сравнивали, на зеркальной камере или на дальномерной? Не знаю, как автор отзыва, но я тестировал их на зеркальной, разницы между ними не заметил.

..он имеет ввиду, можно-ли зеркальный воткнуть на дальномерку..
Так ,Danilin ?

При некотором количестве плясок с бубнами можно и воткнуть
Напрямую ессно не получиться.
Только смысл в этом какой?

_________________
Homo homini lupus est

Я веду речь о И -50,что блинчиком.на 39 резьбу для Зенита! У меня он на Зените 3м Сравнивал на цифре,через переходник. Как и И-50-2,что на 42 резьбу:))

Дальномерный(длинный такой):),ни с зеркальным на 39 резьбу,ни с Зеркадным на 42 не сравнивал. Полагаю сто дальномерный и зеркадьный И-50,оченно похожи,а может и идентичны по рисунку:)

Проверил для интереса, у моего Индустара-50 8 лепестков, №5821631

Господа заинтересовала Ваша дисскусия. проверил свой объектив Индустар 50 №6490338 лепестков 7 но чего он стоит на своей родной тушке Зенит 3м №65096260. Ведь если верить постам объектив 1956г. (я неуверен может 64г.) а камера 1965г. выпуска?

Вероятно Индустары которыми комплектовались Зениты имели свою нумерацию, первые две цифры означали год выпуска.
По крайней мере на всех Зенитах-С что я видел первые две цифры на тушке и объективе совпадают и объективы 8-и лепестковые

У меня на Зорком-3 стоит поводковый Ю-8 №5459798. Вы хотите сказать, что в 1955 году, когда доходы у людей были более чем средние, было выпущено полмиллиона юпитеров? Или всё-таки это 50 тысяч, выпущенные в 1954 году?

Далее. Сейчас в Гостином дворе выставили Киев с ЗК № 500ХХХХ.
Вы хотите сказать, что в 1955 году всё ещё выпускался Зоннар Красногорский?

Ещё один аргумент в пользу того, что с 7-значной нумерацией не всё так просто. Ибо зенитовские и зорковские Индустары в тот период НИЧЕМ не отличались. Зорковский делался из зенитовского привинчиванием двух дополнительных деталей (хвостовика дальномера и удлинительного кольца). И всё.