Дальномер

Доброго времени суток, уважаемые любители дальномера

Всю свою сознательную фотожизнь снимал на зеркальные камеры (и цифра, и пленка), не обращая внимания на лежащую поодаль ФЭД 1
И тут понял, что, возможно, дорос
Сел шерстить сеть в поисках инфы, но тем не менее осталась парочка вопросов

Начить так
Серийный номер начинается с 555, следовательно, насколько я понял, камера 1954-ого года выпуска, построена по образу и подобию Leica II. Инструкцию к ФЭДу я не нашел, поэтому полез смотреть инструкцию к Лейке. И тут же столкнулся со следующей трудностью: в Лейке "наматывалка" для пленки вынимается (ну или катушка - извините, с терминологией не знаком). У меня же вынуть не получилось.
Отсюда вопрос: как вынимать катушку-"наматывалку"?

Вопрос за нумером два
Так как камера эта - одна из первых поствоенных дальномерок (опять-таки, насколько я понял), у неё, судя по всему, нестандартный рабочий отрезок, верно? Значит я не смогу поставить на неё другие объективы М39?

Вопрос за нумером три
Возможно ли на неё поставить дополнительный "глазок" (опять-таки, извините за незнание терминологии)

Вопрос за нумером четыре
При попытке снять объектив (ФЭД 50мм 3.5) наталкиваюсь на следующую трудность - рычажок доходит до конца и всё, дальше сколько не тяни объектив, он не снимается. Может я что не так делаю, но как снимать линзу?

Заранее благодарен за ответы

Доброго вечера!
ответ на №2:
Объектвы ствить можно любые М39, нестандартизированный раб.отрезок означает лишь, что юстировать придется почти обязательно. Процедура несложная.

на №3
"допоолнительный глазок" наверное имеется ввиду видоискатель? Таких много, для разных фокусных расстояний сушествуют, устанавливаются в "башмак". Естьсоветские, есть иностранные. Есть Универсальный видоискатель сразу на несколько фокусных в одном корпусе. (см. раздел обзоры в аксесуарах)

На №4
Объектив из камеры вывинчивается против часовой стрелки, там же резьба М39.

Про №1 ничего не скажу - не сталкивался.

www.fedka.com вам в помощь

Кассету вынимайте, вынимайте)))) Иначе пленко не зарядите.

Серийник ничего не значит - ФЭД маркировались по другому.

Камера объектив имеет? Тубусный индустар? Ну вот с ним она и отъюстирована. Все остальное надо юстировать.

Кстати не оскорбляйте камеру. ФЭД-1 выпускался в вариациях с 1934го по 1955й год. Так что это может быть довоенный экземпляр.

глазок поставить можно. только дискретники на 50 мм стоят от $100. Советские есть только на 35 и 85 или же ВУ 28-35-50-85-135

Объектив надо отвинчивать. Кстати проверьте - работает ли диафрагма. Или ее надо керосином отмачивать.

_________________
Cон разума рождает квазитов

кстати, тут попил чаю и поглядел матчасть..

555... - это перид с 53го по 55й год, так что м.б. и 54го года Ваша камера. угу.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Вадим, ну ты объяснишь так объяснишь!
Автору для сведения: "ВУ" - это внешний "видоискатель универсальный", т.е. на несколько фокусных расстояний

_________________
Если microphen замёрзнет, всё равно его не брошу! Буду проявлять втиранием, потому что он хороший!

Ну и как успехи с ФЭД, номер написали бы полностью.
И насчет диафрагмы, там капнуть керосина совсем капельку по окружности и если объекти вне вывинчивается то тоже между основанием объектива и кольцом крепления

_________________
Yurii_m@inbox.ru

спасибо огромное за ответы

итак, по порядку

1. катушку я оттуда выковырнуть так и не смог. на днях как время будет, сяду с отверточкой, разберу, посмотрю, что же она не вынималась

2. дурацкий вопрос: (по зеркальному опыту логичным ответом был бы "нет") юстировку самому сделать можно?

3. к сведению принял. будем искать на 35мм, под 35мм объектив, который сильно надеюсь купить в будущем

4. с объективом всё сложнее. всё верно, там тубусный индустар (который на моем аппарате почему-то называется ФЭД, но судя по всему это именно индустар). нажимаю на кнопочку и веду против часовой стрелки ручку. вижу, как появляется резьба, - уже хорошо. ручка доходит до упора - такая небольшая палочка, которая торчит прямо из корпуса. ручка уперлась в палочку. всё. дальше ничего не происходит.

теперь по поводу диафрагмы. насколько я понимаю, изменять её значение необходимо ногтем двигая ползунок прям около линзы. двигать то он двигается, но внутри объектива ничего интересного (впрочем, и неинтересного тоже) не происходит.

откуда вытекает два новых вопроса:
1. почему ручка упирается в палочку и ничего не происходит?
2. нормально ли у меня всё с диафрагмой?

по поводу номера
номер красивый - 555855

засим раскланиваюсь и жду дальнейшего инструктажу

Продолжаем выковыривать катушку

Да можно, если руки прямые и есть Майзенберг. По поводу рук - решайте сами, Майзенберга или Вишневского качайте с тутошнего сайта.

35 мм объектив потребует юстировки. угу. Юпитер-12 наше все.

Это вы объектив навели на бесконечность. Тубус выдвигается за переднее кольцо.

Сломан привод диафрагмы? Диафрагму сперли маленькие роботы? Или ее не видно из-за непросветленного объектива (такое может вполне быть - сам наблюдал)

А вообще смотреть вживую надо. Вы в Москве? Можно пересечься и поглядеть.

_________________
Cон разума рождает квазитов

не, как тубус выдвигается, я понимаю)
меня интересовало, как объектив снять
а диафрагму видимо похитили адепты Ктулху

сейчас поборю в себе природную лень, сфоткую все поломки и выложу фоточки

Отвинчивать браво. Объектив на резьбе М39...

_________________
Cон разума рождает квазитов

Человек дело говорит: вывинчивать надо, как болтик из гайки, крутите сильнее против часовой стрелки.

Нужно выкрутить объектив из кольца клепления, видимо там все окислилось, раз не выкручмвается легко. И капните керосин, как я писал. Представляю, что там со шторами, хотя может и повезет, все будет хорошо. Шторы наверное с металлическими борками.
Судя по номеру, можете и не разобрать, т.е винт крепящий диск выдержек на оси барабана, может быть заботливо спилен при сборке, что-бы не торчал. ПТУ-шники собирали

_________________
Yurii_m@inbox.ru

...если б. Беспризорники , то бишь малолетние "воспитуемые". У меня такой же уродец, такое впечатление, что на коленке собирали. Вам, Юрий, даже не стал посылать, чтоб не позориться. Оставил только как образец на полку

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

Да они с 400 000 такие, что поделаешь, я высверливал стальной винт крепления в бронзовом диске. Муторно, мэдленно, но получалось. И ФЭД 2 первые такие.
Хуже когда их под 28.8 юстируешь, прокладок много нужно, но ничего, я ставил кольцо крепления объектива с Зоркого С, в общем ничего, нормально.
Хотел еще корпус с Зоркого 5 поставить, с ушками и жесткий, относительно, но руки так и не дошли.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Да уж... технологиццкий уровень Зорких выше ФЭД - это факт.

Кстати Юрий, спасибо еще раз за Зоркий-1. Поставил Ю3 на него, купивши родной чехол под "выступающие" объективы - идеальная точность наводки на ближних дистанциях. На f/1.5 - все прекрасно.

_________________
Cон разума рождает квазитов

господа, ваши умозаключения заставляют меня думать о Зорком)

Ну если уже есть ФЭД, то может стоит повозиться с ним.
Снимала же им целая страна. Зоркий мне нравится больше.
Аккуратнее он.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

мой ФЭД полюбому доводился руками беспризорников
вы бы видели его заднюю стенку (там где столик)
море волнуется раз, море волнуется два)))

Да корпуса у них мягкие, мне больше всего нравятся корпуса с Зорких 5 или с Зорких С, на последних Зорких первых тоже ничего.
У них ребра жесткости по краю корпуса и вокруг объектива.
У 3-5, есть еще и ушки для ремня, но там , чтобы его на Зоркий 1 переставить нужно напильником поработать и отверствия с резьбой сделать.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Катушку тяните плоскогубцами за ....., то место, за которое ее тянут,
такое бывает, должна сняться, не думаю что там она так закисла. На первых ФЭД были катушки с вынимающеяся серединкой, если получится с фотографирую и выложу, может кому пригодится.

_________________
Yurii_m@inbox.ru