Дальномер

Лейка или Цейс - не принципиально. Я имел ввиду импортные дальомерные объективы М39 вообще. Просто, сейчас снова перечитал всю ветку про это дело и опять в недоумении И мастер по ремонту ничего вразумительного не сказал.

_________________
С бестами и регардами

Я говорил только про немецкие объективы времен третьего рейха. Про остальные, тем более не немецкие, я ничего не говорил.

У меня на ФЭДе втором стоит Суммитар и превосходно себя чувствует.
Аналогично себя ведёт Ю-9 на Бессе и Кеноне и Ю-12 на Кеноне (в Бессу не лезет).
Не проблем с совместимостью МР-2 и Ориона с Бессой.
Кстати - Бессу свою купил в Австрии в комплекте с И-61.
Дураки австрияки просто не знали, что он не подходит. Так и пользовались.

З.Ы. Разумеется всё это - частные случаи, которые ничего не доказывают.

Вы совершенно правы, что Ваше сообщение ничего не доказывает. Мы говорили о Лейках и Зорких. ФЭД-2 это не Зоркий, Бесса и Кенон это не Лейка. МР-2 вообще не сопряжён с дальномером. Если говорить о Зорких, то надо говорить о "немцах" 30-40х годов. Да японцы выпускали копии Леек в ту эпоху. Но из объективов на М39 японцы копировали Лейтца, а мы Цейса.

Ну это как-то совсем уж умнО. :shock:

Разговор здесь вроде начался с вопроса о том, нафига буржуям Ю-12, если он якобы не подходит к ихним буржуйским камерам.
Без привязки к Зорким или ФЭДам, Лейкам, Бессам и Канонам.

Так а это утверждение истинно?

_________________
С бестами и регардами

Товарищи, а вот ведь недавно только говорили о несовпадении стандартов резьбы механизма фокусировки лейки м39 и цейсса (аналогично зоркий / ФЭД / Киев) - дескать линейное перемещение блока линз в оптике не полностью сопряжен из-за этого с движением кулачка дальномера Лейки... (и наоборот) Естественно речь от открытой 2.0 на всех расстояниях без переюстировки, а не раннем эльмаре, прикрытом до 5.6...
Спрашиваю просто из соображений общей эрудиции

Не совсем понятно Ваше утверждение "лейки м39 и цейсса (аналогично зоркий / ФЭД / Киев) " Причём тут Киев. Мы говорим об объективах Цейса на М39.

мильён раз срались на эту тему уже
но беглый опрос показал, что в большинстве своём взаимозаместимость обоюдная без проблем. в остальных случаях количество непопадосов сопоставимо с процентом ошибки фотографа при фокусировке как таковой
поверхностный вывод пока что: строгой зависимости не существует, тестовые съёмки и профилактика у опытного мастера обязательно.

Беглый опрос показал, что в большинстве своём народ не пользуется точными методами измерений для фиксирования проблемы, а использует метод оценки "на глаз".

Вот это точно!

я вот на Лейку ІІІ без проблем устанавливаю И-61, и фокусируется он нормально. А вот Ю-8 (причём, несколько экземпляров) даже не вкрутились в её резьбу до конца, заклинили. При том, что между Зоркими и ФЭДами я эти И-61 и Ю-8 тосую в произвольном порядке. Так что, по-всякому бывает.

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko

Интересно, а как на съёмке наводиться на резкость, если не "на глаз"?
А, ну да, я зобыл: рулеткой!

Я думаю, что многие просто не заморачиваются "фиксацией проблемы", ибо не видят этой самой проблемы, а если и видят - не считают её критической.

Это говорито высоком качестве (серьёзно!) изготовления Ю-8, причём в МАССОВОМ порядке на КМЗ. Дело в том, что на Лейке резьба не М39х1, а 26 ниток на дюйм. Вот эти 4% отклонения и приводят к тому, что объективы, сделанные точно, по калибру, в Лейке застревают. А вот резьба, проточенная с сильным люфтом, ввинчивается нормально.

Ограниченно-истинно. На Лейке была дюймовая резьба, а на Зорком - метрическая. Ну. и разность фокусировки. Впрочем, и то и другое - как повезёт...

Про то, что шаг резьбы на Лейках 26 ниток на дюйм -- так это полная ерунда. Если Вы уверены в своих словах, то потрудитесь указать наружный диаметр резьбы (в дюймах) и угол профиля ( в градусах).

я тоже думал об этом, но тогда надо принять, что резьба Лейки выточена с бОльшими допусками С другой стороны, моя хоть и ІІІ, но, очевидно, после заводского апгрейда, т.к. по номеру она 31г.в. Надо полагать, байонетное кольцо никто не менял за бессмысленностью, а в 31-м, конечно, точность станков могла быть и совсем не идеальной.

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko

видите ли, если недостаток знаний - это не срашно и может быть легко исправлено - http://www.zenitcamera.com/archive/history/mounts.html
- то с манерой высказываний вам надо что-то делать, и срочно.

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko

Большое спасибо за совет и указание на недостаток знаний. Если не сложно прочтите примечание №5 в своей ссылке и воспользуйтесь резьбомером.