Дальномер

4to bi eto zna4ilo ? ))

http://cgi.ebay.com/Jupiter-12-LEICA-L3 ... 414d48eaf6

Не учите батьку детей делать умаляю

:shock: 100 паундов=150 баксов и 19 ставок
за Юпитер-12 ???

Конечно, планшетник - полное г., и от барабана никуда не уйти с мокрой прикаткой.. Но.. мой 100-баксовый на 4800 даёт реально лучший скан, чем на 2400(тем более чем на 1200), и 4800 - предел улучшения, 9600 - как написано интерп. - так и есть, никакого реального улучшения, кроме размера и времени сканир. Ключевой-же момент - это мокрый скан. Причём правильной прикатки.. это всё специально-опытные вещи. Выпуск-же "настольных" барабанников, видимо, и "политически" и коммерчески невыгоден. (на самом деле - ничего сложного, просто им важнее цифрозеркало "распихивать" и улучшать..) //насчёт советской оптики.. из всей коллекции(вкл.японцев), пока 61лд (на фэде) и т69 (на вилии-авто) дают картинку "под-микроскопом", сравнимую с "отличным качеством"(ну, Москва, вне категорий, аппарат "в себе"). (к юстировке отношусь с особой претензией).

Нормально, осталось только выйти на связь с теми кто делал ставки и не купил.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Интересно, объектив КМЗ, а на футляре написано ФЭД, и продавец пишет, что это оригинальный футляр. Это нормальное сочетание коробки и объектива?

ne obratil vnimanie )) no tam 4asto vsiakie liapi... mojet po neznaniu yazika...
tak na israil'skom saite, videl zorki-4 s industar-50, no prodavec uveriaet, 4to linza germanskaia ))) nadpis' "zorki" po-russki, a na linze latinskie bukvi... )

Это объектив производства не КМЗ, а Лыткарино, банка не от этого объектива.

Да, вы правы, конечно. На логотип я не посмотрел, КМЗ взял просто из описания лота. Значит, продавец дважды ошибся в описании, стыд ему.

Цена в 300 долларов тем более непонятна, или Лыткаринские чем-то особенно ценны?

В лыткаринских объективах ничего особенного нет. Если говорить о Ю-12, то наиболее интересными, с точки зрения сьёмки, считаются Ю-12 1950-1952 годов. Они наиболее близки к БК и к самому Биогону.

Ясно, спасибо. В общем, грамотный продавец

Кстати, о грамотности продавца: советские объективы без переделки на Лейке не фокусируются. Вроде, так? То-то будет сюрприз покупателю.

Я считаю, что всё фокусируется без переделки.

Нужно взять Лейку с нормальным рабочим отрезком и посмотреть .
Я сколько не делал 2-х 3-х Леек, везде там рабочий отрезок 28.8 мм, чего бы не фокусироваться объективам.
Или имеется ввиду Лейки серии М с переходником?

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Я уже несколько раз писал о том, что советские объективы на М39 полностью совместимы с объективами на лейку М39.

Речь об М серии.

С этого момента поподробнее, пожалуйста В таком случае, объектив М39 от Лейки можно поставить на Зоркий? А как быть с целой темой про ихние объективы на наши дальномерки, где доказывалось, что это нельзя?

_________________
С бестами и регардами

Объективы от Лейтца М39 подходят на Зоркий, без каких либо переделок. Только смысла в этой перестановке не много. Если Вы хотите получить качество, то Вам надо ставить на Зоркий объективы от Цейса М39. Они то же подходят без каких либо переделок.

Ну ...

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Если Вы хотите что то спросить -- спрашивайте. А "Ну..." говорят тем, кто запряжён.